ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Selectați pagina

Randomizat controlat Trial

Echipa de Chiropractică și Medicină Funcțională a clinicii din spate. Un studiu în care participanții sunt împărțiți întâmplător în grupuri separate care compară diferite tratamente sau alte intervenții. Folosirea șansei de a împărți oamenii în grupuri înseamnă că grupurile vor fi similare și că efectele tratamentelor pe care le primesc pot fi comparate mai corect.

La momentul studiului, nu se știe care este cel mai bun tratament. A Randomizat controlat Trial sau (RCT) desemnează aleatoriu participanții într-un grup experimental sau într-un grup de control. Pe măsură ce se efectuează studiul, singura diferență așteptată de la grupurile de control și experimentale într-un studiu controlat randomizat (RCT) este variabila rezultată fiind studiată.

Avantaje

  • Mai ușor de orbit / mască decât de la studiile observaționale
  • Randomizarea bună elimină orice prejudecată populației
  • Populațiile persoanelor participante sunt clar identificate
  • Rezultatele pot fi analizate cu instrumente statistice bine cunoscute

Dezavantaje

  • Nu dezvăluie o cauzalitate
  • Scump în timp și bani
  • Pierderea de urmărire atribuită tratamentului
  • Contribuțiile voluntarilor: populația care participă nu poate reprezenta întregul

Pentru răspunsuri la orice întrebări pe care le aveți, vă rugăm să sunați la dr. Jimenez la 915-850-0900


Traumatisme de sănătate pentru copiii cu insuficiență renală în El Paso, TX

Traumatisme de sănătate pentru copiii cu insuficiență renală în El Paso, TX

Durerea lombară reprezintă una dintre cele mai frecvente plângeri în mediile medicale. În timp ce diverse leziuni și afecțiuni asociate cu sistemul musculo-scheletic și nervos pot provoca dureri de spate, mulți profesioniști din domeniul sănătății cred că accidentarea de muncă poate avea o legătură predominantă cu durerea de spate. De exemplu, postura necorespunzătoare și mișcările repetitive pot provoca adesea leziuni legate de muncă. În alte cazuri, accidentele de mediu la locul de muncă pot provoca vătămări de muncă. În orice caz, diagnosticarea sursei durerii de spate a unui pacient pentru a determina corect care ar fi cea mai bună metodă de tratament pentru a restabili sănătatea și bunăstarea inițială a individului este în general o provocare.

 

În primul rând, obținerea medicilor potriviți pentru sursa dumneavoastră specifică de durere de spate este esențială pentru a găsi ameliorarea simptomelor dumneavoastră. Mulți profesioniști din domeniul sănătății sunt calificați și cu experiență în tratarea durerilor de spate legate de muncă, inclusiv medici chiropracticieni sau chiropracticieni. Ca rezultat, au fost stabilite mai multe linii directoare de tratament pentru accidente de muncă pentru a gestiona durerea de spate în mediile de asistență medicală. Îngrijirea chiropractică se concentrează pe diagnosticarea, tratarea și prevenirea diferitelor leziuni și afecțiuni, cum ar fi LBP, asociate cu sistemul musculo-scheletic și nervos. Prin corectarea cu atenție a nealinierii coloanei vertebrale, îngrijirea chiropractică poate ajuta la îmbunătățirea simptomelor durerii de spate, printre alte simptome. Scopul următorului articol este de a discuta liniile directoare de sănătate ocupațională pentru gestionarea durerii de spate.

 

Orientările privind sănătatea ocupațională pentru managementul durerii joase: o comparație internațională

 

Abstract

 

  • Context: Povara socioeconomică enormă a durerilor de spate subliniază necesitatea de a gestiona eficient această problemă, mai ales într-un context ocupațional. Pentru a rezolva acest lucru, au fost emise orientări ocupaționale în diferite țări.
  • Obiective: Pentru a compara ghidurile internaționale disponibile pentru gestionarea durerii de spate într-un cadru de îngrijire a sănătății ocupaționale.
  • Metode: Orientările au fost comparate cu privire la criteriile de calitate general acceptate folosind instrumentul AGREE și, de asemenea, rezumate cu privire la comitetul de ghidare, prezentarea, grupul țintă și recomandările de evaluare și management (adică sfaturi, strategia de revenire la muncă și tratament).
  • Rezultate și concluzii: Rezultatele arată că ghidurile au îndeplinit în mod diferit criteriile de calitate. Defectele comune au vizat absența unei revizuiri externe adecvate în procesul de dezvoltare, lipsa de atenție față de barierele organizaționale și implicațiile costurilor și lipsa de informații cu privire la măsura în care editorii și dezvoltatorii au fost independenți. A existat un acord general cu privire la numeroase aspecte fundamentale pentru gestionarea sănătății ocupaționale a durerilor de spate. Recomandările de evaluare au inclus triajul diagnosticului, screening-ul pentru semnale roșii și probleme neurologice și identificarea potențialelor bariere psihosociale și la locul de muncă în calea recuperării. Liniile directoare au convenit, de asemenea, cu privire la sfatul potrivit căruia durerea de spate este o afecțiune care se autolimitează și că rămânerea la locul de muncă sau o întoarcere timpurie (gradată) la locul de muncă, dacă este necesar cu îndatoriri modificate, ar trebui încurajate și sprijinite.

 

Dr. Alex Jimenez's Insight

Durerea din spate este una dintre cele mai răspândite probleme de sănătate tratate în birourile chiropractice. Deși în următorul articol se descrie durerea de spate scăzută ca o condiție de auto-limitare, cauza LBP a unui individ poate declanșa, de asemenea, dureri debilitante și severe și disconfort de stânga netratată. Este important pentru un individ cu simptome de dureri de spate scăzute să caute un tratament adecvat cu un chiropractician pentru a diagnostica corespunzător și trata problemele lor de sănătate, precum și pentru a preveni revenirea lor în viitor. Pacienții care suferă de dureri de spate scăzute pentru mai mult de 3 luni sunt mai puțin decât 3 procent probabil să se întoarcă la locul de muncă. Tratamentul chiropractic este o alternativă sigură și eficientă de tratament care poate ajuta la restabilirea funcției inițiale a coloanei vertebrale. Mai mult, un medic de chiropractic sau chiropractician poate oferi modificări ale stilului de viață, cum ar fi sfaturi nutriționale și de fitness, pentru a accelera procesul de recuperare al pacientului. Vindecarea prin mișcare este esențială pentru recuperarea LBP.

 

Durerea lombară (LBP) este una dintre cele mai frecvente probleme de sănătate ale țărilor industrializate. În ciuda naturii sale benigne și a cursului sănătos, LBP este asociat în mod obișnuit cu incapacitatea, pierderea productivității din cauza concediului medical și costuri societale mari.[1]

 

Din cauza acestui impact, există o nevoie evidentă de strategii eficiente de management bazate pe dovezi științifice derivate din studii de bună calitate metodologică. De obicei, acestea sunt studii randomizate controlate (RCT) privind eficacitatea intervențiilor terapeutice, studii de diagnostic sau studii observaționale prospective privind factorii de risc sau efectele secundare. Dovezile științifice, rezumate în recenzii sistematice și meta-analize, oferă o bază solidă pentru liniile directoare privind gestionarea LBP. Într-o lucrare anterioară, Koes et al. a comparat diverse ghiduri clinice existente pentru gestionarea LBP, care vizează profesioniștii din domeniul sănătății primare, demonstrând o asemănare considerabilă.[2]

 

Problemele în domeniul sănătății ocupaționale sunt diferite. Managementul se concentrează în principal pe consilierea lucrătorului cu LBP și abordarea problemelor de a-i ajuta să continue să lucreze sau să se întoarcă la locul de muncă (RTW) după listarea de bolnav. Cu toate acestea, LBP este, de asemenea, o problemă importantă în îngrijirea sănătății ocupaționale din cauza incapacității de muncă asociate, pierderii productivității și concediului medical. Mai multe ghiduri, sau secțiuni de ghiduri, au fost acum publicate care se ocupă de problemele specifice ale managementului într-un cadru de îngrijire a sănătății ocupaționale. Deoarece dovezile sunt internaționale, ar fi de așteptat ca recomandările diferitelor ghiduri profesionale pentru LBP să fie mai mult sau mai puțin similare. Cu toate acestea, nu este clar dacă liniile directoare îndeplinesc criteriile de calitate acceptate în prezent.

 

Această lucrare evaluează critic ghidurile ocupaționale disponibile privind gestionarea LBP și compară evaluarea și recomandările de management ale acestora.

 

Mesajele principale

 

  • În diferite țări, sunt emise ghiduri de sănătate în muncă pentru a îmbunătăți gestionarea durerii lombare în context profesional.
  • Defectele comune ale acestor orientări se referă la absența unei revizuiri externe adecvate în procesul de dezvoltare, lipsa de atenție față de barierele organizaționale și implicațiile costurilor și lipsa de informații cu privire la independența editorilor și dezvoltatorilor.
  • În general, recomandările de evaluare din ghiduri au constat în triaj diagnostic, screening pentru semnale roșii și probleme neurologice și identificarea potențialelor bariere psihosociale și la locul de muncă în calea recuperării.
  • Există un acord general cu privire la sfatul conform căruia durerea de spate este o afecțiune care se autolimitează și că rămânerea la locul de muncă sau o întoarcere timpurie (gradată) la locul de muncă, dacă este necesar cu îndatoriri modificate, ar trebui încurajate și susținute.

 

Metode

 

Liniile directoare privind managementul sănătății ocupaționale a LBP au fost preluate din dosarele personale ale autorilor. Recuperarea a fost verificată printr-o căutare Medline folosind cuvintele cheie dureri de spate, linii directoare și ocupaționale până în octombrie 2001 și comunicarea personală cu experții în domeniu. Politicile trebuiau să îndeplinească următoarele criterii de includere:

 

  • Orientări care vizează gestionarea lucrătorilor cu LBP (în instituții de îngrijire a sănătății ocupaționale sau abordarea problemelor ocupaționale) sau secțiuni separate de politici care s-au ocupat de aceste subiecte.
  • Orientările sunt disponibile în engleză sau olandeză (sau traduse în aceste limbi).

 

Criteriile de excludere au fost:

 

  • Orientări privind prevenirea primară (adică prevenirea înainte de apariția simptomelor) a LBP legat de muncă (de exemplu, instrucțiuni de ridicare pentru lucrători).
  • Orientări clinice pentru administrarea LBP în asistența primară [2]

 

Calitatea ghidurilor incluse a fost evaluată folosind instrumentul AGREE, un instrument generic conceput în primul rând pentru a ajuta dezvoltatorii și utilizatorii de ghiduri să evalueze calitatea metodologică a ghidurilor de practică clinică.[3]

 

Instrumentul AGREE oferă un cadru pentru evaluarea calității pe 24 de itemi (tabelul 1), fiecare evaluat pe o scară de patru puncte. Operaționalizarea completă este disponibilă pe www.agreecollaboration.org.

 

Doi evaluatori (BS și HH) au evaluat în mod independent calitatea ghidurilor și apoi s-au întâlnit pentru a discuta dezacordurile și pentru a ajunge la un consens asupra evaluărilor. Când nu au putut fi de acord, un al treilea evaluator (MvT) a reconciliat diferențele rămase și a decis asupra evaluărilor. Pentru a facilita analiza în această revizuire, evaluările au fost transformate în variabile dihotomice pentru a stabili dacă fiecare element de calitate a fost sau nu îndeplinit.

 

Recomandările de evaluare au fost rezumate și comparate cu recomandările privind sfatul, tratamentul și strategiile de revenire la muncă. Orientările selectate au fost caracterizate și atinse în continuare în ceea ce privește comitetul de ghidare, prezentarea procedurii, grupul țintă și măsura în care recomandările s-au bazat pe dovezile științifice disponibile. Toate aceste informații au fost extrase direct din ghidurile publicate.

 

Implicații politice

 

  • Managementul durerii lombare în domeniul sănătății ocupaționale ar trebui să urmeze liniile directoare bazate pe dovezi.
  • Ghidurile profesionale viitoare pentru gestionarea durerii de spate și actualizările acelor ghiduri ar trebui să ia în considerare criteriile pentru dezvoltarea, implementarea și evaluarea corespunzătoare a abordărilor, așa cum este sugerat de colaborarea AGREE.

 

REZULTATE

 

Selectarea studiilor

 

Căutarea noastră a găsit zece linii directoare, dar patru au fost excluse deoarece s-au ocupat de gestionarea LBP în asistența primară,[15] au vizat îndrumarea angajaților aflați pe listă în general (nu în mod specific LBP),[16] au fost destinate prevenirea primară a LBP la locul de muncă,[17] sau nu erau disponibile în engleză sau olandeză.[18] Prin urmare, selecția finală a constat din următoarele șase linii directoare, enumerate după data publicării:

 

(1) Canada (Quebec). O abordare științifică a evaluării și gestionării afecțiunilor coloanei vertebrale legate de activitate. O monografie pentru clinicieni. Raportul Grupului de lucru din Quebec pentru afecțiunile coloanei vertebrale. Quebec Canada (1987).[4]

 

(2) Australia (Victoria). Orientări pentru managementul angajaților cu dureri de spate compensabile. Victorian WorkCover Authority, Australia (1996).[5] (Aceasta este o versiune revizuită a ghidurilor dezvoltate de South Australian WorkCover Corporation în octombrie 1993.)

 

(3) SUA. Ghid de practică în medicina muncii. Colegiul American de Medicină Ocupațională și de Mediu. SUA (1997).[6]

 

(4) Noua Zeelandă

 

(a)Activ și lucrător! Gestionarea durerii acute de spate la locul de muncă. Corporația de Compensare a Accidentului și Comitetul Național de Sănătate. Noua Zeelandă (2000).[7]

 

(b) Ghidul pacientului pentru gestionarea durerii lombare acute. Corporația de Compensare a Accidentului și Comitetul Național de Sănătate. Noua Zeelandă (1998).[8]

 

(c) Evaluați steagurile galbene psihosociale în lombalgia acută. Corporația de Compensare a Accidentului și Comitetul Național de Sănătate. Noua Zeelandă (1997).[9]

(5) Țările de Jos. Ghid olandez pentru gestionarea medicilor de muncă ai angajaților cu dureri de spate. Asociația Olandeză de Medicină a Muncii (NVAB). Țările de Jos (1999).[10]

 

(6) Regatul Unit

 

(a) Orientări de sănătate ocupațională pentru gestionarea durerii de spate la locul de muncă recomandări principale. Facultatea de Medicina Muncii. Marea Britanie (2000).[11]

 

(b) Orientări privind sănătatea ocupațională pentru gestionarea durerii de spate la locul de muncă prospect pentru practicieni. Facultatea de Medicina Muncii. Marea Britanie (2000).[12]

 

(c) Orientări privind sănătatea ocupațională pentru gestionarea durerii de spate la locul de muncă, revizuirea dovezilor. Facultatea de Medicina Muncii. Marea Britanie (2000).[13]

 

(d) Cartea din spate, Biroul Papetarie. Marea Britanie (1996).[14]

Două linii directoare (4 și 6) nu au putut fi evaluate independent de documentele suplimentare la care se referă (4bc, 6bd), astfel încât aceste documente au fost incluse și în revizuire.

 

Evaluarea calității liniilor directoare

 

Inițial, a existat un acord între cei doi evaluatori cu privire la 106 (77%) din cele 138 de evaluări ale articolelor. După două întâlniri, s-a ajuns la un consens pentru toate punctele, cu excepția celor patru, care au necesitat adjudecarea de către al treilea evaluator. Tabelul 1 prezintă evaluările finale.

 

Toate ghidurile incluse au prezentat diferitele opțiuni pentru gestionarea LBP în sănătatea ocupațională. În cinci dintre cele șase politici, obiectivele generale ale procedurii au fost descrise în mod explicit,[46, 1014] utilizatorii țintă ai sistemului au fost definiți în mod clar,[514] au fost incluse recomandări cheie ușor de identificat[4, 614] sau revizuire critică au fost prezentate criterii în scopuri de monitorizare și audit.[49, 1114]

 

Rezultatele evaluării AGREE au arătat că niciunul dintre liniile directoare nu a acordat suficientă atenție barierelor organizaționale potențiale și implicațiilor de cost în implementarea recomandărilor. De asemenea, nu a fost clar pentru toate ghidurile incluse dacă acestea erau sau nu independente din punct de vedere editorial de organismul de finanțare și dacă existau sau nu conflicte de interese pentru membrii comitetelor de dezvoltare a ghidurilor. În plus, nu a fost clar pentru toate liniile directoare dacă experții au revizuit extern politicile înainte de publicare. Doar ghidul din Regatul Unit a descris în mod clar metoda utilizată pentru formularea recomandărilor și a prevăzut actualizarea abordării.[11]

 

Evaluarea tabelului 1 a liniilor directoare privind sănătatea ocupațională

 

Elaborarea orientărilor

 

Tabelul 2 prezintă informații generale privind procesul de dezvoltare al orientărilor.

 

Utilizatorii țintă pentru ghiduri au fost medicii și alți furnizori de asistență medicală din domeniul asistenței medicale ocupaționale. Mai multe politici au fost, de asemenea, îndreptate spre informarea angajatorilor, a lucrătorilor [68, 11, 14] sau a membrilor organizațiilor interesate de sănătatea ocupațională.[4] Ghidul olandez a vizat doar medicul de sănătate a muncii.[10]

 

Comitetele de orientare responsabile de elaborarea ghidurilor au fost în general multidisciplinare, incluzând discipline precum epidemiologia, ergonomia, fizioterapie, medicină generală, medicina muncii, terapia ocupațională, ortopedie și reprezentanți ai asociațiilor patronale și sindicatelor. Reprezentanții chiropractic și osteopatii au fost în comitetul de ghidare al ghidurilor din Noua Zeelandă.[79] Grupul de lucru Quebec (Canada) a inclus și reprezentanți ai medicinii de reabilitare, reumatologiei, economiei sănătății, dreptului, neurochirurgiei, ingineriei biomecanice și științelor bibliotecilor. În schimb, comitetul de ghidare al ghidului olandez a fost format numai din medici de muncă.[10]

 

Orientările au fost publicate ca document separat,[4, 5, 10] ca un capitol dintr-un manual[6] sau ca mai multe documente interdependente.[79, 1114]

 

Orientările din Regatul Unit[13], SUA[6] și canadiene[4] au furnizat informații cu privire la strategia de căutare aplicată la identificarea literaturii relevante și la cântărirea dovezilor. Pe de altă parte, liniile directoare olandeze[10] și australian[5] și-au susținut recomandările doar prin referințe. Orientările din Noua Zeelandă nu au arătat legături directe între sugestii și preocupări [79]. Cititorul a fost îndrumat către altă literatură pentru informații de bază.

 

Tabelul 2 Informații de bază ale liniilor directoare

 

Recomandări privind orientările ocupaționale din tabelul 3

 

Recomandări privind orientările ocupaționale din tabelul 4

 

Populația pacienților și recomandările de diagnostic

 

Deși toate liniile directoare s-au concentrat pe lucrătorii cu LBP, adesea nu era clar dacă aceștia se ocupau de LBP acut sau cronic sau ambele. LBP acut și cronic nu au fost adesea definite și au fost date puncte limită (de exemplu, <3 luni). De obicei, nu era clar dacă acestea se refereau la debutul simptomelor sau la absența de la locul de muncă. Cu toate acestea, ghidul canadian a introdus un sistem de clasificare (acut/subacut/cronic) bazat pe distribuția cererilor de afecțiuni ale coloanei vertebrale în funcție de timpul de la absența de la locul de muncă.[4]

 

Toate ghidurile disting LBP specifice și nespecifice. LBP specific se referă la afecțiunile potențial grave, cum ar fi fracturile, tumorile sau infecțiile, iar liniile directoare din Olanda și Marea Britanie disting, de asemenea, sindromul radicular sau durerea rădăcinii nervoase.[1013] Toate procedurile au fost consecvente în recomandările lor de a face un istoric clinic și de a efectua un examen fizic, inclusiv screening neurologic. În cazurile de suspectare a patologiei specifice (steaguri roșii), examenele cu raze X au fost recomandate de majoritatea ghidurilor. În plus, Noua Zeelandă și ghidul SUA au recomandat, de asemenea, o examinare cu raze X atunci când simptomele nu s-au ameliorat după patru săptămâni.[6, 9] Ghidul din Marea Britanie a declarat că examinările cu raze X nu sunt indicate și nu ajută la managementul sănătății ocupaționale a pacientul cu LBP (distinct de orice indicații clinice).[1113]

 

Majoritatea ghidurilor au considerat factorii psihosociali drept semnale galbene ca obstacole în calea recuperării pe care furnizorii de asistență medicală ar trebui să le abordeze. Orientările din Noua Zeelandă[9] și Regatul Unit [11, 12] au enumerat explicit factorii și au sugerat întrebări pentru a identifica acele semnale galbene psihosociale.

 

Toate ghidurile au abordat importanța istoricului clinic care identifică factorii fizici și psihosociali la locul de muncă relevanți pentru LBP, inclusiv cerințele fizice ale muncii (manipulare manuală, ridicare, îndoire, răsucire și expunere la vibrațiile întregului corp), accidente sau răni și dificultăți percepute. la revenirea la locul de muncă sau la relațiile de la locul de muncă. Orientările olandeze și canadiene au conținut recomandări pentru a efectua o investigație la locul de muncă[10] sau o evaluare a aptitudinilor profesionale atunci când este necesar.[4]

 

Rezumatul recomandărilor pentru evaluarea LBP

 

  • Clasificarea diagnosticului (LBP nespecific, sindromul radicular, LBP specific).
  • Excludeți semnalele roșii și screening-ul neurologic.
  • Identificați factorii psihosociale și obstacolele potențiale în calea redresării.
  • Identificați factorii locului de muncă (fizic și psihosocial) care pot fi corelați cu problema LBP și reveniți la locul de muncă.
  • Examinările cu raze X sunt limitate la cazurile suspectate de patologie specifică.

 

Recomandări cu privire la informare și consiliere, tratament și revenire la strategiile de lucru

 

Cele mai multe linii directoare recomandau asigurarea angajatului si furnizarea de informatii despre natura autolimitanta a LBP si prognosticul bun. Încurajarea revenirii la activitatea obișnuită cât mai general posibil a fost recomandată frecvent.

 

În conformitate cu recomandarea de a reveni la activitatea obișnuită, toate liniile directoare au subliniat, de asemenea, importanța revenirii la locul de muncă cât mai rapid posibil, chiar dacă există încă ceva LBP și, dacă este necesar, începerea cu sarcini modificate în cazuri mai severe. Îndatoririle de muncă ar putea fi apoi crescute treptat (ore și sarcini) până la revenirea totală la locul de muncă. Orientările din SUA și Olanda au oferit orare detaliate pentru întoarcerea la muncă. Abordarea olandeză a propus revenirea la muncă în termen de două săptămâni, cu o adaptare a sarcinilor atunci când este necesar.[10] Sistemul olandez a subliniat, de asemenea, importanța gestionării în funcție de timp pentru revenirea la muncă.[10] Ghidul SUA a propus orice încercare de a menține pacientul la niveluri maxime de activitate, inclusiv activitățile de muncă; țintele pentru durata dizabilității în ceea ce privește revenirea la locul de muncă au fost date ca 02 zile cu sarcini modificate și 714 zile dacă sarcinile modificate nu sunt utilizate/disponibile.[6] Spre deosebire de celelalte, ghidul canadian recomanda revenirea la locul de muncă numai atunci când simptomele și restricțiile funcționale s-au îmbunătățit.[4]

 

Opțiunile de tratament recomandate cel mai frecvent în toate ghidurile incluse au fost: medicamente pentru ameliorarea durerii,[5, 7, 8] programe de exerciții fizice progresive treptat[6, 10] și reabilitare multidisciplinară.[1013] Ghidul SUA a recomandat trimiterea în termen de două săptămâni la un program de exerciții care constă în exerciții aerobice, exerciții de condiționare pentru mușchii trunchiului și cotă de exerciții.[6] Ghidul olandez a recomandat ca, dacă nu există progrese în decurs de două săptămâni de la absența de la locul de muncă, lucrătorii să fie îndrumați către un program de activitate gradat (exerciții care crește treptat) și, dacă nu există nicio îmbunătățire cu patru săptămâni, către un program de reabilitare multidisciplinar.[10] ] Ghidul Regatului Unit a recomandat ca lucrătorii care au dificultăți în revenirea la sarcinile ocupaționale obișnuite până la 412 săptămâni să fie îndrumați către un program activ de reabilitare. Acest program de reabilitare ar trebui să includă educație, reasigurare și consiliere, un program de exerciții și fitness progresiv și viguros și gestionarea durerii conform principiilor comportamentale; ar trebui să fie încorporat într-un cadru ocupațional și îndreptat ferm către reîntoarcerea la muncă.[11-13] Liste extinse de posibile opțiuni de tratament au fost prezentate în ghidurile din Canada și Australia [4, 5], deși cele mai multe dintre acestea nu s-au bazat. pe dovezi științifice.

 

Rezumatul recomandărilor referitoare la informare, consiliere, reîntoarcerea la măsurile de lucru și tratamentul lucrătorilor cu LBP

 

  • Asigurați-l pe lucrător și furnizați informații adecvate despre natura autolimitată a LBP și prognosticul bun.
  • Sfătuiește-l pe lucrător să continue activitățile obișnuite sau să revină la exerciții regulate și la muncă cât mai curând posibil, chiar dacă există încă ceva durere.
  • Majoritatea lucrătorilor cu LBP revin la sarcini mai mult sau mai puțin obișnuite destul de repede. Luați în considerare adaptările temporare ale sarcinilor de muncă (ore/sarcini) numai atunci când este necesar.
  • Când un lucrător nu reușește să se întoarcă la locul de muncă în decurs de 212 săptămâni (există variații considerabile în intervalul de timp în diferite ghiduri), trimiteți-l către un program de exerciții care crește treptat sau reabilitare multidisciplinară (exerciții, educație, reasigurare și gestionarea durerii urmând principii comportamentale). ). Aceste programe de reabilitare
    ar trebui să fie încorporat într-un cadru ocupațional.

 

Discuție

 

Managementul LBP într-un cadru de sănătate ocupațională trebuie să abordeze relația dintre plângerile lombare și muncă și să dezvolte strategii care vizează o întoarcere în siguranță la locul de muncă. Această analiză a comparat liniile directoare disponibile pentru sănătatea muncii din diferite țări. Politicile sunt rareori indexate în Medline, așa că atunci când căutăm ghiduri, a trebuit să ne bazăm în primul rând pe fișierele personale și pe comunicarea personală.

 

Aspecte de calitate și procesul de dezvoltare a liniilor directoare

 

Evaluarea prin instrumentul AGREE [3] a arătat unele diferențe în ceea ce privește calitatea liniilor directoare revizuite, care pot reflecta parțial variația datelor de elaborare și publicare a orientărilor. Ghidul canadian, de exemplu, a fost publicat în 1987 și ghidul australian în 1996. [4, 5] Celelalte orientări au fost mai recente și au încorporat o bază de dovezi mai amplă și o metodologie de orientare mai actualizată.

 

Mai multe defecte comune legate de procesul de elaborare a orientărilor au fost demonstrate prin evaluarea prin instrumentul AGREE. În primul rând, este important să se clarifice dacă o orientare este independentă din punct de vedere editorial de organul de finanțare și dacă există conflicte de interese pentru membrii comitetului de orientare. Niciuna dintre instrucțiunile incluse nu a raportat clar aceste probleme. În plus, revizuirea externă a ghidului de către experții clinici și metodologi înainte de publicare a fost, de asemenea, lipsită de toate orientările incluse în această revizuire.

 

Mai multe linii directoare au oferit informații complete despre modul în care literatura relevantă a fost căutată și tradusă în recomandări. [4, 6, 11, 13] Alte linii directoare au sprijinit recomandările prin referințe [5, 7, 9, 10]. robustețea liniilor directoare sau a recomandărilor acestora.

 

Ghidurile depind de dovezile științifice, care se schimbă în timp, și este surprinzător faptul că doar o singură orientare este prevăzută pentru o actualizare ulterioară. [11, 12] Este posibil să existe actualizări planificate pentru celelalte linii directoare, dar acestea nu sunt specificate explicit va fi actualizarea viitoare nu înseamnă că va apărea de fapt). Această lipsă de raportare poate fi valabilă și pentru alte criterii AGREE pe care le-am evaluat negativ. Utilizarea cadrului AGREE ca ghid atât pentru elaborarea, cât și pentru raportarea orientărilor ar trebui să contribuie la îmbunătățirea calității orientărilor viitoare.

 

Evaluarea și managementul LBP

 

Procedurile de diagnostic recomandate în ghidurile de sănătate în muncă au fost în mare măsură similare cu recomandările ghidurilor clinice,[2] și, în mod logic, principala diferență a fost accentul pus pe abordarea problemelor ocupaționale. Metodele raportate pentru abordarea factorilor de la locul de muncă în evaluarea LBP a lucrătorului individual au vizat identificarea sarcinilor dificile, a factorilor de risc și a obstacolelor pentru revenirea la locul de muncă în funcție de istoricul ocupațional. Evident, aceste obstacole pentru întoarcerea la locul de muncă nu privesc doar factorii de încărcare fizică, ci și problemele psihosociale legate de muncă, referitoare la responsabilități, cooperarea cu colegii de muncă și atmosfera socială la locul de muncă.[10] Screeningul pentru semnalele galbene psihosociale legate de muncă poate ajuta la identificarea acelor lucrători care sunt expuși riscului de durere cronică și dizabilități.[1113]

 

O caracteristică potențial importantă a orientărilor este că aceștia au fost consecvenți în ceea ce privește recomandările lor de a reasigura angajatul cu LBP și de a încuraja și sprijini întoarcerea la locul de muncă chiar și cu unele simptome persistente. Există un consens general că majoritatea lucrătorilor nu trebuie să aștepte până când nu sunt complet lipsiți de durere înainte de a se întoarce la locul de muncă. Listele cu opțiunile de tratament furnizate de orientările canadiene și australiene pot reflecta lipsa dovezilor în acel moment, [4, 5], lăsând utilizatorilor liniile directoare să aleagă singuri. Cu toate acestea, este discutabil dacă aceste liste contribuie cu adevărat la îmbunătățirea îngrijirii și, în opinia noastră, recomandările orientărilor ar trebui să se bazeze pe dovezi științifice solide.

 

Orientările ocupaționale din SUA, Olanda și Marea Britanie[6, 1013] recomandă ca tratamentul multidisciplinar activ să fie cea mai promițătoare intervenție pentru revenirea la locul de muncă, iar acest lucru este susținut de dovezi puternice din RCT.[19, 20] Cu toate acestea, sunt încă mai multe cercetări. necesare pentru a identifica conținutul și intensitatea optime ale acestor pachete de tratament.[13, 21]

 

În ciuda unor dovezi pentru o contribuție a factorilor de la locul de muncă în etiologia LBP,[22] abordările sistematice pentru adaptările la locul de muncă lipsesc și nu sunt oferite ca recomandări în ghiduri. Poate că aceasta reprezintă o lipsă de încredere în dovezile cu privire la impactul general al factorilor la locul de muncă, o dificultate de traducere în ghiduri practice sau pentru că aceste probleme sunt confundate cu legislația locală (care a fost sugerată în ghidul Regatului Unit[11]). Este posibil ca intervenția de ergonomie participativă, care propune consultări cu muncitorul, angajatorul și ergonomul, să se dovedească a fi o intervenție utilă de revenire la locul de muncă.[23, 24] Valoarea potențială a atragerii tuturor jucătorilor[ 25] a fost subliniat în orientările olandeze și britanice[1113], dar este necesară o evaluare suplimentară a acestei abordări și a punerii în aplicare a acesteia.

 

Dezvoltarea orientărilor viitoare în domeniul sănătății ocupaționale

 

Scopul acestei revizuiri a fost de a oferi atât o imagine de ansamblu, cât și o apreciere critică a orientărilor ocupaționale pentru gestionarea LBP. Evaluarea critică a orientărilor este menită să contribuie la dezvoltarea viitoare și la actualizarea planificată a ghidurilor. În domeniul încă în curs de elaborare a metodologiei de orientare considerăm că toate inițiativele din trecut sunt laudabile; recunoaștem nevoia de orientare clinică și apreciem că dezvoltatorii de orientări nu pot aștepta ca cercetarea să furnizeze toată metodologia și dovezile necesare. Cu toate acestea, există loc de îmbunătățire, iar orientările viitoare și actualizările ar trebui să ia în considerare criteriile de dezvoltare, implementare și evaluare corespunzătoare a liniilor directoare, după cum sugerează colaborarea AGREE.

 

Punerea în aplicare a orientărilor este dincolo de sfera de aplicare a acestei revizuiri, însă sa constatat că nici unul dintre documentele orientate nu descria în mod specific strategiile de punere în aplicare, astfel încât este incertă în ce măsură s-ar putea ajunge la grupurile țintă și efectele care ar fi putut avea . Aceasta poate fi o zonă fructuoasă pentru cercetări ulterioare.

 

Însăși existența acestor ghiduri de sănătate ocupațională arată că ghidurile clinice existente de asistență primară pentru LBP2 sunt considerate inadecvate sau insuficiente pentru îngrijirea sănătății ocupaționale. Există o percepție clară la nivel internațional că nevoile lucrătorului care se confruntă cu dureri de spate sunt intrinsec legate de o varietate de probleme profesionale care nu sunt acoperite de îndrumările obișnuite de asistență primară și, în consecință, de practică. Ceea ce reiese este că, în ciuda deficiențelor metodologice, este evident un acord considerabil cu privire la o serie de strategii fundamentale de sănătate a muncii pentru gestionarea lucrătorului cu dureri de spate, dintre care unele sunt inovatoare și contestă opiniile susținute anterior. Există un acord asupra mesajului fundamental conform căruia pierderea prelungită a muncii este dăunătoare și că întoarcerea timpurie a muncii ar trebui încurajată și facilitată; nu este nevoie să așteptați rezolvarea completă a simptomelor. Deși strategiile recomandate variază oarecum, există un acord considerabil cu privire la valoarea reasigurării și a sfaturilor pozitive, disponibilitatea unui loc de muncă modificat (temporar), abordarea factorilor de la locul de muncă (aducerea tuturor jucătorilor) și reabilitarea lucrătorilor care au dificultăți la întoarcerea la locul de muncă.

 

Mulţumiri

 

Acest studiu a fost susținut de către Consiliul Olandez de Asigurări de Sănătate (CVZ), acordând DPZ nr. 169 / 0, Amstelveen, Olanda. JB Staal lucrează în prezent la Departamentul de Epidemiologie, Universitatea Maastricht, PO Box 616 6200 MD Maastricht, Olanda. W van Mechelen este, de asemenea, parte din Centrul de Cercetare a Activității Fizice, Muncii și Sănătății, Body @ work TNO-VUmc.

 

În concluzie, simptomele durerii joase sunt una dintre cele mai frecvente probleme de sănătate asociate cu leziunile la locul de muncă. Din acest motiv, mai multe orientări privind sănătatea ocupațională au fost stabilite pentru gestionarea durerilor de spate scăzute. Tratamentul chiropractic, printre alte metode de tratament, poate fi utilizat pentru a ajuta pacientul să găsească o ușurare din LBP. În plus, articolul de mai sus a demonstrat siguranța și eficacitatea unei varietăți de opțiuni tradiționale și alternative de tratament în diagnosticarea, tratamentul și prevenirea unei varietăți de cazuri de durere de spate. Cu toate acestea, sunt necesare studii suplimentare de cercetare pentru a determina în mod corespunzător eficiența fiecărei metode individuale de tratament. Informație menționată de Centrul Național pentru Biotehnologii Informaționale (NCBI). Domeniul de aplicare a informațiilor noastre este limitat la chiropractic, precum și la rănile și condițiile coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să ne adresați Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMA EXTRA IMPORTANT: Tratamentul durerii migrene

 

 

MAI SUBIECTE: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Sportivii

 

luminos
Referinte
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Un studiu al costului bolii al durerilor de spate în Olanda. Durere 1995; 62: 233-40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, și colab. Orientări clinice pentru managementul durerii joase în asistența medicală primară: o abordare internațională
comparaţie. Spine 2001; 26: 2504-14.
3. Colaborarea de ACORD. Evaluarea ghidului de cercetare &
Instrument de evaluare, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. Abordare științifică la
evaluarea și gestionarea tulburărilor spinale legate de activitate. O monografie pentru clinicieni. Raportul Task Force-ului Quebec asupra tulburărilor coloanei vertebrale. Coloana vertebrală 1987; 12 (supl 7S): 1-59.
5. Autoritatea Victoriană de lucru. Linii directoare pentru managementul angajaților cu dureri de spate compensabile. Melbourne: Autoritatea de lucru Victorian WorkCover, 1996.
6. Harris JS. Practici de practică în medicina ocupațională. Beverly, MA: presă OEM, 1997.
7. Accident Compensation Corporation și Comitetul Național pentru Sănătate. Activ și de lucru! Gestionarea durerii acute la nivelul spatelui la locul de muncă. Wellington, Noua Zeelandă, 2000.
8. Accident Compensation Corporation și Comitetul Național pentru Sănătate, Ministerul Sănătății. Ghidul pacientului pentru gestionarea durerii acute la nivelul spatelui. Wellington, Noua Zeelandă, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, CJ principal. Ghid pentru evaluarea steagurilor galbene psihosociale în durerile lombare acute. Factori de risc pentru invaliditate pe termen lung și pierderea muncii. Wellington, Noua Zeelandă, Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation din Noua Zeelandă și Comitetul Național de Sănătate, 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (Asociația Olandeză a Medicamentului Ocupațional, NVAB). Îndepărtați-l pe vrăjitorii de la locul de muncă. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Guideline olandeză pentru gestionarea medicilor ocupaționali a angajaților cu dureri de spate scăzute]. Aprilie 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Liniile directoare privind sănătatea ocupațională pentru gestionarea durerii lombare la locul de muncă - recomandări principale. Londra: Facultatea de Medicină a Muncii, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Liniile directoare privind sănătatea ocupațională pentru gestionarea durerii lombare la locul de muncă - prospect pentru practicieni. Londra: Facultatea de Medicină a Muncii, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Liniile directoare privind sănătatea ocupațională pentru gestionarea durerii lombare la locul de muncă revizuirea dovezilor. Occup Med 2001; 51: 124–35.
14. Roland M, și colab. Cartea din spate. Norwich: Biroul de Papetărie, 1996.
15. ICSI. Direcția de îngrijire a sănătății. Adult dureri de spate scăzut. Institutul pentru Integrarea Sistemelor Clinice, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. Rezumat al politicii CMA: rolul medicului de a ajuta pacienții să se întoarcă la muncă după o boală sau un prejudiciu. CMAJ 1997; 156: 680A680C.
17. Yamamoto S. Liniile directoare privind prevenirea la locul de muncă a durerii lombare. Notificare biroul de standarde ale muncii, nr. 57. Sănătatea industrială 1997; 35: 143-72.
18. INSERM. Les Lombalgies en milieu professionel: quel facteurs de risque et quelle prevenire? [Dureri joase la locul de muncă: factori de risc și prevenire]. Paris: edițiile INSERM, bibliografia Synthese realizează o cerere la CANAM, 2000.
19. Lindstro? M I, Ohlund C, Eek C și colab. Efectul activității gradate asupra pacienților cu dureri lombare subacute: un studiu clinic prospectiv randomizat cu o abordare comportamentală de condiționare operantă. Kinetoterapie 1992; 72: 279–93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, și colab. Reabilitare biopsihosocială multidisciplinară pentru durerea lombară subacută la adulții în vârstă de muncă: o revizuire sistematică în cadrul grupului Cochrane Collaboration Back Review Group. Spine 2001; 26: 262-9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, și colab. Intervenții de revenire la muncă pentru dureri de spate: o revizuire descriptivă a conținutului și a conceptelor mecanismelor de lucru. Sports Med 2002; 32: 251-67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM și colab. Sarcina fizică în timpul muncii și a timpului liber ca factori de risc pentru durerile de spate. Scand J Work Environ Health 1999; 25: 387-403.
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P și colab. Un studiu clinic randomizat, bazat pe populație, privind gestionarea durerilor de spate. Spine 1997; 22: 2911-18.
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P și colab. Implementarea unui program de ergonomie participativă în reabilitarea lucrătorilor care suferă de dureri de spate subacute. Appl Ergon 2001; 32: 53-60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S și colab. Prevenirea dizabilității din cauza durerii lombare legate de muncă. Noi dovezi ne dau o nouă speranță - dacă putem pur și simplu să-i aducem pe toți jucătorii. CMAJ 1998; 158: 1625-31.
Închideți Accordion
Manipularea spinării vs. mobilizarea pentru dureri de cap cervicogenice în El Paso, TX

Manipularea spinării vs. mobilizarea pentru dureri de cap cervicogenice în El Paso, TX

O durere de cap primară este caracterizată ca durere de cap provocată de o tulburare a durerii de cap propriu-zis. Cele trei tipuri de tulburări de cefalee primare includ, migrenă, dureri de cap de tip tensiune și dureri de cap cluster. Durerea de cap este un simptom dureros și debilitant, care poate apărea și ca rezultat al unei alte cauze fundamentale. O durere de cap secundară este caracterizată ca durere de cap care apare din cauza unui prejudiciu și / sau a unei afecțiuni. O aliniere neregulată a coloanei vertebrale sau subluxație de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului este frecvent asociată cu o varietate de simptome de cefalee.

 

Boala cefecogenă este o durere de cap secundară cauzată de o leziune și / sau o afecțiune care afectează structurile înconjurătoare ale coloanei vertebrale cervicale sau ale gâtului. Mulți profesioniști din domeniul sănătății vor recomanda utilizarea medicamentelor / medicamentelor pentru a ajuta la ameliorarea durerilor de cap, totuși, mai multe opțiuni de tratament alternative pot fi utilizate în mod sigur și eficient pentru a trata durerile de cap secundare. Scopul următorului articol este de a demonstra impactul manipulării toracice superioare a colului uterin și superior față de mobilizare și exerciții fizice la pacienții cu cefalee cervicogenă.

 

Manipularea superioară a colului uterin și superficial al toracice versus mobilizarea și exercițiul la pacienții cu cefalee cervicogenă: un studiu clinic randomizat multi-centru

 

Abstract

 

  • Context: Deși intervențiile utilizate frecvent, studiile nu au comparat direct eficacitatea manipulării cervicale și toracice cu mobilizarea și exercițiile fizice la persoanele cu cefalee cervicogenă (CH). Scopul acestui studiu a fost de a compara efectele manipulării cu mobilizarea și exercițiile fizice la persoanele cu CH.
  • Metode: O sută zece participanți (n? =? 110) cu CH au fost randomizați pentru a primi atât manipulare cervicală cât și toracică (n? =? 58) sau mobilizare și exercițiu (n? =? 52). Rezultatul primar a fost intensitatea cefaleei, măsurată prin scala numerică de evaluare a durerii (NPRS). Rezultatele secundare au inclus frecvența durerii de cap, durata durerii de cap, dizabilitatea măsurată prin indicele de dizabilitate a gâtului (NDI), aportul de medicamente și evaluarea globală a schimbării (GRC). Perioada de tratament a fost de 4 săptămâni, cu evaluare de urmărire la 1 săptămână, 4 săptămâni și 3 luni după sesiunea inițială de tratament. Scopul primar a fost examinat cu o analiză a varianței în două moduri mixte (ANOVA), cu grupul de tratament (manipulare versus mobilizare și exercițiu) ca variabilă între subiecți și timp (momentul inițial, 2 săptămână, 1 săptămâni și 4 luni) ca variabila din cadrul subiectelor.
  • Rezultate: ANOVA 2X4 a demonstrat că persoanele cu CH care au primit atât manipulare cervicală cât și toracică au experimentat reduceri semnificativ mai mari ale intensității cefaleei (p?
  • Concluzii: Șase până la opt sesiuni de manipulare toracică superioară cervicală și superioară s-au dovedit a fi mai eficiente decât mobilizarea și exercițiile fizice la pacienții cu CH și efectele au fost menținute la 3 luni.
  • Inregistrarea procesului: NCT01580280 aprilie 16, 2012.
  • Cuvinte cheie: Cervicogenic cefalee, manipulare spinării, mobilizare, viteză mare de înaltă forță de amplitudine scăzută

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

În comparație cu cefaleea primară, cum ar fi migrenă, cefaleea cluster și durerea de cap de tip tensiune, cefaleea secundară este caracterizată ca durere de cap cauzată de o altă boală sau problemă fizică. În caz de durere de cap cervicogenă, cauza durerii de cap se datorează unei leziuni și / sau unei stări de-a lungul coloanei vertebrale cervicale și a structurilor sale înconjurătoare, incluzând vertebrele, discurile intervertebrale și țesuturile moi. În plus, mulți profesioniști din domeniul sănătății consideră că durerea de cap primară poate fi asociată cu probleme de sănătate la coloana vertebrală cervicală sau la nivelul gâtului. Tratamentul cervicogen pentru durerile de cap trebuie să vizeze sursa simptomelor și poate varia în funcție de pacient. Tratamentul chiropractic utilizează ajustări spinale și manipulări manuale pentru a restabili cu atenție structura și funcția inițială a coloanei vertebrale, ajutând la reducerea stresului și a presiunii pentru a îmbunătăți simptomele de cefalee cervicogenă, printre alte tipuri de cefalee. Tratamentul chiropractic poate fi, de asemenea, utilizat pentru a ajuta la tratarea durerilor de cap primare, cum ar fi migrenele.

 

Context

 

Clasificarea internațională a tulburărilor de cefalee definește cefaleea cervicogenă (CH) ca fiind „cefaleea cauzată de o tulburare a coloanei cervicale și a componentelor sale osoase, discului și / sau elementelor țesuturilor moi, de obicei, dar însoțite invariabil de dureri de gât.” [1 ] (p.760) Prevalența CH a fost raportată a fi cuprinsă între 0.4 și 20% din populația de cefalee [2, 3] și de până la 53% la pacienții cu cefalee după leziuni cu whiplash [4]. Trăsăturile dominante ale CH includ de obicei: unilateralitatea durerii de cap fără deplasare laterală, provocarea durerii cu presiune externă peste gâtul superior ipsilateral, interval limitat de mișcare cervicală și declanșarea atacurilor prin diferite mișcări incomode sau susținute ale gâtului [4, 5].

 

Persoanele cu CH sunt frecvent tratate cu terapie manipulativă spinală, incluzând mobilizarea și manipularea [6]. Mobilizarea spinală constă în tehnici oscilante lent, ritmic, în timp ce manipularea constă în tehnici de împingere cu amplitudine înaltă de mare viteză. [7] Într-o revizuire recentă sistematică, Bronfort și colegii au raportat că terapia manipulativă spinală (atât mobilizarea cât și manipularea) au fost eficiente în administrarea adulților cu CH [8]. Cu toate acestea, nu au raportat dacă manipularea a dus la rezultate superioare față de mobilizarea pentru gestionarea acestei populații.

 

Mai multe studii au investigat efectul manipulării coloanei vertebrale în gestionarea CH [9-13]. Haas și colab. [10] a investigat eficacitatea manipulării cervicale la subiecții cu CH. Jull și colab. [11] a demonstrat eficacitatea tratamentului pentru terapia manipulativă și / sau exerciții fizice în gestionarea CH. Cu toate acestea, grupul de terapie manipulativă a inclus manipularea și mobilizarea, prin urmare nu se poate determina dacă efectul benefic a fost rezultatul manipulării, mobilizării sau combinației.

 

Câteva studii au examinat beneficiile manipulării față de mobilizare pentru gestionarea durerii mecanice de gât cu sau fără exerciții fizice [14-16]. Cu toate acestea, niciun studiu nu a comparat direct efectele manipulării versus mobilizare și exerciții la pacienții cu CH. Având în vedere presupusele riscuri de manipulare [17], este esențial să se determine dacă manipularea are ca rezultat îmbunătățiri comparativ cu mobilizarea pentru gestionarea pacienților cu CH. Prin urmare, scopul acestui studiu clinic randomizat a fost de a compara efectele manipulării versus mobilizare și exerciții la pacienții cu CH. Am emis ipoteza că pacienții care primesc manipulare pe o perioadă de tratament de 4 săptămâni ar experimenta reduceri mai mari ale intensității durerii de cap, frecvenței cefaleei, durerii durerii de cap, dizabilității și consumului de medicamente la o monitorizare de 3 luni decât pacienții care primesc mobilizare cervicală și toracică combinată cu exerciții fizice. .

 

Metode

 

Participanții

 

În acest studiu clinic randomizat multi-centru, pacienții consecutivi cu CH prezentând la 1 din 8 clinici de terapie fizică ambulatorie dintr-o varietate de locații geografice (Arizona, Georgia, New York, Ohio, Pennsylvania, Carolina de Sud) au fost recrutați pe o perioadă de 29 de luni perioadă (din aprilie 2012 până în august 2014). Pentru ca pacienții să fie eligibili, aceștia au trebuit să prezinte un diagnostic de CH în conformitate cu criteriile de diagnostic revizuite [5] elaborate de Grupul de studiu internațional pentru cefalee cervicogenă (CHISG) [5, 18, 19]. CH a fost clasificat în funcție de „criteriile majore” (fără a include dovezi confirmatorii prin blocaje anestezice de diagnostic) și „caracteristicile durerii de cap” ale CHISG. Prin urmare, pentru a fi incluși în studiu, pacienții au trebuit să prezinte toate criteriile următoare: (1) unilateralitatea durerii de cap fără deplasare laterală, începând cu gâtul posterior superior sau regiunea occipitală, extinzându-se în cele din urmă în zona oculofrontotemporală pe latură simptomatică, (2) durere declanșată de mișcarea gâtului și / sau poziții incomode susținute, (3) interval redus de mișcare în coloana cervicală [20] (adică, mai mic sau egal cu 32 of de rotație pasivă dreaptă sau stângă pe Test de rotație prin flexie [21-23], (4) durere provocată de presiunea externă asupra a cel puțin uneia dintre articulațiile cervicale superioare (C0-3) și (5) durere moderată până la severă, non-pulsantă și non-lancinantă. În plus, participanții trebuiau să aibă o frecvență a durerilor de cap de cel puțin 1 pe săptămână timp de minimum 3 luni, un scor minim al durerii de intensitate a durerii de cap de două puncte (0-10 pe scara NPRS), un scor minim de invaliditate de 20% sau mai mare (adică, 10 puncte sau mai mare pe scara 0-50 NDI) și să fie între 18 și 65 da vârsta de vârstă.

 

Pacienții au fost excluși dacă au prezentat alte dureri de cap primare (de exemplu, migrenă, TTH), au suferit de dureri de cap bilaterale sau au prezentat stegulețe roșii (adică tumori, fracturi, boli metabolice, artrită reumatoidă, osteoporoză, tensiune arterială mai mare decât 140 / 90 mmHg, istoric prelungit de utilizare a steroizilor etc.), prezentat cu două sau mai multe semne neurologice pozitive care corespund compresiei rădăcinii nervoase (slăbiciune musculară care implică un grup major de mușchi din extremitatea superioară, reflex de tendon adânc înfundat la extremitatea superioară sau senzație diminuată sau absentă pentru a trăi în orice dermatom de extremitate superioară), prezentat cu un diagnostic de stenoză coloanei vertebrale cervicale, a prezentat simptome de extremitate superioară bilaterală, a prezentat semne de implicare a sistemului nervos central (hiperreflexie, perturbări senzoriale la nivelul mâinii, pierdere musculară intrinsecă a mâinilor, , nistagmus, pierderea acuității vizuale, senzația de afectare a feței, gustul modificat, prezența reflexului patologic care a avut anterior o intervenție chirurgicală la nivelul capului sau gâtului, a primit tratament pentru dureri de cap sau gât de la orice specialist în luna precedentă, a primit terapie fizică sau tratament chiropractic pentru cap sau dureri de gat in ultimele 6 luni, sau au avut in curs de actiune in justitie in ceea ce priveste dureri de cap sau gat.

 

Literatura cea mai recentă sugerează că testarea pre-manipulativă a arterei cervicale nu este în măsură să identifice acei indivizi cu risc de complicații vasculare din manipularea colului uterin [24, 25] și orice simptome detectate în timpul testării pre-manipulare nu au legătură cu modificările fluxului sanguin în artera vertebrală [26, 27]. Prin urmare, nu sa efectuat testarea pre-manipulantă a arterei cervicale în acest studiu; cu toate acestea, întrebările de screening pentru boala arterială cervicală trebuiau să fie negative [24, 28, 29]. Acest studiu a fost aprobat de Consiliul de evaluare instituțională de la Long Island University, Brooklyn, NY. Studiul a fost înregistrat la www.clinicaltrials.gov cu identificatorul de încercare NCT01580280. Toți pacienții au fost informați că vor primi fie manipulare, fie mobilizare și exerciții fizice, și apoi au oferit un consimțământ informat înainte de înscrierea lor în studiu.

 

Tratarea terapeuților

 

Doisprezece kinetoterapeuti (vârsta medie 36.6 ani, SD 5.62) au participat la administrarea tratamentului pentru pacienți în acest studiu. Au avut o medie de 10.3 (SD 5.66, interval de 3-20 de ani) de experiență clinică și toți au finalizat un program de certificare postuniversitar de 60 de ore care a inclus pregătire practică în tehnici manuale, inclusiv utilizarea manipulării cervicale și toracice. Pentru a asigura toate examinarea, evaluările rezultatelor și procedurile de tratament au fost standardizate, toți terapeuții fizici participanți au fost obligați să studieze un manual de proceduri standard de operare și să participe la o sesiune de instruire de 4 ore cu investigatorul principal.

 

Proceduri de examinare

 

Toți pacienții au furnizat informații demografice, au completat chestionarul de screening medical pentru durerea gâtului și au completat o serie de măsuri de auto-raportare, urmate de un istoric standardizat și examinare fizică la momentul inițial. Măsurile de auto-raportare au inclus intensitatea durerii de cap, măsurată de NPRS (0-10), NDI (0), frecvența durerii de cap (numărul de zile cu dureri de cap în ultima săptămână), durata durerii de cap (ore totale de durere de cap în ultima săptămână) și consumul de medicamente (de câte ori pacientul a luat medicamente pentru durere narcotice sau fără prescripție medicală în ultima săptămână).

 

Examinarea fizică standardizată nu a fost limitată la, ci a inclus măsurători ale ROM rotativ pasiv dreapta și stânga ROM cu ajutorul testului de rotație flexională (FRT). S-a constatat că fiabilitatea intertratorului pentru FRT este excelentă (XCUMX: 1; 2% CI: 0.93, 95) [0.87].

 

Măsuri finale

 

Măsura principală a rezultatului utilizată în acest studiu a fost intensitatea cefaleei pacientului, măsurată de NPRS. Pacienții au fost rugați să indice intensitatea medie a durerii de cap în ultima săptămână, utilizând o scară de 11 puncte variind de la 0 („fără durere”) la 10 („cea mai gravă durere imaginabilă”) la momentul inițial, 1 săptămână, 1 lună, și la 3 luni după sesiunea inițială de tratament [31]. NPRS este un instrument fiabil și valid pentru evaluarea intensității durerii [32-34]. Deși nu există date la pacienții cu CH, MCID pentru NPRS s-a dovedit a fi 1.3 la pacienții cu dureri mecanice de gât [32] și 1.74 la pacienții cu o varietate de afecțiuni cronice de durere [34]. Prin urmare, am ales să includem numai pacienții cu un scor NPRS de 2 puncte (20%) sau mai mare.

 

Măsurile secundare de rezultat au inclus IND, Evaluarea globală a schimbării (GRC), frecvența durerii de cap, durata durerii de cap și aportul de medicamente. NDI este instrumentul cel mai utilizat pe scară largă pentru evaluarea handicapului auto-evaluat la pacienții cu dureri de gât [35-37]. NDI este un chestionar de auto-raportare cu 10 itemi evaluați de la 0 (fără dizabilitate) la cinci (dizabilitate completă) [38]. Răspunsurile numerice pentru fiecare articol sunt însumate pentru un scor total cuprins între 0 și 50; cu toate acestea, unii evaluatori au ales să înmulțească scorul brut cu două, apoi să raporteze NDI pe o scară de 0-100% [36, 39]. Scorurile mai mari reprezintă niveluri crescute de handicap. S-a constatat că IND posedă o fiabilitate excelentă test-retest, o valabilitate puternică a constructului, o consistență internă puternică și o bună reacție la evaluarea dizabilității la pacienții cu dureri mecanice de gât [36], radiculopatie cervicală [33, 40], tulburare asociată cu biciul [38, 41, 42] și dureri mixte nespecifice de gât [43, 44]. Deși niciun studiu nu a examinat proprietățile psihometrice ale NDI la pacienții cu CH, am ales să includem doar pacienții cu un scor NDI de zece puncte (20%) sau mai mare, deoarece acest scor limită captează MCID pentru NDI, care S-a raportat că aproxima patru, opt și nouă puncte (0-50) la pacienții cu dureri mixte nespecifice de gât [44], dureri mecanice de gât [45] și, respectiv, radiculopatie cervicală [33]. Frecvența cefaleei a fost măsurată ca număr de zile cu cefalee în ultima săptămână, variind de la 0 la 7 zile. Durata durerii de cap a fost măsurată ca numărul total de ore de durere de cap din ultima săptămână, cu șase intervale posibile: (1) 0-5 h, (2) 6 10 h, (3) 11 15 h, (4) 16 20 h, (5) 21-25 h sau (6) 26 sau mai multe ore. Aportul de medicamente a fost măsurat ca număr de ori când pacientul a luat prescripție sau medicamente analgezice sau antiinflamatoare fără prescripție medicală în ultima săptămână pentru durerile de cap, cu cinci opțiuni: (1) deloc, (2) o dată pe săptămână, (3) o dată la două zile, (4) o dată sau de două ori pe zi, sau (5) de trei sau mai multe ori pe zi.

 

Pacienții s-au întors pentru 1-săptămâni, 4-săptămâni și 3-luni de urmărire în cazul în care măsurile de rezultatele menționate anterior au fost colectate din nou. În plus, la săptămânile 1, 4-săptămâni și 3-luni, pacienții au completat o întrebare GRN cu punctul 15 bazată pe o scală descrisă de Jaeschke et al. [46] pentru a evalua propria percepție a funcției îmbunătățite. Scara variază de la -7 (foarte mult mai rău) la zero (aproximativ același) până la + 7 (mult mai bine). Descriptorii intermitenți ai înrăutățirii sau îmbunătățirii sunt atribuite valori de la -1 la -6 și + 1 la + 6, respectiv. Codul MCID pentru GRC nu a fost raportat în mod specific, dar scorurile de + 4 și + 5 au indicat în mod tipic modificări moderate ale stării pacientului [46]. Cu toate acestea, ar trebui remarcat faptul că recent Schmitt și Abbott au raportat că GRC s-ar putea să nu se coreleze cu modificările funcției într-o populație cu leziuni de șold și gleznă [47]. Toate măsurile privind rezultatul au fost colectate de către un evaluator orb la alocare de grup.

 

La prima vizită, pacienții au finalizat toate măsurile de rezultat, apoi au primit prima ședință de tratament. Pacienții au finalizat 6-8 ședințe de tratament, fie de manipulare, fie de mobilizare, combinate cu exerciții fizice, timp de 4 săptămâni. În plus, subiecții au fost întrebați dacă au prezentat evenimente adverse majore [48, 49] (accident vascular cerebral sau deficite neurologice permanente) la fiecare perioadă de urmărire.

 

randomizare

 

După examinarea inițială, pacienții au fost repartizați aleatoriu să primească fie manipulare, fie mobilizare și exerciții. Alocarea ascunsă a fost realizată utilizând un tabel aleatoriu generat de computer cu numere create de o persoană care nu este implicată în recrutarea pacienților înainte de începerea studiului. Fișele de index individuale, numerotate secvențial cu atribuirea aleatorie au fost pregătite pentru fiecare dintre cele 8 site-uri de colectare a datelor. Cărțile au fost pliate și plasate în plicuri opace sigilate. Orbit la examinarea inițială, terapeutul tratant a deschis plicul și a continuat tratamentul în funcție de atribuirea grupului. Pacienții au fost instruiți să nu discute procedura specială de tratament primită cu terapeutul examinator. Terapeutul examinator a rămas orb la atribuirea grupului de tratament al pacientului în orice moment; totuși, pe baza naturii intervențiilor, nu a fost posibil să orbiți pacienții sau să tratați terapeuții.

 

Grupul de manipulare

 

Manipulările care vizează articulațiile C1-2 dreapta și stânga și articulațiile bilaterale T1-2 au fost efectuate la cel puțin una dintre cele 6-8 sesiuni de tratament (Fig. 1 și? Și 2) .2). La alte sesiuni de tratament, terapeuții fie au repetat manipulările C1-2 și / sau T1-2, fie au vizat alte articulații ale coloanei vertebrale (de exemplu, C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, coaste 1-9) folosind manipulare . Selecția segmentelor coloanei vertebrale spre țintă a fost lăsată la latitudinea terapeutului tratant și s-a bazat pe combinația de rapoarte ale pacienților și examinarea manuală. Atât pentru manipulările cervicale superioare, cât și pentru cele superioare ale toracelui, dacă nu s-a auzit niciun sunet de tip popping sau cracking la prima încercare, terapeutul a repoziționat pacientul și a efectuat o a doua manipulare. S-au efectuat maximum 2 încercări la fiecare pacient similar cu alte studii [14, 50-53]. Clinicienii au fost instruiți că este posibil ca manipulările să fie însoțite de mai multe sunete sonore [54-58]. Pacienții au fost încurajați să mențină activitatea obișnuită în limitele durerii; cu toate acestea, mobilizarea și prescrierea exercițiilor sau orice utilizare a altor modalități nu au fost furnizate acestui grup.

 

Figura 1 HVLA Manipulare în direcție axială C1-2 Articulație | El Paso, Chiropractor TX

 

Figura 2 HVLA Împingerea direcționată bilaterală spre coloana vertebrală superioară toracică | El Paso, Chiropractor TX

 

Manipularea care vizează C1-2 a fost efectuată cu pacientul în decubit dorsal. Pentru această tehnică, arcul posterior stâng al pacientului a fost contactat cu aspectul lateral al falangei proximale a celui de-al doilea deget stâng al terapeutului, folosind o „apăsare a rădăcinii”. Pentru a localiza forțele către articulația C1-2 stângă, pacientul a fost poziționat folosind extensie, o deplasare posterior-anterioară (PA), o îndoire laterală ipsilaterală și o deplasare laterală contralaterală. În timp ce menținea această poziție, terapeutul a efectuat o singură manipulare a forței de viteză ridicată, cu amplitudine mică, la articulația atlanto-axială stângă, utilizând rotația dreaptă într-un arc spre ochiul inferior și translația către masă (Fig. 1). Acest lucru a fost repetat folosind același procedeu, dar îndreptat către articulația C1-2 dreaptă.

 

Manipularea care vizează T1-2 a fost efectuată cu pacientul în decubit dorsal. Pentru această tehnică, pacientul și-a ținut brațele și antebrațele peste piept cu coatele aliniate într-o direcție superoinferioară. Terapeutul a contactat procesele transversale ale vertebrelor inferioare ale segmentului de mișcare țintă cu eminența tiamară și falanga mijlocie a celei de-a treia cifre. Pârghia superioară a fost localizată pe segmentul de mișcare țintă prin adăugarea de rotație și îndoire laterală către terapeut, în timp ce mâna inferioară a folosit pronația și deviația radială pentru a obține rotația și, respectiv, îndoirea laterală. Spațiul inferior procesului xifoid și marginea costocondrală a terapeutului a fost utilizat ca punct de contact împotriva coatelor pacientului pentru a oferi o manipulare într-o direcție anterioară și posterioară care vizează T1-2 bilateral (Fig. 2).

 

Grupul de mobilizare și exerciții

 

Mobilizările care vizează articulațiile C1-2 dreapta și stânga și articulațiile bilaterale T1-2 au fost efectuate la cel puțin una dintre cele 6-8 sesiuni de tratament. La alte sesiuni de tratament, terapeuții fie au repetat mobilizările C1-2 și / sau T1-2, fie au vizat alte articulații ale coloanei vertebrale (de exemplu, C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, coaste 1-9) folosind mobilizarea . Selecția segmentelor coloanei vertebrale spre țintă a fost lăsată la latitudinea terapeutului tratant și s-a bazat pe combinația de rapoarte ale pacienților și examinarea manuală. Cu toate acestea, pentru a evita un „contact” sau „efect de atenție” în comparație cu grupul de manipulare, terapeuții au fost instruiți să mobilizeze un segment cervical (adică, dreapta și stânga) și un segment toracic sau articulația coastei la fiecare sesiune de tratament.

 

Mobilizarea care viza articularea C1-2 a fost efectuată în mod predispus. Pentru această tehnică, terapeutul a efectuat un singur 30 cu un mobil de unilaterale PA de mobilitate pe partea stângă la segmentul de mișcare C1-2 descris de Maitland [7]. Aceeași procedură a fost repetată pentru o singură operație a lui 30 cu articulația atlanto-axială dreaptă. În plus, și pe cel puțin o sesiune, a fost efectuată mobilizarea îndreptată către coloana toracică superioară (T1-2) cu pacientul predispus la oboseală. Pentru această tehnică, terapeutul a efectuat un singur proces 30 cu mobilizări centrale PA de grad IV în segmentul de mișcare T1-2 descris de Maitland [7]. Prin urmare, am folosit 180 (adică, trei perioade 30 s la aproximativ 2 Hz), oscilații la distanță finală în total pentru fiecare subiect pentru tratamentul de mobilizare. În special, nu există dovezi de înaltă calitate până în prezent, care să sugereze că durata mai mare a mobilizării are drept rezultat o reducere mai mare a durerii decât duratele mai scurte sau dozele de mobilizare [59, 60].

 

Exercițiile de flexie cranio-cervicală [11, 61-63] au fost efectuate cu pacientul în decubit dorsal, cu genunchii îndoiți și poziția capului standardizată prin plasarea coloanelor vertebrale craniocervicale și cervicale într-o poziție mijlocie, astfel încât o linie între fruntea și bărbia subiectului erau orizontale, iar o linie orizontală din tragusul urechii a împărțit gâtul longitudinal. O unitate de biofeedback de presiune umplută cu aer (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) a fost plasată suboccipital în spatele gâtului pacientului și preinflată la o linie de bază de 20 mmHg [63]. Pentru exercițiile pe etape, pacienții au fost obligați să efectueze acțiunea de flexie craniocervicală („o încuviințare a capului, similară cu indicarea da”) [63] și să încerce să vizeze vizual presiuni de 22, 24, 26, 28 și 30 mmHg de la o linie de bază în repaus de 20 mmHg și pentru a menține poziția constantă timp de 10 s [61, 62]. Acțiunea de a da din cap a fost efectuată într-un mod blând și lent. O pauză de 10 s a fost permisă între probe. Dacă presiunea s-a deviat sub presiunea țintă, presiunea nu a fost menținută constantă, a avut loc substituirea cu flexorii superficiali (sternocleidomastoidian sau scalen anterior) sau s-a observat retragerea gâtului înainte de finalizarea rețelei izometrice de 10 s, a fost considerată ca un eșec [63]. Ultima presiune țintă de succes a fost utilizată pentru a determina nivelul de exercițiu al fiecărui pacient în care au fost efectuate 3 seturi de 10 repetări cu o reținere izometrică de 10 s. În plus față de mobilizări și exerciții de flexie cranio-cervicală, pacienții au fost obligați să efectueze 10 minute de exerciții de rezistență progresivă (adică, folosind Therabands® sau greutăți libere) la mușchii centurii umărului în timpul fiecărei sesiuni de tratament, în limitele propriei toleranțe și concentrându-se în mod specific pe trapezul inferior și serratus anterior [11].

 

Marime de mostra

 

Mărimea eșantionului și calculele de putere au fost efectuate utilizând software online de la Centrul de Biostatistică MGH (Boston, MA). Calculele s-au bazat pe detectarea unei diferențe de punct 2 (sau 20%) în NPRS (intensitatea cefaleei) la următoarea perioadă 3, presupunând o deviație standard de trei puncte, un test 2 și un nivel alfa egal la 0.05. Aceasta a generat o mărime a eșantionului de pacienți cu 49 pe grup. Permițând o rată de abandon conservatoare de 10%, am planificat să recrutem cel puțin pacienți cu 108 în studiu. Această dimensiune a eșantionului a generat o putere mai mare decât 90% pentru a detecta o modificare semnificativă statistic a scorurilor NPRS.

 

Analiza datelor

 

Statisticile descriptive, inclusiv numărul de frecvențe pentru variabilele categorice și măsurătorile tendinței și dispersiei centrale pentru variabilele continue, au fost calculate pentru a rezuma datele. Efectele tratamentului asupra intensității cefaleei și a dizabilității au fost examinate cu ajutorul unei analize variabile 2-by-4 cu variație variabilă (ANOVA), cu grupul de tratament (manipulare versus mobilizare și exercițiu) ca variabila între subiecți și timp (valoarea inițială, Saptamana 1, saptamani 4 si urmatoarele 3 luni) ca variabila intre subiecti. Analizele ANOVA separate s-au efectuat cu NPRS (intensitatea cefaleei) și NDI (handicap) ca variabilă dependentă. Pentru fiecare ANOVA, ipoteza de interes a fost interacțiunea cu 2 (grup de timp).

 

Un test independent de t a fost utilizat pentru a determina diferențele dintre grupuri pentru schimbarea procentuală de la momentul inițial la urmărirea de 3 luni atât în ​​intensitatea cefaleei, cât și în dizabilitate. Au fost efectuate teste separate Mann Whitney U cu frecvența durerii de cap, GRC, durata durerii de cap și aportul de medicamente ca variabilă dependentă. Am efectuat testul Little Missing Completely at Random (MCAR) [64] pentru a determina dacă lipsesc punctele de date asociate cu abandonul lipsesc la întâmplare sau lipsesc din motive sistematice. Analiza intenției de a trata a fost efectuată utilizând așteptarea-maximizare prin care datele lipsă sunt calculate folosind ecuații de regresie. Comparații planificate perechi au fost efectuate examinând diferența dintre perioadele de bază și perioadele de urmărire între grupuri utilizând corecția Bonferroni la un nivel alfa de 05.

 

Am pacienți dichotomizați ca răspuns la monitorizarea 3-lună, utilizând un scor al tăierii de îmbunătățire a punctelor 2 pentru intensitatea cefaleei măsurată prin NPRS. Numerele necesare pentru tratarea (NNT) și intervalul de încredere 95% (CI) au fost calculate, de asemenea, în perioada de urmărire 3 luni utilizând fiecare dintre aceste definiții pentru un rezultat reușit. Analiza datelor a fost efectuată utilizând SPSS 21.0.

 

REZULTATE

 

Două sute cincizeci și unu de pacienți cu o plângere primară de dureri de cap au fost examinați pentru o eventuală eligibilitate. Motivele neeligibilității pot fi găsite în Fig. 3, diagrama fluxului de recrutare și reținere a pacienților. Dintre cei 251 de pacienți selectați, 110 pacienți, cu o vârstă medie de 35.16 ani (SD 11.48) și o durată medie a simptomelor de 4.56 ani (SD 6.27), au îndeplinit criteriile de eligibilitate, au acceptat să participe și au fost randomizați în manipulare (n ? =? 58) și grupuri de mobilizare și exercițiu (n? =? 52). Variabilele de bază pentru fiecare grup pot fi găsite în Tabelul 1. Doisprezece terapeuți din 8 clinici ambulatorii de kinetoterapie au tratat fiecare câte 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 sau 2 pacienți; în plus, fiecare dintre cei 12 terapeuți a tratat aproximativ o proporție egală de pacienți din fiecare grup. Nu a existat nicio diferență semnificativă (p = = 0.227) între numărul mediu de sesiuni de tratament finalizate pentru grupul de manipulare (7.17, SD 0.96) și grupul de mobilizare și exercițiu (6.90, SD 1.35). În plus, numărul mediu de sesiuni de tratament care a vizat articulația C1-2 a fost de 6.41 (SD 1.63) pentru grupul de manipulare și 6.52 (SD 2.01) pentru grupul de mobilizare și exercițiu, iar acest lucru nu a fost semnificativ diferit (p? =? 0.762). O sută șapte din cei 110 pacienți au finalizat toate măsurile de rezultat timp de 3 luni (97% urmărire). Testul Little Missing Completely at Random (MCAR) nu a fost semnificativ statistic (p = = 0.281); prin urmare, am folosit tehnica de imputare așteptărilor-maximizări pentru a înlocui valorile lipsă cu valorile prezise pentru rezultatele lipsă de 3 luni.

 

Diagrama fluxului 3 pentru recrutarea și reținerea pacienților El Paso, Chiropractor TX

 

Tabel 1 Variabile de bază, demografice și măsuri de rezultat El Paso, Chiropractor TX

 

Interacțiunea de grup în funcție de timp pentru rezultatul primar al intensității cefaleei a fost semnificativă statistic pentru NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Tabel 2 Modificări ale intensității și disabilității durerilor de cap El Paso, Chiropractor TX

 

Tabelul 3 Procentul de subiecți care au obținut reduceri procentuale 50, 75 și 100 | El Paso, Chiropractor TX

 

Pentru rezultatele secundare, a existat o interacțiune semnificativă de grup în funcție de timp pentru NDI (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

Testele Mann Whitney U au arătat că pacienții din grupul de manipulare cervicală superioară și toracică superioară au prezentat dureri de cap mai puțin frecvente la 1 săptămână (p?

 

Nu am colectat nicio informație cu privire la apariția evenimentelor adverse „minore” [48, 49] (simptome neurologice tranzitorii, rigiditate crescută, durere radiantă, oboseală sau altele); cu toate acestea, nu s-au raportat evenimente adverse majore [48, 49] (accident vascular cerebral sau deficite neurologice permanente) pentru niciunul dintre grupuri.

 

Discuție

 

Declarația de constatări principale

 

Din câte știm, acest studiu este primul studiu clinic randomizat care compară în mod direct eficacitatea manipulării cervicale și toracice cu mobilizarea și exercițiul la pacienții cu CH. Rezultatele sugerează 6-8 ședințe de manipulare pe parcursul a 4 săptămâni, direcționate în principal atât către coloanele cervicale superioare (C1-2), cât și la nivelul toracicului superior (T1-2), care au dus la îmbunătățiri mai mari ale intensității durerii de cap, dizabilității, frecvenței durerilor de cap, durerii durerii de cap și consumul de medicamente decât mobilizarea combinată cu exerciții. Estimările punctuale pentru modificările între grupuri ale intensității durerii de cap (2.1 puncte) și dizabilității (6.0 puncte sau 12.0%) au depășit MCID-urile raportate pentru ambele măsuri. Deși MCID pentru NDI la pacienții cu CH nu a fost încă investigat, totuși trebuie remarcat faptul că estimarea la limita inferioară a IC 95% pentru dizabilitate (3.5 puncte) a fost ușor sub (sau aproximativă în două cazuri) MCID care sa constatat a fi 3.5 [65], 5 [66] și 7.5 [45] puncte la pacienții cu dureri mecanice de gât, 8.5 [33] puncte la pacienții cu radiculopatie cervicală și 3.5 [44] puncte la pacienții cu mixt, dureri nespecifice de gât. Cu toate acestea, ar trebui să se recunoască faptul că ambele grupuri au făcut îmbunătățiri clinice. În plus, NNT sugerează pentru fiecare patru pacienți tratați cu manipulare, mai degrabă decât mobilizare, un pacient suplimentar realizează o reducere a durerii importantă clinic la 3 luni de urmărire.

 

Punctele tari și punctele slabe ale studiului

 

Incluziunea terapeuților fizici care tratează 12 de la clinicile private 8 în diferite state geografice 6 sporește generalizabilitatea generală a rezultatelor noastre. Deși diferențe semnificative au fost recunoscute până la 3 luni, nu se știe dacă aceste beneficii ar fi fost susținute pe termen lung. În plus, am folosit tehnici de manipulare cu viteză mare, cu amplitudine redusă, care foloseau simultan turații bidirecționale în rotație și traducere și tehnici de mobilizare PA de gradul IV pe bază de Maitland; astfel, nu putem fi siguri că aceste rezultate sunt generalizabile pentru alte tipuri de tehnici de terapie manuală. Unii ar putea susține că grupul de comparație s-ar putea să nu fi primit o intervenție adecvată. Am căutat să echilibrăm validitatea internă și externă, astfel încât tratamentul standardizat pentru ambele grupuri să ofere o descriere foarte explicită a tehnicilor utilizate care vor permite, de asemenea, replicarea. Mai mult, nu am măsurat reacțiile adverse minore și am întrebat doar despre două potențiale evenimente adverse majore. O altă limitare este că am inclus mai multe rezultate secundare. Preferințele terapeuților cu privire la tehnica pe care o consideră superioară nu au fost colectate și ar putea afecta rezultatele.

 

Punctele tari și punctele slabe în raport cu alte studii: Diferențe importante în rezultate

 

Jull și colab. [11] a demonstrat eficacitatea tratamentului pentru terapia manipulativă și exercitarea în managementul CH; cu toate acestea, acest pachet de tratament a inclus atât mobilizarea, cât și manipularea. Studiul actual poate furniza dovezi că administrarea pacienților cu CH ar trebui să includă o formă de manipulare, în ciuda faptului că este adesea sugerat că manipularea colului uterin ar trebui evitată din cauza riscului unor evenimente adverse grave [67, 68]. Mai mult, sa demonstrat că persoanele care primesc manipularea spinală pentru durerile de gât și durerile de cap nu sunt mai susceptibile de a suferi un accident vascular cerebral vertebrobasilar decât dacă au primit tratament de către medicul lor [69]. În plus, după examinarea rapoartelor de caz 134, Puentedura et al. a concluzionat că, cu o selecție adecvată de pacienți, prin screeningul atent al stegulețelor roșii și al contraindicațiilor, majoritatea evenimentelor adverse asociate cu manipularea colului uterin ar fi putut fi prevenite [70].

 

Semnificația studiului: posibile explicații și implicații pentru medicii și factorii de decizie politică

 

Pe baza rezultatelor studiului actual, clinicienii ar trebui să ia în considerare încorporarea manipulării coloanei vertebrale pentru persoanele cu CH. O revizuire sistematică recentă a constatat atât mobilizarea, cât și manipularea, pentru a fi eficiente pentru administrarea pacienților cu CH, dar nu a putut determina care tehnică a fost superioară [8]. În plus, liniile directoare clinice au arătat că manipularea, mobilizarea și exercițiile fizice au fost toate eficiente pentru administrarea pacienților cu CH; cu toate acestea, orientarea nu a făcut nicio sugestie cu privire la superioritatea fiecărei tehnici. [71] Rezultatele curente pot ajuta autorii viitoarelor revizuiri sistematice și orientări clinice în furnizarea de recomandări mai specifice privind utilizarea manipulării coloanei vertebrale la această populație.

 

Întrebări fără răspuns și cercetări viitoare

 

Mecanismele care stau la baza motivului pentru care manipularea ar fi putut duce la îmbunătățiri mai mari rămân de clarificat. S-a sugerat că deplasarea la viteză mare a vertebrelor cu durate de impuls mai mici de 200 ms poate modifica ratele de descărcare aferente [72] prin stimularea mecanoreceptorilor și proprioceptorilor, modificând astfel nivelurile de excitabilitate alfa motorneuron și activitatea musculară ulterioară [72-74]. Manipularea ar putea stimula, de asemenea, receptorii din musculatura paraspinală profundă, iar mobilizarea ar putea fi mai probabil să faciliteze receptorii din mușchii superficiali [75]. Modelele biomecanice [76, 77], coloanei vertebrale sau segmentare [78, 79] și modelul descendent central descendent [80-83] sunt explicații plauzibile pentru efectele hipoalgezice observate în urma manipulării. Recent, efectele biomecanice ale manipulării au fost sub control științific [84] și este plauzibil ca beneficiile clinice găsite în studiul nostru să fie asociate cu un răspuns neurofiziologic care implică sumarea senzorială temporală la cornul dorsal al măduvei spinării [78]; totuși, acest model propus este susținut în prezent numai pe constatările durerii tranzitorii, induse experimental la subiecții sănătoși [85, 86], nu la pacienții cu CH. Studiile viitoare ar trebui să examineze diferite tehnici de terapie manuală cu doze variate și să includă o urmărire de 1 an. Mai mult, studiile viitoare care examinează efectele neurofiziologice atât ale manipulării, cât și ale mobilizării vor fi importante pentru a determina de ce poate exista sau nu o diferență a efectelor clinice între aceste două tratamente.

 

Concluzie

 

Rezultatele studiului actual au demonstrat că pacienții cu CH care au primit manipularea cervicală și toracică au prezentat o reducere semnificativ mai mare a intensității cefaleei, a dizabilității, a frecvenței cefaleei, a durerii de cap și a consumului de medicamente comparativ cu grupul care a primit mobilizare și exerciții fizice; în plus, efectele au fost menținute la 3 luni follow-up. Studiile viitoare ar trebui să examineze eficacitatea diferitelor tipuri și doze de manipulare și să includă o urmărire pe termen lung.

 

Mulţumiri

 

Nici unul dintre autorii nu a primit niciun fel de finanțare pentru acest studiu. Autorii doresc să mulțumească tuturor participanților la studiu.

 

Note de subsol

 

  • Concurente: Dr. James Dunning este președintele Academiei Americane de Terapie Manipulantă (AAMT). AAMT furnizează programe de instruire postuniversitară în manipularea coloanei vertebrale, mobilizarea coloanei vertebrale, manipularea extremităților, mobilizarea extremităților, mobilizarea extremităților, mobilizarea țesuturilor moi asistate de instrumente și exercițiile terapeutice pentru terapeuții fizici licențiați, osteopatii și medici. Doctorii. James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault și Firas Mourad sunt instructori pentru AAMT. Ceilalți autori declară că nu au interese concurente.
  • Contribuțiile autorilor: JRD a participat la conceperea, proiectarea, achiziția de date, analizele statistice și redactarea manuscrisului. RB și IY au participat la proiectare, colectare de date, analize statistice și revizuirea manuscrisului. FM a participat la proiectarea, analizele statistice, interpretarea datelor și revizuirea manuscrisului. MH a participat la conceperea, proiectarea și revizuirea manuscrisului. CF și JC au fost implicați în analizele statistice, interpretarea datelor și revizuirea critică a manuscrisului pentru conținut intelectual important. TS, JD, DB și TH au fost implicate în colectarea și revizuirea datelor manuscrisului. Toți autori au citit și au aprobat manuscrisul final.

 

Informații despre colaboratori

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

În concluzie,Durerea de cap cauzată de cefaleea secundară din cauza unei probleme de sănătate de-a lungul structurilor înconjurătoare ale coloanei cervicale sau gâtului poate provoca simptome dureroase și debilitante care pot afecta calitatea vieții pacientului. Manipularea și mobilizarea coloanei vertebrale pot fi utilizate în siguranță și eficient pentru a ajuta la îmbunătățirea simptomelor de durere de cap cervicogenă. Informații la care se face referire de la Centrul Național pentru Informații despre Biotehnologie (NCBI). Scopul informațiilor noastre este limitat la chiropractică, precum și la leziuni și afecțiuni ale coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să nu ezitați să îl întrebați pe Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMA EXTRA IMPORTANT: Tratamentul durerii migrene

 

 

MAI SUBIECTE: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Sportivii

 

luminos
Referinte
1. Clasificarea internațională a tulburărilor de cap: 3rd Edition. Cefaleei. 2013; 33 (9): 629-808.[PubMed]
2. Anthony M. Cefalee cervicogenă: prevalență și răspuns la terapia cu steroizi localiClin Exp Rheumatol2000;18(2 Supliment 19): S59 64. [PubMed]
3. Nilsson N. Prevalența cefaleei cervicogene într-un eșantion aleatoriu de populație de 20-59 de aniSpine (Phila Pa 1976) 1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Cross Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Cefaleea cervicogenă: o evaluare a dovezilor privind diagnosticul clinic, testele invazive și tratamentul.Lancet Neurol2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed]Și[Cross Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cefaleea cervicogenă: criterii de diagnostic. Grupul internațional de studiu pentru durerea de cap cervicogenăDureri de cap1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed]Și[Cross Ref]
6. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Terapia manipulativă a coloanei vertebrale în gestionarea cefaleei cervicogeneDureri de cap2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed]Și[Cross Ref]
7. Maitland GD. Manipularea vertebrală. 5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Eficacitatea terapiilor manuale: raportul dovezilor din Marea Britanie.Chiropr Osteopat2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed][Cross Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, și colab. Răspunsul la doză pentru îngrijirea chiropractică a cefaleei cronice cervicogene și a durerii de gât asociate: un studiu pilot randomizatJ Manipulative Physiol Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed]Și[Cross Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Răspunsul la doză și eficacitatea manipulării coloanei vertebrale pentru cefaleea cervicogenă cronică: un studiu pilot controlat randomizat.Spine J. 2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D și colab. Un studiu controlat randomizat de exerciții fizice și terapie manipulativă pentru cefaleea cervicogenăSpine (Phila Pa 1976) 2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed]Și[Cross Ref]
12. Nilsson N. Un studiu controlat randomizat al efectului manipulării coloanei vertebrale în tratamentul cefaleei cervicogeneJ Manipulative Physiol Ther. 1995;18(7): 435 40. [PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Efectul manipulării coloanei vertebrale în tratamentul cefaleei cervicogene.J Manipulative Physiol Ther. 1997;20(5): 326 30. [PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, și colab. Manipularea tracțiunii cervicale superioare și toracice superioare versus mobilizarea neacceptării la pacienții cu dureri mecanice de gât: un studiu clinic randomizat multicentric.J Orthop Sports Phys Ther. 2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed]Și[Cross Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Un studiu randomizat de manipulare și mobilizare chiropractică pentru pacienții cu dureri de gât: rezultate clinice din studiul UCLA-durere de gât.Am J Sănătate Publică2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G și colab. Un studiu controlat randomizat care a comparat manipularea cu mobilizarea pentru durerea recentă a gâtuluiArch Phys Med Rehabil. 2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
17. Bagheta BM, Heine PJ, O'Connell NE. Ar trebui să abandonăm manipularea coloanei cervicale pentru durerea mecanică a gâtului? DaBMJ2012;344: e3679. doi: 10.1136 / bmj.e3679. [PubMed]Și[Cross Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Cefalee cervicogenă: criterii, clasificare și epidemiologieClin Exp Rheumatol2000;18(2 Supliment 19): S3 6. [PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Cefalee cervicogenă: o comparație cu migrenă și cefalee de tip tensiuneCefalalgie1999;19(Supliment 25): 11-6. doi: 10.1177 / 0333102499019S2503. [PubMed][Cross Ref]
20. Zwart JA. Mobilitatea gâtului în diferite tulburări de cefaleeDureri de cap1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed]Și[Cross Ref]
21. Hall T, Robinson K. Testul de rotație în flexie și mobilitatea cervicală activă - un studiu comparativ de măsurare în cefaleea cervicogenă.Man Ther. 2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed]Și[Cross Ref]
22. Hall TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. Relația dintre cefaleea cervicogenă și afectarea determinată de testul de flexie-rotațieJ Manipulative Physiol Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed]Și[Cross Ref]
23. Ogince M, Hall T, Robinson K, Blackmore AM. Validitatea diagnosticului testului de rotație a flexiei cervicale în cefaleea cervicogenă asociată cu C1 / 2Man Ther. 2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed]Și[Cross Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Acuratețea diagnosticului testelor de insuficiență vertebrobazilară premanipulative: o revizuire sistematicăMan Ther. 2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed]Și[Cross Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C. Disfuncția arterială cervicală și terapia manuală: o revizuire critică a literaturii pentru a informa practica profesională.Man Ther. 2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Efectul intervențiilor de terapie manuală selectate pentru durerea mecanică a gâtului asupra fluxului sanguin arterial carotidian vertebral și intern și a fluxului cerebral.Phys Ther. 2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed]Și[Cross Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. Modificări ale fluxului sanguin al arterei vertebrale după diferite poziții ale capului și manipulare a coloanei cervicaleJ Manipulative Physiol Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed]Și[Cross Ref]
28. Taylor AJ, Kerry R. „Testul arterei vertebrale”Man Ther. 2005;10(4): 297. doi: 10.1016 / j.math.2005.02.005. [PubMed]Și[Cross Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J. Terapia manuală și disfuncția arterială cervicală, direcții pentru viitor: o perspectivă clinică.J Man Manip Ther. 2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
30. Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Fiabilitatea testerului și validitatea diagnosticului testului de flexie-rotație cervicalăJ Manipulative Physiol Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed]Și[Cross Ref]
31. Jensen MP, Karoly P, Braver S. Măsurarea intensității clinice a durerii: o comparație a șase metodeDurere1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed]Și[Cross Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Proprietățile psihometrice ale indicelui de handicap al gâtului și scara numerică de evaluare a durerii la pacienții cu durere mecanică a gâtuluiArch Phys Med Rehabil. 2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed]Și[Cross Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Fiabilitatea, validitatea construcției și capacitatea de reacție a indicelui de handicap al gâtului, scara funcțională specifică pacientului și scara numerică de evaluare a durerii la pacienții cu radiculopatie cervicală.Am J Phys Med Rehabil2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed]Și[Cross Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importanța clinică a modificărilor intensității durerii cronice măsurată pe o scară de evaluare a durerii numerice în 11 puncteDurere2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed]Și[Cross Ref]
35. Vernon H. Indicele de dizabilitate a gâtului: stare de artă, 1991-2008J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, și colab. Proprietățile de măsurare ale indicelui de handicap al gâtului: o revizuire sistematicăJ Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed]Și[Cross Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Scale standard pentru măsurarea rezultatului funcțional pentru durerea sau disfuncția cervicală: o revizuire sistematicăSpine (Phila Pa 1976) 2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed]Și[Cross Ref]
38. Vernon H, Mior S. Indicele de dizabilitate a gâtului: un studiu de fiabilitate și validitateJ Manipulative Physiol Ther. 1991;14(7): 409 15. [PubMed]
39. Vernon H. Proprietățile psihometrice ale indicelui de dizabilitate a gâtuluiArch Phys Med Rehabil. 2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed]Și[Cross Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. Fiabilitatea și validitatea constructivă a indicelui de dizabilitate a gâtului și a scării funcționale specifice pacientului la pacienții cu radiculopatie cervicalăSpine (Phila Pa 1976) 2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed]Și[Cross Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validitatea indicelui de dizabilitate a gâtului, chestionarul Northwick Park privind durerea de gât și tehnica de elicitare a problemei pentru măsurarea dizabilității asociate cu tulburările asociate cu whiplash.Durere2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed]Și[Cross Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. Posibilitatea de a utiliza chestionare simple validate pentru a prezice problemele de sănătate pe termen lung după leziuni cu whiplashSpine (Phila Pa 1976) 2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed]Și[Cross Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. Fiabilitatea indicelui de handicap al gâtului Vernon și Mior și valabilitatea acestuia în comparație cu chestionarul scurt al sondajului de sănătate din forma 36.Eur Spine J. 2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
44. Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Modificare clinică minimă a indicelui de handicap al gâtului și a scalei de evaluare numerică pentru pacienții cu dureri de gâtSpine (Phila Pa 1976) 2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed]Și[Cross Ref]
45. Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Sensibilitatea indicelui de handicap al gâtului la pacienții cu tulburări mecanice ale gâtuluiSpine J. 2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed]Și[Cross Ref]
46. Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. Măsurarea stării de sănătate. Constatând diferența minimă clinic importantăStudii clinice de control1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed]Și[Cross Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. Evaluările globale ale schimbării nu reflectă cu exactitate schimbarea funcțională în timp în practica clinicăJ Orthop Sports Phys Ther. 2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Cross Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Standardizarea terminologiei evenimentelor adverse și raportarea în terapia fizică ortopedică - aplicații la coloana cervicală.J Orthop Sports Phys Ther. 2010;40: 455 63. doi: 10.2519 / jospt.2010.3229. [PubMed]Și[Cross Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Evenimente adverse asociate cu utilizarea manipulării și mobilizării colului uterin pentru tratamentul durerii de gât la adulți: o revizuire sistematică.Man Ther. 2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Efectele pe termen scurt ale mobilizării / manipulării neacceptării direcționate către coloana toracică la pacienții cu dureri de gât: un studiu clinic randomizat.Phys Ther. 2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Cross Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Includerea manipulării tracțiunii coloanei toracice într-un program de electro-terapie / termic pentru managementul pacienților cu dureri mecanice acute de gât: un studiu clinic randomizatMan Ther. 2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
52. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Manipularea coloanei toracice pentru gestionarea pacienților cu dureri de gât: un studiu clinic randomizatJ Orthop Sports Phys Ther. 2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed]Și[Cross Ref]
53. Lau HM, Wing Chiu TT, Lam TH. Eficacitatea manipulării toracice la pacienții cu durere cronică mecanică a gâtului - un studiu controlat randomizatMan Ther. 2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed]Și[Cross Ref]
54. Beffa R, Mathews R. Reglarea cavită articulația vizată? O investigație asupra locației cavitației sunăJ Manipulative Physiol Ther. 2004;27(2): e2. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.12.014.[PubMed]Și[Cross Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Sunete bilaterale și multiple de cavitație în timpul manipulării tracțiunii cervicale superioare.Tulburare musculo-scheletală BMC2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
56. Reggars JW. Fisura manipulatoare. Analiza frecvențeiAustralas Chiropr Osteopathy1996;5(2): 39 44. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Determinarea locației cavitației în timpul manipulării coloanei vertebrale lombare și toracice: manipularea coloanei vertebrale este precisă și specifică?Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed]Și[Cross Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Ce este „manipularea”? O reevaluareMan Ther. 2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed]Și[Cross Ref]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N și colab. Manipularea sau mobilizarea pentru durerile de gât: o revizuire a cochraneiMan Ther. 2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed]Și[Cross Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. Efectele inițiale ale mobilizării articulațiilor genunchiului asupra hiperalgeziei osteoartritice.Man Ther. 2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed]Și[Cross Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G. Pacienții cu dureri cronice de gât demonstrează modele modificate de activare musculară în timpul efectuării unei sarcini funcționale a membrelor superioare.Spine (Phila Pa 1976) 2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed]Și[Cross Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. O analiză electromiografică a mușchilor flexori cervicali adânci în performanța flexiei craniocervicale.Phys Ther. 2003;83(10): 899 906. [PubMed]
63. Jull G. Disfuncția musculară profundă a flexorului cervical în whiplashJurnalul durerii musculo-scheletice2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Cross Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. Metode de manipulare a datelor lipsă în neuroștiințele comportamentale: Nu aruncați copilul Șobolan afară cu apa de baie.J Undergrad Neurosci Educ. 2007;5(2): A71 7. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detectarea modificărilor relevante și a capacității de reacție a durerii gâtului și a scalei de handicap și a indicelui de handicap al gâtuluiEur Spine J. 2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. Utilizarea indicelui de dizabilitate a gâtului pentru a lua decizii privind pacienții individuali.Fiziotericul poate1999;51: 107-12.
67. Ernst E. Manipularea coloanei cervicale: o revizuire sistematică a rapoartelor de caz de evenimente adverse grave, 1995-2001Med J Aust. 2002;176(8): 376 80. [PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Complicații nonvasculare după manipularea coloanei vertebraleSpine J. 2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL și colab. Riscul de accident vascular cerebral vertebrobazilar și îngrijire chiropractică: rezultatele unui studiu de control al cazurilor și de încrucișare a cazurilor bazat pe populație.Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed]Și[Cross Ref]
70. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW și colab. Siguranța manipulării coloanei cervicale: evenimentele adverse pot fi prevenite și manipulările sunt efectuate în mod adecvat? O revizuire a 134 de rapoarte de cazJ Man Manip Ther. 2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM și colab. Durerea gâtului: ghiduri de practică clinică legate de clasificarea internațională a funcționării, dizabilității și sănătății din secțiunea ortopedică a Asociației Americane de Terapie Fizică.J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed]Și[Cross Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Răspunsurile fusului mușchiului paraspinal la durata unei manipulări a coloanei vertebrale sub controlul forțeiJ Manipulative Physiol Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed]Și[Cross Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Răspunsuri electromiografice ale mușchilor spatelui și membrelor asociate cu terapia manipulativă a coloanei vertebraleSpine (Phila Pa 1976) 1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed]Și[Cross Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Interacțiunea dintre discul intervertebral lombar porcin, articulațiile zigapofiziale și mușchii paraspinali.Spine (Phila Pa 1976) 1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed]Și[Cross Ref]
75. Bolton PS, Budgell BS. Manipularea coloanei vertebrale și mobilizarea coloanei vertebrale influențează diferite paturi senzoriale axialeIpoteze Med2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed]Și[Cross Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. Efectul imediat al manipulării versus mobilizare asupra durerii și a mișcării coloanei cervicale: un studiu controlat randomizat.J Manipulative Physiol Ther. 1992;15(9): 570 5. [PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jimenez C, Rodriguez-Blanco C. Efecte imediate asupra durerii de gât și a gamei active de mișcare după o singură manipulare cervicală de mare viteză cu amplitudine mică la subiecții care prezintă dureri mecanice de gât: un studiu controlat randomizatJ Manipulative Physiol Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed]Și[Cross Ref]
78. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Mecanismele terapiei manuale în tratamentul durerii musculo-scheletice: un model cuprinzătorMan Ther. 2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
79. Dunning J, Rushton A. Efectele manipulării cervicale de tracțiune de mare viteză cu amplitudine mică asupra activității electromiografice de repaus a mușchiului biceps brahii.Man Ther. 2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed]Și[Cross Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B. Manipularea coloanei vertebrale cervicale modifică integrarea senzoriomotorie: un studiu potențial evocat somatosenzorial.Clin Neurofiziol2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed]Și[Cross Ref]
81. Millan M. Controlul descendent al dureriiProg Neurobiologie2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed]Și[Cross Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. Manipularea articulațiilor reduce hiperalgezia prin activarea receptorilor de monoamină, dar nu a receptorilor opioizi sau GABA din măduva spinării.Durere2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
83. Zusman M. Sensibilizarea mediată a creierului a căilor centrale ale durerii: durere „nespecifică” și o nouă imagine pentru terapia manuală.Man Ther. 2002;7: 80. doi: 8 / math.10.1054. [PubMed]Și[Cross Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, Episcop MD. Cum funcționează terapia manipulativă a coloanei vertebrale: de ce să întrebăm de ce?J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed]Și[Cross Ref]
85. Episcop MD, Beneciuk JM, George SZ. Reducerea imediată a sumării senzoriale temporale după manipularea coloanei vertebrale toraciceSpine J. 2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
86. George SZ, Bishop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. Efectele imediate ale manipulării coloanei vertebrale asupra sensibilității durerii termice: un studiu experimentalTulburare musculo-scheletală BMC2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]Și[Cross Ref]
Închideți Accordion
Instrucțiuni de tratament chiropractic pentru dureri de cap în El Paso, TX

Instrucțiuni de tratament chiropractic pentru dureri de cap în El Paso, TX

Durerea de cefalee este unul dintre motivele cele mai răspândite pentru vizitele la medic. Majoritatea oamenilor le experimentează la un moment dat în viața lor și pot afecta pe oricine, indiferent de vârstă, rasă și sex. Societatea Internațională de Durere de Cești (IHS) clasifică durerile de cap ca fiind primare, atunci când acestea nu sunt cauzate de o altă leziune și / sau stare, sau secundare, atunci când există o cauză fundamentală în spatele lor. Din migrene la durerile de cap și durerile de cap tensiune, persoanele care suferă de dureri constante ale capului pot întâmpina dificultăți în participarea la activitățile lor de zi cu zi. Mulți profesioniști din domeniul sănătății tratează durerea de cap, cu toate acestea, îngrijirea chiropractică a devenit o opțiune populară de tratament alternativ pentru o varietate de probleme de sănătate. Scopul următorului articol este de a demonstra orientări bazate pe dovezi pentru tratamentul chiropractic al adulților cu cefalee.

 

Dovezi bazate pe orientări pentru tratamentul chiropractic al adulților cu cefalee

 

Abstract

 

  • Obiectiv: Scopul acestui manuscris este de a furniza recomandări de dovezi bine informate privind tratamentul chiropractic al durerii de cap la adulți.
  • Metode: S-au realizat căutări sistematice în literatura de specialitate privind studiile clinice controlate publicate până în august 2009 relevante pentru practica chiropractică, utilizând bazele de date MEDLINE; EMBASE; Medicina aliata si complementara; indicele cumulativ al asistenței medicale și aliate al literaturii de sănătate; Manual, Alternative și Sistemul de terapie naturală; Alt HealthWatch; Indexul literaturii chiropractice; și Biblioteca Cochrane. Numărul, calitatea și coerența constatărilor au fost considerate ca atribuind o forță globală de dovezi (puternice, moderate, limitate sau conflictuale) și pentru formularea recomandărilor de practică.
  • Rezultate: Douăzeci și una de articole au îndeplinit criteriile de includere și au fost utilizate pentru a elabora recomandări. Dovezile nu au depășit un nivel moderat. Pentru migrenă, se recomandă manipularea coloanei vertebrale și intervențiile multidisciplinare multimodale, inclusiv masajul, pentru administrarea pacienților cu migrenă episodică sau cronică. Pentru durerile de cap de tip tensiune, manipularea coloanei vertebrale nu poate fi recomandată pentru gestionarea durerii de cap episodice de tip tensiune. Nu se poate face o recomandare pentru sau împotriva utilizării manipulării coloanei vertebrale la pacienții cu cefalee de tip tensiune cronică. Mărirea craniocervicală cu sarcină mică poate fi benefică pentru gestionarea pe termen lung a pacienților cu dureri de cap episodice sau cronice. Pentru durerea de cap cervicogenă, se recomandă manipularea coloanei vertebrale. Mobilizarea articulațiilor sau exercițiile de flexor în gât pot îmbunătăți simptomele. Nu există un beneficiu consistent al aditivilor de combinare a mobilizării articulare cu exerciții flexor de gât profund pentru pacienții cu cefalee cervicogenă. Evenimentele adverse nu au fost abordate în majoritatea studiilor clinice; și dacă au fost, nu au existat sau au fost minore.
  • Concluzii: Dovezile sugerează că îngrijirea chiropractică, inclusiv manipularea coloanei vertebrale, îmbunătățește migrenă
    și dureri de cap cervicogenice. Tipul, frecvența, doza și durata tratamentului (tratamentelor) trebuie să se bazeze pe recomandările de orientare, experiența clinică și rezultatele. Dovezile privind utilizarea manipulării coloanei vertebrale ca intervenție izolată pentru pacienții cu cefalee de tip tensiune rămân echivoc. (J Manipulative Physiol Ther 2011; 34: 274-289)
  • Termeni cheie de indexare: Manipularea spinării; Tulburări de migrenă; Tip de durere de cap de tip tensiune; Dureri de cap post-traumatice; Ghid practic; Chiropractic

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Dureri de cap sau dureri de cap, inclusiv migrenă și alte tipuri de dureri de cap, este unul dintre cele mai frecvente tipuri de durere raportate în rândul populației generale. Acestea pot apărea pe una sau pe ambele părți ale capului, pot fi izolate într-o anumită locație sau pot radia dincolo de cap dintr-un punct. În timp ce simptomele de durere de cap pot varia în funcție de tipul durerii de cap și de cauza sursei de sănătate, durerile de cap sunt considerate a fi o plângere generală indiferent de gravitatea și forma lor. Dureri de cap sau dureri de cap pot să apară ca rezultat al nealinierii spinării sau subluxării de-a lungul lungimii coloanei vertebrale. Prin folosirea ajustărilor coloanei vertebrale și a manipulărilor manuale, îngrijirea chiropractică poate realinia în mod sigur și eficient coloanei vertebrale, reducând stresul și presiunea asupra structurilor din jurul coloanei vertebrale, pentru a contribui, în cele din urmă, la ameliorarea simptomelor de durere de cap migrenă, precum și a sănătății generale și a sănătății.

 

Cefaleea este o experiență obișnuită la adulți. În general, conform Organizației Mondiale a Sănătății, migrenă în monoterapie este 1,2th printre toate cauzele anilor de viață cu dizabilități. Durerea de cap este a treia printre motivele pentru care caută îngrijire chiropractică în America de Nord. [19]

 

Diagnosticarea exactă este cheia managementului și a tratamentului, iar o gamă largă de tipuri de cefalee sunt descrise în clasificarea internațională a tulburărilor de cap 2 (Societatea Internațională de Durere de Caină (IHS)). [4] Categoriile sunt destinate atât utilizării clinice, cât și cercetării. Cele mai frecvente dureri de cap, tip tensiune și migrenă, sunt considerate dureri de cap primare care sunt de natură episodică sau cronică. Episodic migrenă sau dureri de cap de tip tensiune apar mai puțin de 15 zile pe lună, în timp ce durerile de cap cronice apar mai mult de 15 zile pe lună timp de cel puțin 3 (migrenă) sau 6 luni (dureri de cap de tip tensiune). care stau la baza unor probleme clinice in cap sau gat, care pot fi de asemenea episodice sau cronice. Boala de cap cervicogenă reprezintă dureri de cap secundare tratate în mod obișnuit de către chiropractici și implică durere menționată dintr-o sursă în gât și percepută în 4 sau în mai multe regiuni ale capului. IHS recunoaște durerea de cap cervicogenă ca o tulburare distinctă [1] și dovezi că durerea de cap poate fi atribuită unei tulburări sau leziuni la nivelul gâtului, pe baza istoricului și caracteristicilor clinice (istoricul traumatismului gâtului, exacerbarea mecanică a durerii, (4) În cazul în care numai durerea miofascială este cauza, pacientul trebuie tratat ca având dureri de cap de tip tensiune [4,5]

 

Modalitățile de tratament utilizate în mod obișnuit de chiropracticieni pentru îngrijirea pacienților cu dureri de cap includ manipularea coloanei vertebrale, mobilizarea, manipularea spinării asistată de dispozitiv, educația despre factorii de stil modificați, modalitățile de terapie fizică, caldura / gheața, masajul, terapiile avansate ale țesuturilor moi, și exerciții de întărire și întindere. Există o așteptare crescândă pentru profesiile din domeniul sănătății, inclusiv chiropractic, de a adopta și utiliza cunoștințe bazate pe cercetare, ținând seama în mod suficient de calitatea probelor de cercetare disponibile pentru a informa practica clinică. Ca urmare, scopul Asociației Canadian Chiropractice (CCA) și al Federației Canadiene a Comitetului de Practică Clinică pentru Practici Clinice de Practică în domeniul Chiropractic și Educațional de Acreditare (Federația) este de a dezvolta linii directoare pentru practici bazate pe dovezile disponibile. Scopul acestui manuscris este de a furniza recomandări de dovezi bine informate privind tratamentul chiropractic al durerii de cap la adulți.

 

Metode

 

Comitetul de Dezvoltare a Ghidurilor (GDC) a planificat și a adaptat procese sistematice pentru căutarea literaturii, screening, revizuire, analiză și interpretare. Metodele sunt în concordanță cu criteriile propuse de colaborarea „Evaluarea Ghidurilor de cercetare și evaluare” (www.agreecollaboration.org). Acest ghid este un instrument de susținere pentru practicieni. Nu este conceput ca un standard de îngrijire. Ghidul leagă dovezile publicate disponibile de practica clinică și este doar o componentă a unei abordări bazate pe dovezi a îngrijirii pacienților.

 

Surse de date și căutări

 

Cercetarea și evaluarea sistematică a literaturii de tratament au fost efectuate utilizând metodele recomandate de Grupul de revizuire a colabo - rării colaterale [6] și Oxman și Guyatt [7] Strategia de căutare a fost dezvoltată în MEDLINE prin explorarea termenilor MeSH referitori la intervențiile chiropractice și specifice, modificată pentru alte baze de date. Strategia de căutare a literaturii a fost în mod intenționat largă. Tratamentul chiropractic a fost definit ca incluzând cele mai frecvente terapii utilizate de practicieni și nu a fost limitat la modalitățile de tratament furnizate numai de chiropracticieni. O plasă largă a fost distribuită pentru a include tratamente care pot fi administrate în îngrijirea chiropractică, precum și cele care ar putea fi, de asemenea, furnizate în contextul îngrijirii de către alți profesioniști din domeniul sănătății într-un studiu specific de cercetare (Anexa A). Manipularea spinării a fost definită ca o împingere de înaltă viteză cu amplitudine mică la nivelul coloanei vertebrale. Terapiile excluse includ proceduri analgezice sau neurostimulare invazive, farmacoterapie, injecții de toxină botulinică, terapii cognitive sau comportamentale și acupunctura.

 

Căutările de literatură au fost finalizate din aprilie până în mai 2006, actualizate în 2007 (faza 1) și actualizate din nou în august 2009 (faza 2). Bazele de date căutate au inclus MEDLINE; EMBASE; Medicina Aliată și Complementară; Indicele cumulativ al literaturii de asistență medicală și aliate; Sistem de indexare a terapiei manuale, alternative și naturale; Alt HealthWatch; Indexul la literatura chiropractică; și Biblioteca Cochrane (Anexa A). Căutările au inclus articole publicate în engleză sau cu rezumate în limba engleză. Strategia de căutare a fost limitată la adulți (? 18 ani); deși studiile de cercetare cu criterii de includere a subiectului care cuprind o gamă largă de vârste, cum ar fi adulții și adolescenții, au fost recuperate folosind strategia de căutare. Listele de referințe furnizate în revizii sistematice (SR) au fost, de asemenea, revizuite de GDC pentru a reduce la minim articolele relevante.

 

Criterii de selecție a criteriilor

 

Rezultatele căutării au fost examinate electronic și s-a aplicat screeningul în mai multe etape (Anexa B): etapa 1A (titlu), 1B (rezumat); etapa 2A (text integral), 2B (metodologie text complet, relevanță); și etapa 3 (test complet GDC-final ca experți în conținut clinic). Citările duplicate au fost eliminate, iar articolele relevante au fost recuperate sub formă de copie electronică și / sau pe suport de hârtie pentru analize detaliate. Diferenți evaluatori, folosind aceleași criterii, au completat ecranele literaturii în 2007 și 2009 datorită intervalului de timp dintre căutări.

 

Numai studii clinice controlate (CCT); studii randomizate, controlate (RCT); și revizuiri sistematice (SR) au fost selectate ca bază de dovezi pentru această orientare în conformitate cu standardele actuale pentru interpretarea constatărilor clinice. GDC nu a evaluat studiile observaționale, seriile de cazuri sau rapoartele de caz din cauza naturii lor necontrolate și a probabilității scăzute a calității metodologice față de CCT. Această abordare este în concordanță cu metodele actualizate pentru SR publicate de Cochrane Back Review Group [8] Dacă au fost publicate mai multe SR-uri de către aceiași autori pe un anumit subiect, doar cea mai recentă publicație a fost înregistrată și utilizată pentru sinteza dovezilor. Au fost de asemenea excluse evaluările sistematice ale SR pentru a evita dubla contabilizare a rezultatelor cercetării.

 

Evaluarea și interpretarea literaturii

 

Evaluările de calitate ale CCT-urilor sau ECR-urilor au inclus 11 criterii la care s-a răspuns cu „da (scor 1)” sau „nu (scor 0) / nu știu (scor 0)” (Tabelul 1). GDC a documentat 2 criterii suplimentare de interes: (1) utilizarea de către cercetători a criteriilor de diagnostic IHS pentru înscrierea subiectului și (2) evaluarea efectelor secundare (Tabelul 1, coloanele L și M). Utilizarea criteriilor IHS [4] a fost relevantă pentru acest proces de Ghid de practică clinică (CPG) pentru a confirma specificitatea diagnosticului în cadrul și între studiile de cercetare. Studiile au fost excluse dacă criteriile de diagnostic IHS nu au fost aplicate de cercetători pentru includerea subiectului într-un studiu (Anexa C); și dacă înainte de 2004, înainte ca durerea de cap cervicogenă să fie inclusă în clasificarea IHS, criteriile de diagnostic ale Grupului internațional de studiu pentru durerea de cap cervicogenă [9] nu au fost utilizate. Efectele secundare au fost revizuite ca un proxy pentru riscurile potențiale cu tratament. Niciun factor (i) de ponderare nu a fost aplicat criteriilor individuale, iar evaluările posibile de calitate au variat de la 0 la 11. Atât orbirea subiecților, cât și furnizorii de îngrijire au fost cotate în articolele de cercetare de către GDC, deoarece aceste articole sunt listate în instrumentul de evaluare a calității. [6] Metodele GDC nu au adaptat și nu au modificat instrumentul de rating. Rațiunea acestei abordări a fost aceea că anumite modalități de tratament (de exemplu, stimularea nervului electric transcutanat [TENS], ultrasunete) și proiectele de studii pot realiza o orbire a pacientului și / sau a medicului. [10] GDC nu a limitat evaluarea acestor etaloane de calitate dacă într-adevăr acestea au fost raportate în studii clinice pentru tratamentul tulburărilor de cefalee. GDC a considerat, de asemenea, în afara sferei lor de expertiză să modifice, fără validare, un instrument de evaluare utilizat pe scară largă, utilizat pentru a evalua literatura clinică. [6] Cu toate acestea, sunt necesare noi instrumente de cercetare pentru analiza și evaluarea literaturii de terapie manuală și sunt menționate ca domeniu pentru cercetări viitoare în secțiunea de discuții de mai jos.

 

Tabel 1 Calificative calitative ale studiilor controlate de tratamente fizice pentru gestionarea tulburărilor de cap

 

Evaluatorii de literatură au contribuit la proiect, separați de GDC și au fost nevăzători în ceea ce privește autorii de studiu, instituțiile și revistele sursă. Trei membri ai GDC (MD, RR și LS) au coroborat metodele de evaluare a calității prin finalizarea evaluărilor de calitate pe un subgrup aleatoriu de 10 articole. [11-20] Un nivel ridicat de acord a fost confirmat între evaluările de calitate. S-a obținut un acord complet asupra tuturor articolelor pentru 5 studii: în 10 din 11 articole pentru 4 studii și 8 din 11 articole pentru 1 studiu rămas. Toate discrepanțele au fost ușor soluționate prin discuții și consens prin GDC (Tabelul 1). Datorită eterogenității metodelor de cercetare între studii, nu s-a făcut nicio meta-analiză sau punerea în comun a rezultatelor studiului. Încercările care au marcat mai mult de jumătate din evaluarea totală posibilă (adică, 6) au fost considerate de înaltă calitate. Încercările de la 0 la 5 au fost considerate de calitate scăzută. Studiile cu defecte metodologice majore sau care investigau tehnici de tratament specializate au fost excluse (de exemplu, tratamentul care nu a fost considerat relevant de GDC pentru îngrijirea chiropractică a pacienților cu cefalee; Anexa Tabelul 3).

 

Evaluarea calității SR-urilor a inclus 9 criterii la care s-a răspuns cu da (scor 1) sau nu (scor 0) / nu știu (scor 0) și un răspuns calitativ pentru articolul J „fără defecte,„ defecte minore, „sau„ defecte majore " (Masa 2). Evaluările posibile au variat de la 0 la 9. Determinarea calității științifice generale a SR cu defecte majore, defecte minore sau fără defecte, așa cum sunt enumerate în coloana J (Tabelul 2), s-a bazat pe răspunsurile evaluatorilor din literatura de specialitate la cele 9 elemente anterioare. . Următorii parametri au fost utilizați pentru a obține calitatea științifică generală a unui SR: dacă a fost utilizat răspunsul nu / nu știu, un SR ar putea avea cel puțin defecte minore. Cu toate acestea, dacă „Nu” a fost utilizat la articolele B, D, F sau H, revizuirea ar fi avut probabil defecte majore. [21] Analizele sistematice care înregistrează mai mult de jumătate din evaluarea totală posibilă (adică,? 5) fără defecte sau defecte minore au fost calificate ca fiind de înaltă calitate. Au fost excluse revizuirile sistematice cu 4 sau mai puțin și / sau cu defecte majore.

 

Tabel 2 Evaluări calitative ale evaluărilor sistematice ale tratamentelor fizice pentru tratamentul tulburărilor de cefalee

 

Analizele au fost definite ca sistematice dacă includeau o metodă explicită și repetabilă pentru căutarea și analiza literaturii și dacă au fost descrise criteriile de includere și excludere pentru studii. Au fost evaluate metode, criterii de includere, metode pentru evaluarea calității studiului, caracteristicile studiilor incluse, metode de sintetizare a datelor și rezultate. Evaluatorii au obținut un acord complet pentru toate articolele de rating pentru 7 SR [22-28] și pentru 7 din 9 articole pentru cele 2 SR suplimentare. [29,30] Discrepanțele au fost considerate minore și ușor soluționate prin revizuire și consens GDC (Tabelul 2 ).

 

Recomandări de dezvoltare pentru practică

 

GDC a interpretat dovezile relevante pentru tratamentul chiropractic al pacienților cu cefalee. Un rezumat detaliat al articolelor relevante va fi postat pe site-ul CCA / Federation of Clinical Practice Guidelines.

 

Studiile randomizate, controlate și constatările lor au fost evaluate pentru a informa recomandările de tratament. Pentru a atribui o valoare generală a dovezilor (număr puternic, moderat, limitat, contradictoriu sau fără dovezi), [6], GDC a luat în considerare numărul, calitatea și coerența rezultatelor cercetării (tabelul 3). Dovezi puternice au fost luate în considerare numai atunci când multiple RCT de înaltă calitate au confirmat concluziile altor cercetători din alte regiuni. Numai SR-urile de înaltă calitate au fost evaluate în raport cu corpul de dovezi și pentru a informa recomandările de tratament. GDC a considerat modalitățile de tratament pentru a avea beneficii dovedite atunci când sunt susținute de un nivel minim de dovezi moderate.

 

Tabel 3 Rezistența dovezilor

 

Recomandările de practică au fost elaborate în cadrul reuniunilor grupului de lucru în colaborare.

 

REZULTATE

 

Tabelul 4 Literatura Rezumat al evaluării dovezilor pentru intervenții pentru migrenă Cefalee cu sau fără Aura

 

Tabel 5 Rezumatul literaturii și evaluarea calității dovezilor pentru intervenții pentru durerea de cap de tip tensiune

 

Tabelul 6 Rezumatul literaturii și evaluarea calității dovezilor pentru intervenții pentru durerea de cap cervicogenă

 

Tabelul 7 Rezumatul literaturii și evaluarea calității evaluărilor sistematice ale tratamentelor fizice pentru gestionarea tulburărilor de cefalee

 

Literatură

 

Din căutările de literatură, au fost identificate inițial citările 6206. Douăzeci și unu de articole au îndeplinit criteriile finale pentru includere și au fost luate în considerare în elaborarea recomandărilor de practică (16 CCTs / RCTs [11-20,31-36] și 5 SRs [24-27,29]). Calificările de calitate ale articolelor incluse sunt furnizate în tabelele 1 și 2. Anexă Tabelul 3 enumeră articolele excluse în examinarea finală de către GDC și motivele pentru excluderea lor. Lipsa subiecților și a practicanților orbiți și descrierile nesatisfăcătoare ale cointervențiilor au fost în mod obișnuit identificate prin limitări metodologice ale studiilor controlate. Dintre tipurile de cefalee evaluate în aceste studii s-au numărat migrenă (tabelul 4), dureri de cap de tip tensiune (tabelul 5) și cefalee cronică (tabelul 6). În consecință, numai aceste tipuri de dureri de cap sunt reprezentate de recomandările de dovezi și practici din acest CPG. Rezumatele rezumatelor SR sunt prezentate în tabelul 7.

 

Recomandări practice: tratamentul migrenei

 

  • Manipularea spinării este recomandată pentru administrarea pacienților cu migrenă episodică sau cronică, cu sau fără aură. Această recomandare se bazează pe studii care au folosit o frecvență de tratament de la 1 la 2 ori pe săptămână pentru săptămânile 8 (nivel de probă, moderat). Un RCT de calitate superioară, [20] 1 RCT de calitate slabă, [17] și 1 de înaltă calitate SR [24] sprijină utilizarea manipulării coloanei vertebrale la pacienții cu migrenă episodică sau cronică (tabelele 4 și 7).
  • Terapia săptămânală de masaj este recomandată pentru reducerea frecvenței migrenelor episodice și pentru ameliorarea simptomelor afective potențial legate de durerea de cap (nivel de probă, moderată). Un RCT de înaltă calitate [16] acceptă această recomandare de practică (tabelul 4). Cercetatorii au folosit un masaj 45-minute, concentrandu-se asupra cadrului neuromuscular si a punctului de declansare al spatelui, umarului, gatului si capului.
  • Îngrijirea multidisciplinară multimodală (exerciții fizice, relaxare, consiliere psihiatrică și nutrițională, terapie de masaj) este recomandată pentru managementul pacienților cu migrenă episodică sau cronică. Consultați după caz ​​(nivel de probă, moderat). Un RCT de înaltă calitate [32] sprijină eficacitatea intervenției multidisciplinare multidimensionale pentru migrena (tabelul 4). Intervenția acordă prioritate unei abordări generale de management constând în exerciții, educație, schimbare de stil de viață și auto-management.
  • Nu există date clinice suficiente pentru recomandarea pentru sau împotriva utilizării exercițiilor fizice sau fizice combinate cu terapii fizice multimodale pentru administrarea pacienților cu migrenă episodică sau cronică (exerciții aerobice, cromatică de mișcare [crom] sau întinderea întregului corp). Trei CCT de calitate inferioară [13,33,34] contribuie la această concluzie (tabelul 4).

 

Recomandări de practică: Durerea de cap de tip Tension

 

  • Mobilizarea craniocervicală cu sarcină redusă (de exemplu, Thera-Band, Sisteme de exerciții rezistive; Hygenic Corporation, Akron, OH) este recomandată pentru gestionarea pe termen mai lung (de exemplu, 6 luni) a pacienților cu cefalee de tip tensiune episodică sau cronică (nivel de evidență, moderat). Un ECR de înaltă calitate [36] a arătat că mobilizarea cu sarcină redusă a redus semnificativ simptomele durerilor de cap de tip tensiune pentru pacienți pe termen lung (Tabelul 5).
  • Manipularea spinării nu poate fi recomandată pentru administrarea pacienților cu cefalee tip tensiune episodică (nivelul de evidență, moderat). Există dovezi moderate care arată că manipularea coloanei vertebrale după terapia țesuturilor moi premanipulative nu oferă beneficii suplimentare pacienților cu dureri de cap de tip tensiune. Un RCT de înaltă calitate [12] (tabelul 5) și observațiile raportate în 4 SRs [24-27] (tabelul 7) nu sugerează niciun beneficiu al manipulării spinale pentru pacienții cu dureri de cap episodice de tip tensiune.
  • O recomandare nu poate fi făcută pentru sau împotriva utilizării manipulării coloanei vertebrale (2 ori pe săptămână pentru săptămâni 6) pentru pacienții cu cefalee cronică de tip tensiune. Autorii 1 RCT [11] evaluați ca fiind de înaltă calitate de către instrumentul de evaluare a calității [6] (tabelul 1) și rezumatele acestui studiu în 2 SRs [24,26] sugerează că manipularea coloanei vertebrale poate fi eficientă pentru durerea de cap cronică de tip tensiune. Cu toate acestea, GDC consideră RCT [11] dificil de interpretat și neconcludent (tabelul 5). Studiul este inadecvat controlat cu dezechilibre în numărul de întâlniri clinic-subiect între grupurile de studiu (de exemplu, vizitele 12 pentru subiecții din terapia țesuturilor moi plus grupul de manipulare a coloanei vertebrale, vizite 2 pentru subiecții din grupul de amitriptilină). Nu există nici o modalitate de a ști dacă un nivel comparabil de atenție personală pentru subiecții din grupul de amitriptilină poate să fi influențat rezultatele studiului. Aceste considerații și interpretări de la alte 2 [25,27] contribuie la această concluzie (Tabelul 7).
  • Nu există suficiente dovezi pentru a recomanda pentru sau împotriva utilizării tracțiunii manuale, a manipulării țesutului conjunctiv, a mobilizării Cyriax sau a exercițiului fizic / fizic pentru pacienții cu cefalee de tip tensiune episodică sau cronică. Trei studii de tip neconcludent de calitate scăzută [19,31,35] (tabelul 5), RCN negativ de calitate scăzută 1, [14] și 1 SR [25] contribuie la această concluzie (tabelul 7).

 

Recomandări practice: dureri de cap cervicogenice

 

  • Manipularea spinării este recomandată pentru administrarea pacienților cu cefalee cervicogenă. Această recomandare se bazează pe studiul 1 care a utilizat o frecvență de tratament de 2 ori pe săptămână pentru săptămâni 3 (nivel de probă, moderat). Într-un RCT de înaltă calitate, Nilsson și alții [18] (Tabelul 6) au prezentat un efect pozitiv semnificativ al manipulării spinării cu viteză mare, cu amplitudine mică pentru pacienții cu cefalee cervicogenă. Sinteza dovezilor din 2 SRs [24,29] (Tabelul 7) susține această recomandare de practică.
  • Mobilizarea comună este recomandată pentru administrarea pacienților cu cefalee cervicogenă (nivelul de evidență, moderat). Jull și alții [15] au examinat efectele mobilizării comune Xinx pentru tratamentul 8 pentru săptămâni 12 într-un RCT de înaltă calitate (tabelul 6). Mobilizarea a urmat o practică clinică tipică, în care alegerea tehnicilor cu viteză mică și viteză mare sa bazat pe evaluările inițiale și progresive ale disfuncției cervicale a pacienților. Au fost raportate efecte benefice pentru frecvența, intensitatea cefaleei, precum și pentru durerile și dizabilitatea la nivelul gâtului. Sinteza dovezilor din 6 SRs [2] (Tabel 24,29) susține această recomandare de practică.
  • Exercițiile flexor gât excesive sunt recomandate pentru administrarea pacienților cu cefalee cervicogenă (nivelul de evidență, moderat). Această recomandare se bazează pe un studiu de 2 ori pe zi pentru săptămâni 6. Nu există nici un beneficiu consistent al aditivilor de combinare a exercițiilor de flexor în gât și de mobilizare articulară pentru durerea de cap cervicogenă. Un RCT [15] de înaltă calitate (tabelul 6) și observațiile furnizate în 2 SRs [24,29] (tabelul 7) acceptă această recomandare.

 

Siguranţă

 

Practicanții selectează modalitățile de tratament împreună cu toate informațiile clinice disponibile pentru un anumit pacient. Dintre cele 16 CCT / RCTS [11-20,31-36] incluse în corpul de dovezi pentru acest CPG, doar 6 studii [11,12,15,20,32,36] au evaluat sau discutat în mod adecvat efectele secundare ale pacientului sau siguranța parametrii (Tabelul 1, coloana M). În general, riscurile raportate au fost scăzute. Trei dintre studii au raportat informații de siguranță pentru manipularea coloanei vertebrale. [11,12,20] Boline și colab. [11] au raportat că 4.3% dintre subiecți au prezentat rigiditate a gâtului după manipularea inițială a coloanei vertebrale care a dispărut pentru toate cazurile după primele 2 săptămâni de tratament. Durerea sau creșterea durerilor de cap după manipularea coloanei vertebrale (n = 2) au fost motive pentru întreruperea tratamentului citate de Tuchin și colab. [20] Nu au existat efecte secundare la niciun subiect studiat de Bove și colab. [12] folosind manipularea coloanei vertebrale pentru tratamentul cefaleei de tip tensiune episodică. Studiile de tratament pentru evaluarea rezultatelor eficacității nu pot înregistra un număr adecvat de subiecți pentru a evalua incidența evenimentelor adverse rare. Sunt necesare alte metode de cercetare pentru a dezvolta o înțelegere deplină a echilibrului dintre beneficii și riscuri.

 

Discuție

 

Manipularea spinării și alte terapii manuale utilizate în mod obișnuit în chiropractică au fost studiate în mai multe CCT-uri care sunt eterogene în ceea ce privește înscrierea în subiect, designul și calitatea generală. Tipurile de pacienți și de cefalee sistematic reprezentate în baza de date sunt migrenă, dureri de cap de tip tensiune și cefalee. Rezultatele primare privind starea de sănătate raportate sunt frecvența frecvenței cefaleei, intensitatea, durata și măsurile de calitate a vieții. Dovezile nu sunt mai mari decât un nivel moderat în acest moment.

 

Dovezile susțin utilizarea manipulării coloanei vertebrale pentru administrarea chiropractică a pacienților cu dureri de cap migrenă sau cervicogenă, dar nu dureri de cap de tip tensiune. Pentru migrena, îngrijirile multidisciplinare care utilizează terapia săptămânală 45-minute și terapia multimodală (exerciții, relaxare și consiliere de stres și nutriție) pot fi, de asemenea, eficiente. Alternativ, se recomandă mobilizarea articulațiilor sau exercițiile de flexor în gât pentru îmbunătățirea simptomelor de cefalee cervicogenă. Se pare că nu există nici un beneficiu consistent al aditivilor de a combina mobilizarea articulară și exercițiile de flexor cu gât profund pentru pacienții cu cefalee cervicogenă. Dovezi moderate sprijină utilizarea mobilizării craniocervicale cu sarcină scăzută pentru gestionarea pe termen lung a durerilor de cap tensiune tip.

 

Limitări

 

Deficiențele pentru această orientare includ cantitatea și calitatea dovezilor justificative constatate în timpul căutărilor. Nu s-au publicat studii recente de cercetare de înaltă calitate, controlate în mod adecvat, cu rezultate clinice reproductibile pentru tratamentul chiropractic al pacienților cu cefalee. Sunt necesare studii care să permită înțelegerea terapiilor manuale specifice în mod izolat sau în combinații bine controlate pentru tratamentul migrenei, dureri de cap de tip tensiune, cefalee cervicogenă sau alte tipuri de cefalee care prezintă clinicienilor (de exemplu, cluster, cap de posttraumatic) . Un alt neajuns al acestei sinteze a literaturii este încrederea în studii de cercetare publicate cu dimensiuni mici de eșantioane (tabele 4-6), paradigme de tratament pe termen scurt și perioade de urmărire. Studiile clinice bine concepute, cu un număr suficient de subiecți, tratamente pe termen lung și perioade de urmărire, trebuie finanțate pentru a avansa asistența chiropractică și, în special, pentru manipularea coloanei vertebrale, pentru tratamentul pacienților cu tulburări de cefalee. Ca și în cazul oricărei revizuiri a literaturii și al ghidului de practică clinică, informațiile fundamentale și literatura publicată evoluează. Studii care ar putea fi informate despre această lucrare ar fi putut fi publicate după încheierea acestui studiu. [37-39]

 

Considerații pentru cercetarea viitoare

 

Consensul GDC este că există necesitatea unor studii chiropractice suplimentare cu pacienți cu tulburări de cefalee.

 

  • Sunt necesare mai multe cercetări clinice de înaltă calitate. Cercetările viitoare necesită modele de studii care utilizează comparatori activi și grupuri fără tratament și / sau grupuri placebo pentru a îmbunătăți baza de date pentru îngrijirea pacientului. Pacientul orbind de interventii fizice pentru a gestiona rezultatele sperantei este necesar si a fost explorat de cercetatori in chiropractic pentru alte conditii de durere. [10] Lipsa de studii raportate sistematic prezinta o provocare practica pentru generarea de recomandari de tratament bazate pe dovezi. Toate studiile viitoare ar trebui structurate folosind metode sistematice validate (de exemplu, Standardele Consolidate ale studiilor de raportare [CONSORT] și Raportarea transparentă a evaluărilor cu modele non-randomizate [TREND]).
  • Raportarea sistematică a datelor privind siguranța este necesară în cercetarea chiropractică. Toate studiile clinice trebuie să colecteze și să raporteze cu privire la potențialele efecte secundare sau leze, chiar dacă nu sunt observate.
  • Dezvoltați noi instrumente cantitative pentru evaluarea cercetării privind terapia manuală. Blindarea servește pentru a controla efectele de așteptare și efectele nespecifice ale interacțiunilor subiect-furnizor în cadrul grupurilor de studiu. În general, nu este posibil ca subiecții și furnizorii să fie orbi în studiile de eficacitate ale terapiilor manuale. În ciuda limitărilor inerente, atâta orbire a subiecților, cât și a furnizorilor de îngrijire au fost evaluate în articolele de cercetare de către GDC, deoarece aceste articole sunt incluse în instrumentele de evaluare de înaltă calitate [6] Instrumentele avansate de cercetare pentru analiza și evaluarea ulterioară a literaturii de terapie manuală sunt necesar urgent.
  • Pentru a avansa cercetarea rezultatelor funcționale în îngrijirea chiropractică a durerilor de cap. Această orientare a identificat faptul că studiile privind durerea de cap folosesc o gamă variabilă de măsuri pentru evaluarea efectului tratamentului asupra rezultatelor de sănătate. Frecvența cefaleei, intensitatea și durata sunt rezultatele cele mai utilizate în mod consecvent (tabelele 4-6). Sunt necesare eforturi serioase pentru a include măsuri valide privind rezultatele obținute în urma cercetărilor chiropractice, centrate pe pacient, care sunt congruente în ceea ce privește îmbunătățirea vieții cotidiene și reluarea unor rutine semnificative.
  • Eficiența costurilor. Nu au fost obținute studii de cercetare privind eficiența costului manipulării spinării pentru tratamentul tulburărilor de cefalee. Studiile clinice viitoare de manipulare a coloanei vertebrale ar trebui să evalueze rentabilitatea.

 

Alte metode de cercetare sunt necesare pentru a dezvolta o înțelegere deplină a echilibrului între beneficii și riscuri. Acest CPG nu oferă o revizuire a tuturor tratamentelor chiropractice. Orice omisiune reflectă lacune în literatura clinică. Tipul, frecvența, doza și durata tratamentului (tratamentelor) trebuie să se bazeze pe recomandările de orientare, pe experiența clinică și pe cunoștințele pacientului, până când sunt disponibile mai multe dovezi.

 

Concluzii

 

Există o bază de date pentru a sprijini îngrijirea chiropractică, inclusiv manipularea coloanei vertebrale, pentru gestionarea migrenei și a durerilor de cap cervicogenice. Tipul, frecvența, doza și durata tratamentului (tratamentelor) trebuie să se bazeze pe recomandările de orientare, experiența clinică și cunoștințele pacientului. Dovezile privind utilizarea manipulării coloanei vertebrale ca intervenție izolată pentru pacienții cu cefalee de tip tensiune rămân echivoc. Sunt necesare mai multe cercetări.
Ghidurile de practică leagă cele mai bune dovezi disponibile de bună practică clinică și sunt doar o componentă a unei abordări bazate pe dovezi pentru a oferi îngrijiri bune. Acest ghid este destinat să fie o resursă pentru furnizarea de îngrijiri chiropractice pentru pacienții cu cefalee. Este un „document viu” și poate fi revizuit odată cu apariția de noi date. Mai mult, nu este un substitut pentru experiența și expertiza clinică a unui medic. Acest document nu este destinat să servească drept standard de îngrijire. Mai degrabă, liniile directoare atestă angajamentul profesiei de a promova practica bazată pe dovezi prin angajarea unui proces de schimb și transfer de cunoștințe pentru a sprijini mișcarea cunoștințelor de cercetare în practică.

 

Aplicații practice

 

  • Această orientare este o resursă pentru furnizarea de îngrijire chiropractică pentru pacienții cu cefalee.
  • Manipularea spinării este recomandată pentru administrarea pacienților cu migrene sau dureri de cap cervicogenice.
  • Intervențiile multidisciplinare multimodale, inclusiv masajul, pot aduce beneficii pacienților cu migrenă.
  • Mobilizarea articulațiilor sau exercițiile flexorale ale gâtului pot îmbunătăți simptomele durerii de cap cervicogen.
  • Mărirea craniocervicală cu sarcină mică poate îmbunătăți durerile de cap de tip tensiune.

 

Mulţumiri

 

Autorii mulțumesc următoarelor pentru contribuția la acest ghid: Ron Brady, DC; Podul Grayden, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; și Peter Waite (Membri ai grupului de lucru pentru liniile de practică clinică). Autorii mulțumesc următoarelor pentru asistență în evaluarea căutării literaturii de fază I: Simon Dagenais, DC, dr.; și Thor Eglinton, MSc, RN. Autorii mulțumesc următoarelor pentru asistență în faza II de căutare a literaturii suplimentare și evaluarea dovezilor: Seema Bhatt, dr.; Mary-Doug Wright, MLS. Autorii îi mulțumesc lui Karin Sorra, dr. Pentru asistență în căutările de literatură, evaluarea dovezilor și sprijinul editorial.

 

Sursele de finanțare și potențialele conflicte de interese

 

Finanțarea a fost furnizată de CCA, Asociația Chiropractică de Protecție Canadiană și contribuțiile provinciale la chiropractică din toate provinciile, cu excepția British Columbia. Această activitate a fost sponsorizată de CCA și de Federație. Nu au fost raportate conflicte de interese pentru acest studiu.

 

În concluzie, durerea de cap este unul dintre cele mai frecvente motive pentru care oamenii caută îngrijiri medicale. Deși mulți profesioniști din domeniul sănătății pot trata durerile de cap, îngrijirea chiropractică este o opțiune terapeutică binecunoscută, utilizată frecvent pentru a trata o varietate de probleme de sănătate, inclusiv mai multe tipuri de dureri de cap. Conform articolului de mai sus, dovezile sugerează că îngrijirea chiropractică, inclusiv reglarea coloanei vertebrale și manipulările manuale, poate îmbunătăți durerea de cap și migrena. Informație menționată de Centrul Național pentru Biotehnologii Informaționale (NCBI). Domeniul de aplicare a informațiilor noastre este limitat la chiropractic, precum și la rănile și condițiile coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să ne adresați Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMĂ EXTRA IMPORTANTĂ: „Tratamentul durerii la nivelul gâtului El Paso, TX Chiropractor

 

 

MAI SUBIECTE: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Sportivii

 

luminos
Referinte

1. Robbins MS, Lipton RB. Epidemiologia tulburărilor de cefalee primare. Semnul Neurol 2010; 30: 107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Prevalența durerii de cap în Europa: o revizuire a proiectului Eurolight. Dureri de cap Pain Aug 2010; 11: 289-99.
3. Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, Genovese BJ, Hays R, Shekelle PG. Pacientii care folosesc chiropracticieni in America de Nord: cine sunt ei si de ce sunt in grija chiropractica? Coloana vertebrală (Phila Pa 1976) 2002; 27 (3): 291-6 [discuție 297-98].
4. Societatea Internațională de Cefalee. Clasificarea internațională a tulburărilor de cap, 2nd ed. Cefalalgie 2004; 24: 9-160 (Suppl 1).
5. Bogduk N, Govind J. Cefaleea cervicogenică: o evaluare a dovezilor privind diagnosticul clinic, testele invazive și tratamentul. Lancet Neurol 2009; 8: 959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Orientări metodologice actualizate pentru revizuiri sistematice în grupul de revizuire a colaborării în domeniul cochrane. Coloana vertebrală (Phila Pa 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Validarea unui indice al calității articolelor de recenzare. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 a actualizat linii directoare de metodă pentru revizuiri sistematice în cadrul Cochrane Back Review Group. Coloana vertebrală (Phila Pa 1976) 2009; 34: 1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cefalee cervicogenă: criterii de diagnostic. Grupul de studiu internațional de cervicogenă pentru durerea de cap. Cefalee 1998; 38: 442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Probleme în planificarea unui studiu controlat cu placebo asupra metodelor manuale: rezultatele unui studiu pilot. J Altern Complement Med 2002; 8: 21-32.
11. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Spinal de manipulare vs. amitriptilină pentru tratamentul durerilor cronice de tip tensiune cronică: un studiu clinic randomizat. J Manipulative Physiol Ther 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Manipularea spinală în tratamentul durerii de cap episodice de tip tensiune: un studiu controlat randomizat. JAMA 1998; 280: 1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, Burtscher M, Holzner B, Kopp M. Exercițiul aerobic cu relaxare: influența asupra durerii și bunăstării psihologice la pacienții feminini de migrenă. Clin J Sport Med 2008; 18: 363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Efectul posibil al manipulării chiropractice și al tracțiunii și manipulării manuale combinate asupra durerii de cap de tip tensiune: un studiu pilot. J Neuromusculoscheletal Systen 2002; 10: 89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H, și colab. Un studiu controlat, randomizat, al exercițiilor și al terapiei manipulative pentru cefaleea cervicogenă. Coloana vertebrală (Phila Pa 1976) 2002; 27: 1835-43 [discuție 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Un studiu randomizat, controlat al terapiei cu masaj, ca tratament al migrenei. Ann Behav Mediu 2006; 32: 50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Eficacitatea manipulării spinale, amitriptilină și combinația ambelor terapii pentru profilaxia durerii de cap migrenă. J Manipulative Physiol Ther 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Efectul manipulării coloanei vertebrale în tratamentul durerii de cap cervicogenice. J Manipulative Physiol Ther 1997; 20: 326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Cronică de tip tensiune cronică tratați cu acupunctură, antrenament fizic și relaxare. Diferențe între grupuri. Cefalalgie 2006; 26: 1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Un studiu controlat, randomizat, al terapiei manipulatorii spinale chiropractice pentru migrena. J Manipulative Physiol Ther 2000; 23: 91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Terapii non-farmacologice pentru dureri cronice acute și cronice: o revizuire a dovezilor pentru un ghid al practicii clinice a Societății Americane de Pain / American College of Physicians. Ann Intern Med 2007; 147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. Eficacitatea manipulării coloanei vertebrale pentru tratamentul tulburărilor de cefalee: o revizuire sistematică a studiilor clinice randomizate. Cefalalgie 2002; 22: 617-23.
23. Biondi DM. Tratamentele fizice pentru durerea de cap: o analiză structurată. Cefalee 2005; 45: 738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M și colab. Tratamente fizice non-invazive pentru dureri de cap cronice / recurente. Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Terapiile manuale sunt eficiente în reducerea durerii cauzate de durerile de cap de tip tensiune ?: o revizuire sistematică. Durerea clinică 2006; 22: 278-85.
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. Manipularea și mobilizarea coloanei vertebrale cervicale. O revizuire sistematică a literaturii. Coloana vertebrală (Phila Pa 1976) 1996; 21: 1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Eficacitatea fizioterapiei și a manipulării la pacienții cu cefalee de tip tensiune: o revizuire sistematică. Durerea 2004; 112: 381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Revizuirea sistematică a studiilor clinice randomizate ale terapiilor complementare / alternative în tratamentul durerii de cap de tip tensiune și cervicogen. 1999: 7-142.
29. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Terapia manipulativă spinală în tratamentul durerii de cap cervicogenice. Cefalee 2005; 45: 1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Frecventa si durata de ingrijire chiropractica pentru dureri de cap, gat si dureri de spate. J Vertebr Subluxat Res 2008; 2008: 1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Rezultatele a două tehnici diferite de terapie manuală în cefaleea de tip tensiune cronică. Durere clinică 2002; 14: 121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Eficacitatea intervenției multidisciplinare în tratamentul migrenei: un studiu clinic randomizat. Cefalee 2002; 42: 845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Tratamentul nefarmacologic pentru migrena: utilitate incrementală a terapiei fizice cu relaxare și biofeedback termic. Cefalalgie 1998; 18: 266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. Efectele exercițiilor și modificărilor legate de exercițiu în nivelul oxigenului din sânge asupra migrenei. Clin Rehabil 2003; 17: 624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fizioterapia pentru dureri de cap de tip tensiune: un studiu controlat. Cefalalgie 2004; 24: 29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Eficacitatea fizioterapiei
inclusiv un program de pregătire craniocervicală pentru dureri de cap de tip tensiune; un studiu clinic randomizat. Cefalalgie 2006; 26: 983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Examinarea fizică și rezultatele raportate de durere de la un studiu randomizat asupra durerii cervicinoase cronice. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33: 338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. O analiză preliminară a căii de așteptare și a întâlnirii pacientului într-un studiu deschis randomizat controlat al manipulării spinării pentru cefaleea cervicogenă. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33: 5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna? Ndez-de-Las- Pen? As C, Cleland JA, Barrero-Herna? Ndez FJ. Efectele pe termen scurt ale terapiei manuale asupra variabilității ritmului cardiac, stării de dispoziție și sensibilității la durerea de presiune la pacienții cu cefalee cronică de tip tensiune: un studiu pilot. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, și colab. Metode non-farmacologice la durerile cronice: stimularea nervului electric transcutanat, laserherapy și acupunctura în tratamentul migrenelor transformate. Neurol Sci 2003; 24 (Suppl 2): S138-42.
41. Nilsson N. Un studiu controlat, randomizat, asupra efectului manipulării spinării în tratamentul capului cervicogen. J Manipulative Physiol Ther 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Introducerea terapiei cu curent continuu, cu tensiune continuă, non-pulsatilă (DC) pentru migrenă și dureri de cap cronice. O comparație cu stimularea nervului electric transcutanat (TENS). Cefalee Q 1992; 3: 434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Schimbări de durată în mișcarea pasivă după manipularea coloanei vertebrale: un studiu randomizat, orb, controlat. J Manipulative Physiol Ther 1996; 19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. O comparație a tratamentului osteopatic selectat și relaxarea pentru dureri de cap de tip tensiune. Cefalee 2006; 46: 1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Efectele posibile ale manipulării și mobilizării spinării chiropractice în tratamentul durerilor de cap cronice de tip tensiune: un studiu pilot. Eur J Chiropr 2002; 50: 3-13.
46. Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Plaza Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Operația dorsală în tratamentul vătămării prin whiplash: un studiu controlat, randomizat. J Tulburări legate de Whiplash 2004; 3: 55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. De ce se îmbunătățește migrenă în timpul unui studiu clinic? Rezultatele ulterioare ale unui proces de manipulare a migrenei cervicale. Aust NZJ Med 1980; 10: 192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Un studiu controlat al manipulării cervicale a migrenei. Aust NZJ Med 1978; 8: 589-93.
49. Foster KA, Liskin J, Cen S și colab. Abordarea Trager în tratamentul durerii de cap cronice: un studiu pilot. Alternare pentru sănătate Med 2004; 10: 40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, și colab. Răspunsul la doză pentru îngrijirea chiropractică a durerii cervicale cronice și a durerii asociate cu gâtul: un studiu pilot randomizat. J Materiale de manipulare 2004; 27: 547-53.
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA. Efectele intervenției fizice asupra exercițiilor fizice la locul de muncă asupra intensității durerilor de cap și a gâtului și a simptomelor umărului și a rezistenței musculare la nivelul extremităților superioare ale lucrătorilor din birouri: un studiu randomizat, controlat, încrucișat. Durerea 2005; 116: 119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. Eficacitatea tehnicilor CV-4 și a poziției de repaus la subiecții cu dureri de cap de tip tensiune. J Manual manipulator 1999; 7: 64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B, și colab. Siguranța și eficacitatea electroterapiei craniene în tratamentul durerii de cap tensiune. Cefalee 1989; 29: 445-50.
54. Ch. HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Eficacitatea unei alunecări naturale apofizice autonome (SNAG) C1-C2 în tratamentul durerii de cap cervicogenice. J Orthop Sports Physical Ther 2007; 37: 100-7.
55. Solomon S, Guglielmo KM. Tratamentul durerii de cap prin stimularea electrică transcutanată. Cefalee 1985; 25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, și colab. Tratamentul osteopatic în tratamentul durerii de cap a musculaturii-contracție. J Am Osteopath Assoc 1979; 78: 322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Un studiu clinic randomizat, controlat cu placebo, privind tratamentul profilactic chiropractic și medical al adulților cu dureri de cap de tip tensiune: rezultă dintr-un proces oprit. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, și colab. Eficacitatea unui program educațional și fizic în reducerea durerilor de cap, a gâtului și a umărului: un studiu controlat la locul de muncă. Cefalalgie 2008; 28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Calitatea metodologică a studiilor controlate, randomizate, de manipulare și mobilizare a coloanei vertebrale în cefalee de tip tensiune, migrenă și dureri de cap cervicogenice. J Orthop Sports Physical Ther 2006; 36: 160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Caracteristicile și tratamentul durerilor de cap după leziuni cerebrale traumatice: o analiză concentrată. Am J Phys Med Rehabilitate 2006; 85: 619-27.

Închideți Accordion
Migraine dureri de cap Durere Chiropractic Terapie în El Paso, TX

Migraine dureri de cap Durere Chiropractic Terapie în El Paso, TX

Migrenele au fost considerate a fi una dintre cele mai frustrante afecțiuni în comparație cu alte probleme de sănătate comune. În general declanșate de stres, simptomele migrenei, inclusiv durerea de cap debilitantă, sensibilitatea la lumină și sunet, precum și grețurile, pot afecta în mod imens calitatea vieții migrenei. Cu toate acestea, studiile de cercetare au descoperit că îngrijirea chiropractică poate ajuta la reducerea frecvenței și severității durerii de migrenă. Mulți profesioniști din domeniul sănătății au demonstrat că o aliniere neregulată a coloanei vertebrale, sau subluxație, poate fi sursa durerii de cap migrenă. Scopul articolului de mai jos este de a demonstra rezultatele măsurilor de tratament chiropractic de manipulare spinală pentru migrenă.

 

Terapie chiropractică manipulativă a coloanei vertebrale pentru migrenă: un studiu controlat randomizat, cu trei înarmări, unic, orb, placebo

 

Abstract

 

  • Context și scop: Pentru a investiga eficacitatea terapiei manipulare chiropractică spinală (CSMT) pentru migrenori.
  • Metode: Acesta a fost un studiu controlat randomizat (RCT) cu trei, armat, unic, orb, placebo, cu o durată de 17 luni, inclusiv 104 migrenoși cu cel puțin un atac de migrenă pe lună. RCT a fost efectuat la Spitalul Universitar Akershus, Oslo, Norvegia. Tratamentul activ a constat în CSMT, în timp ce placebo a reprezentat o manevră falsă a marginii laterale a scapulei și / sau a regiunii gluteale. Grupul de control și-a continuat tratamentul farmacologic obișnuit. RCT a constat într-o perioadă de 1 lună, măsuri de intervenție și rezultat de 3 luni la sfârșitul intervenției și la 3, 6 și 12 luni de urmărire. Punctul final primar a fost numărul de zile de migrenă pe lună, în timp ce punctele finale secundare au fost durata migrenei, intensitatea migrenei și indicele cefaleei și consumul de medicamente.
  • Rezultate: Zilele de migrenă au fost semnificativ reduse în toate cele trei grupuri de la momentul inițial până la tratamentul post-p (P <0.001). Efectul a continuat în grupul CSMT și în grupul placebo la toate perioadele de urmărire, în timp ce grupul de control a revenit la valoarea inițială. Reducerea zilelor de migrenă nu a fost semnificativ diferită între grupuri (P> 0.025 pentru interacțiune). Durata migrenei și indicele cefaleei au fost reduse semnificativ mai mult în CSMT decât grupul de control spre sfârșitul urmăririi (P = 0.02 și, respectiv, P = 0.04 pentru interacțiune). Evenimentele adverse au fost puține, ușoare și trecătoare. Orbirea a fost puternic susținută pe tot parcursul RCT.
  • Concluzii: Este posibil să se efectueze un RCT manual de terapie cu placebo ascuns. Efectul CSMT observat în studiul nostru se datorează probabil unui răspuns placebo.
  • Cuvinte cheie: chiropractic, dureri de cap, migrene, studiu controlat randomizat, terapie manipulativă vertebrală

 

Dr.-Jimenez_White-Coat_01.png

Dr. Alex Jimenez's Insight

Durerile de gât și durerile de cap sunt al treilea cel mai frecvent motiv pentru care oamenii caută îngrijire chiropractică. Multe studii de cercetare au demonstrat că terapia chiropractică de manipulare spinală este o opțiune terapeutică alternativă sigură și eficientă pentru migrene. Tratamentul chiropractic poate corecta cu atenție orice aliniere spinală, sau subluxație, găsită pe lungimea coloanei vertebrale, care sa dovedit a fi o sursă de migrene. În plus, ajustările coloanei vertebrale și manipulările manuale pot contribui la reducerea stresului și a tensiunii musculare prin scăderea cantității de presiune plasată împotriva structurilor complexe ale coloanei vertebrale ca rezultat al unei aliniere neregulată a spinării sau subluxație. Prin realinierea coloanei vertebrale, precum și prin reducerea stresului și tensiunii musculare, îngrijirea chiropractică poate îmbunătăți simptomele migrenei și poate scădea frecvența acestora.

 

Introducere

 

Costurile socio-economice ale migrenei sunt enorme datorită prevalenței sale ridicate și a dizabilității în timpul atacurilor [1, 2, 3]. Tratamentul farmacologic acut este de obicei prima opțiune de tratament pentru migrenă la adulți. Migrenoșii cu atacuri frecvente, efect insuficient și / sau contraindicație la medicația acută sunt potențiali candidați pentru tratamentul profilactic. Tratamentul profilactic al migrenei este adesea farmacologic, dar terapia manuală nu este neobișnuită, mai ales dacă tratamentul farmacologic eșuează sau dacă pacientul dorește să evite medicamentul [4]. Cercetările au sugerat că terapia manipulativă a coloanei vertebrale poate stimula sistemele inhibitoare neuronale la diferite niveluri ale măduvei spinării, deoarece ar putea activa diferite căi inhibitorii descendente centrale [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Studiile controlate randomizate farmacologice (ECA) sunt de obicei dublu-orbite, dar acest lucru nu este posibil în ECA-urile de terapie manuală, deoarece terapeutul intervențional nu poate fi orbit. În prezent, nu există un consens cu privire la o procedură falsă în ECA de terapie manuală care imită placebo în ECA farmacologice [11]. Lipsa unei proceduri simulate adecvate este o limitare majoră în toate ECR de terapie manuală anterioară [12, 13]. Recent, am dezvoltat o procedură de terapie manipulativă spinală chiropractică (CSMT), în care participanții cu migrenă nu au putut distinge între CSMT real și simulat evaluat după fiecare din cele 12 intervenții individuale pe o perioadă de 3 luni [14].

 

Primul obiectiv al acestui studiu a fost de a efectua o "terapie manuală" cu trei "armate, unice" orbite, placebo ECA pentru migrenoși cu un standard metodologic similar cu cel al ECA farmacologice.

 

Al doilea obiectiv a fost evaluarea eficacității CSMT versus manipularea falsă (placebo) și CSMT versus controale, adică participanții care și-au continuat administrarea farmacologică obișnuită.

 

Metode

 

Design de studiu

 

Studiul a fost un RCT cu trei brațe, unic, orb, placebo, pe parcursul a 17 luni. RCT a constat într-o linie de bază de 1 lună, 12 sesiuni de tratament pe 3 luni, cu măsuri de urmărire la sfârșitul intervenției, 3, 6 și 12 luni mai târziu.

 

Participanții au fost randomizați, în mod egal, în trei grupuri: CSMT, placebo (manipulare înșelătoare) și control (au continuat administrarea lor farmacologică obișnuită).

 

Proiectarea studiului a fost conformă cu recomandările Societății Internaționale de Durere de Centru (IHS) și CONSORT (Anexa S1) [1, 15, 16]. Comitetul Regional Norvegian pentru Etica Cercetării Medicale și Serviciul Norvegian de Științe Sociale au aprobat proiectul. RCT a fost înregistrat la ClinicalTrials.gov (ID nr: NCT01741714). Protocolul complet al studiului a fost publicat anterior [17].

 

Participanții

 

Participanții au fost recrutați din ianuarie până în septembrie 2013 în primul rând prin Departamentul de Neurologie, Spitalul Universitar Akershus. Unii participanți au fost de asemenea recrutați prin intermediul practicanților generaliști din județele Akershus și Oslo sau prin reclamă mediatică. Toți participanții au primit informații despre proiect, urmate de un interviu telefonic.

 

Participanții eligibili au fost migrenoși cu vârsta cuprinsă între 18 și 70 de ani, cu cel puțin un atac de migrenă pe lună și li s-a permis să aibă cefalee concomitentă de tip tensiune, dar fără alte dureri de cap primare. Toți participanții au fost diagnosticați de un chiropractor cu experiență în diagnosticarea durerilor de cap în timpul interviului și conform Clasificării Internaționale a Tulburărilor de Cefalee II (ICHD? II) 2. Un neurolog a diagnosticat toți migrenii de la Spitalul Universitar Akershus.

 

Criteriile de excludere au fost contraindicații la terapia manipulativă a coloanei vertebrale, radiculopatia coloanei vertebrale, sarcina, depresia și CSMT în ultimele 12 luni. Participanții care au primit terapie manuală [18], și-au schimbat medicamentul profilactic pentru migrenă sau au rămas însărcinate în timpul RCT au fost informați că vor fi retrași din studiu în acel moment și considerați ca fiind abandonați. Participanților li s-a permis să continue și să schimbe medicația acută pentru migrenă pe toată durata studiului.

 

Participanții eligibili au fost invitați la un interviu și la o evaluare fizică, inclusiv investigarea meticuloasă a coloanei vertebrale de către un chiropractician (AC). Participanții randomizați la CSMT sau la grupul placebo au prezentat o examinare radiografică completă a coloanei vertebrale.

 

Randomizare și mascare

 

După obținerea consimțământului scris, participanții au fost randomizați în mod egal într-una din cele trei brațe de studiu prin tragerea unui singur lot. Loturile sigilate numerotate cu cele trei brațe de studiu au fost fiecare împărțite în patru subgrupuri după vârstă și sex, adică 18-39 sau 40-70 de ani și bărbați sau femei.

 

După fiecare sesiune de tratament, participanții la CSMT și grupul placebo au completat un chestionar dacă credeau că a fost primit tratamentul CSMT și cât de siguri erau că tratamentul activ a fost primit pe o scară de evaluare numerică 0-10, unde 10 reprezentau o certitudine absolută [14].

 

Atât randomizarea bloc, cât și chestionarul orbitor au fost administrate exclusiv de către un singur partid extern.

 

intervenţiile

 

Grupul CSMT a primit terapie manipulativă a coloanei vertebrale utilizând metoda Gonstead, un contact specific, viteză mare, amplitudine redusă, coloană scurtă cu manetă scurtă, fără recul de ajustare post, care a fost direcționat către disfuncția biomecanică a coloanei vertebrale (abordarea coloanei vertebrale complete), așa cum a fost diagnosticat de standard teste chiropractice la fiecare sesiune de tratament individuală [19].

 

Grupul placebo a primit manipulare falsă, un contact larg nespecific, viteză mică, amplitudine mică, manevră de împingere falsă într-o linie direcțională neintenționată și nonterapeutică a marginii laterale a scapulei și / sau regiunea gluteală [14] ]. Toate contactele non-terapeutice au fost efectuate în afara coloanei vertebrale cu o slăbire adecvată a articulației și fără o tensiune a țesuturilor moi, astfel încât să nu apară cavitații articulare. Alternativele de manipulare simulate au fost prestabilite și la fel de schimbate între participanții la placebo conform protocolului în timpul perioadei de tratament de 12 săptămâni pentru a consolida validitatea studiului. Procedura placebo este descrisă în detaliu în protocolul de încercare disponibil [17].

 

Fiecare sesiune de intervenție a durat timp de 15 min și ambele grupuri au făcut aceleași evaluări structurale și de mișcare înainte și după fiecare intervenție. În timpul perioadei de probă, participanților nu li s-au dat nici o altă intervenție sau sfat. Ambele grupuri au primit intervenții la Spitalul Universitar Akershus de către un singur chiropractician experimentat (AC).

 

Grupul de control a continuat administrarea lor farmacologică obișnuită fără a primi intervenția manuală de către investigatorul clinic.

 

Rezultate

 

Participanții au completat un jurnal validat de diagnosticare a durerii de cap de-a lungul studiului și l-au returnat lunar [20]. În cazul jurnalelor nereturnate sau al datelor lipsă, participanții au fost contactați prin telefon pentru a asigura conformitatea.

 

Punctul final principal a fost numărul de zile de migrenă pe lună (30 de zile / lună). Se aștepta o reducere de cel puțin 25% a zilelor de migrenă de la momentul inițial până la sfârșitul intervenției, cu același nivel menținut la 3, 6 și 12 luni de urmărire în grupul CSMT.

 

Punctele finale secundare au fost durata migrenei, intensitatea migrenei și indicele cefaleei (HI) și consumul de medicamente. S-au așteptat o reducere de cel puțin 25% a duratei, intensității și HI și o reducere de cel puțin 50% a consumului de medicamente de la momentul inițial până la sfârșitul intervenției, cu același nivel menținut la 3, 6 și 12 luni de urmărire în grupul CSMT.

 

Nu s-a așteptat nicio modificare pentru punctul final primar și secundar în placebo și grupul de control.

 

O zi de migrenă a fost definită ca o zi în care a apărut migrenă cu aură, migrenă fără aură sau migrenă probabilă. Crizele de migrenă cu o durată> 24 de ore au fost calculate ca un singur atac, cu excepția cazului în care s-au produs dureri la intervale libere de 48 de ore [21]. Dacă un pacient a adormit în timpul unui atac de migrenă și s-a trezit fără migrenă, în conformitate cu ICHD „III”, durata atacului a fost înregistrată ca persistentă până la momentul trezirii [22]. Durata minimă a unui atac de migrenă a fost de 4 ore, cu excepția cazului în care s-a utilizat un triptan sau un medicament care conține ergotamină, caz în care nu am specificat nicio durată minimă. HI a fost calculată ca medie a migrenei pe lună (30 de zile) - durata medie a migrenei (h / zi) - intensitatea medie (0-10 scară de evaluare numerică).

 

Punctele finale primare și secundare au fost alese pe baza grupului de lucru al ghidurilor de testare clinică ale subcomitetului de testare clinică IHS [1, 15]. Pe baza analizelor anterioare privind migrena, o reducere de 25% a fost considerată o estimare conservatoare [12, 13].

 

Analizele rezultatelor au fost calculate pe parcursul celor 30 de zile de la ultima sesiune de intervenție și la 30 de zile după punctele de timp de urmărire, adică 3, 6 și respectiv 12 luni.

 

Toate evenimentele adverse (AE) au fost înregistrate după fiecare intervenție, în conformitate cu recomandările CONSORT și Task Force IHS privind AE în studiile de migrenă [16, 23].

 

Analiza statistică

 

Am stabilit calculul puterii pe un studiu recent al topiramatului în migrenori [24]. Am emis ipoteza diferenței medii în reducerea numărului de zile de migrenă pe lună între grupul activ și placebo și între grupurile active și cele de control ale zilelor 2.5, cu SD de 2.5 pentru reducerea fiecărui grup. Deoarece analiza primară include două comparații de grup, nivelul de semnificație a fost stabilit la 0.025. Pentru puterea lui 80%, a fost necesară o dimensiune a eșantionului de pacienți cu 20 în fiecare grup pentru a detecta o diferență semnificativă în reducerea zilelor 2.5.

 

Caracteristicile pacientului la momentul inițial au fost prezentate ca medii și SD sau frecvențe și procente în fiecare grup și comparate prin eșantioane independente t? Test și? 2 test.

 

Profilurile de timp ale tuturor punctelor finale au fost comparate între grupuri. Datorită măsurătorilor repetate pentru fiecare pacient, modelele mixte liniare care țin cont de variațiile intra individuale au fost estimate pentru toate punctele finale. Au fost incluse efecte corecte pentru timpul (neliniar), alocarea grupului și interacțiunea dintre cele două. Efectele aleatorii pentru pacienți și pante au fost introduse în model. Pe măsură ce reziduurile au fost înclinate, a fost utilizată inferența bootstrap bazată pe 1000 de probe de cluster. Comparațiile în perechi au fost realizate prin obținerea de contraste individuale ale punctelor de timp în cadrul fiecărui grup la fiecare punct de timp cu valorile corespunzătoare ale lui P și intervale de încredere de 95%. Consumul de medicamente în cadrul grupurilor a fost raportat prin dozele medii cu SD, iar grupurile au fost comparate printr-un test median de probe independente. O doză a fost definită ca o singură administrare de triptan sau ergotamină; paracetamol 1000 mg - codeină; medicamente antiinflamatoare nesteroidiene (acid tolfenamic, 200 mg; diclofenac, 50 mg; aspirină, 1000 mg; ibuprofen, 600 mg; naproxen, 500 mg); și morfinomimetice (tramadol, 50 mg). Niciunul dintre pacienți nu și-a schimbat brațul de studiu și niciunul dintre abandonuri nu a completat jurnalele de durere de cap după retragerea din studiu. Prin urmare, doar analiza pe protocol a fost relevantă.

 

Analizele au fost orbite de alocarea tratamentului și efectuate în SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, SUA) și STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, SUA). S-a aplicat un nivel de semnificație de 0.025 pentru punctul final primar, în timp ce în altă parte s-a folosit un nivel de 0.05.

 

Etică

 

Au fost respectate instrucțiunile de bună practică clinică [25]. Informațiile orale și scrise despre proiect au fost furnizate înainte de includerea și alocarea grupului. A fost obținut consimțământul scris de la toți participanții. Participanții la grupul placebo și la grupul de control au fost promise tratament CSMT după RCT, dacă intervenția activă sa dovedit a fi eficientă. Asigurarea a fost asigurată prin Sistemul Norvegian de Despăgubire pentru Pacienți (Compensarea pentru Accidentul la Pacienți), un organism național independent care compensează pacienții răniți prin tratamente furnizate de serviciul de sănătate norvegian. A fost definită o regulă de oprire pentru retragerea participanților din acest studiu, în conformitate cu recomandările din extensia CONSORT pentru o mai bună raportare a daunelor [26]. Toate EA au fost monitorizate în timpul perioadei de intervenție și au acționat așa cum au apărut conform recomandărilor CONSORT și a Grupului de lucru IHS privind AE în studiile de migrenă [16, 23]. În cazul AE severă, participantul va fi retras din studiu și va fi trimis la Departamentul de Urgență Generală sau de urgență în funcție de eveniment. Investigatorul (AC) a fost disponibil prin telefon mobil în orice moment pe tot parcursul perioadei de tratament.

 

REZULTATE

 

Figura 1 prezintă o diagramă de flux a celor 104 migraineurs incluse în studiu. Caracteristicile de bază și demografice au fost similare în cele trei grupuri (Tabelul 1).

 

Figura 1 Diagrama fluxului de studiu

Figura 1: Diagrama fluxurilor de studiu.

 

Tabelul 1 Caracteristici demografice și clinice de bază

 

Măsuri finale

 

Rezultatele la toate punctele finale sunt prezentate în Fig. 2a și tabelele 2, 3, 4.

 

Figura 2

Figura 2: (a) Zile de durere de cap; (b) durata durerii de cap; (c) intensitatea cefaleei; (d) indicele cefaleei. Profilurile de timp în punctele finale, medii și bare de eroare primare și secundare reprezintă intervale de încredere de 95%. BL, linia de bază; control, grup de control ( ); CSMT, terapie chiropractică manipulativă a coloanei vertebrale (?); placebo, manipulare falsă (?); PT, post-tratament; 3 m, 3 luni de urmărire; 6 m, 6 luni de urmărire; 12 m, 12 luni de urmărire; VAS, scară analogică vizuală.

 

Tabel 2 Coeficienți de regresie și SE

 

Tabelul 3 înseamnă și SD

 

Tabelul 4 Medii SD doze de medicamente

 

Punct final final? Zilele de migrenă au fost reduse semnificativ în toate grupurile, de la momentul inițial până la tratamentul ulterior (P <0.001). Efectul a continuat în CSMT și în grupurile placebo la 3, 6 și 12 luni de urmărire, în timp ce zilele de migrenă au revenit la nivelul inițial în grupul de control (Fig. 2a). Modelul mixt liniar nu a prezentat diferențe semnificative globale în schimbarea zilelor de migrenă între grupurile CSMT și placebo (P = 0.04) sau între CSMT și grupul martor (P = 0.06; Tabelul 2). Cu toate acestea, comparațiile perechi la punctele de timp individuale au arătat diferențe semnificative între CSMT și grupul de control în toate punctele de timp începând cu posttratamentul (Tabelul 3).

 

Puncte finale secundare? A existat o reducere semnificativă de la momentul inițial până la tratamentul post? În durata, intensitatea și HI a migrenei în CSMT (P = 0.003, P = 0.002 și respectiv P <0.001) și placebo (P <0.001, P = 0.001 și P < 0.001, respectiv) grupuri, iar efectul a continuat la 3, 6 și 12 luni de urmărire.

 

Singurele diferențe semnificative dintre CSMT și grupurile de control au fost modificarea duratei migrenei (P = 0.02) și în HI (P = 0.04; Tabel 2).

 

La 12 luni de urmărire, modificarea consumului de paracetamol a fost semnificativ mai mică în grupul CSMT comparativ cu grupurile placebo (P = 0.04) și martor (P = 0.03) (Tabelul 4).

 

Orbire. După fiecare dintre cele 12 sesiuni de intervenție,> 80% dintre participanți au crezut că au primit CSMT indiferent de alocarea grupului. Raportul de șanse pentru a crede că s-a primit tratamentul cu CSMT a fost> 10 la toate sesiunile de tratament din ambele grupuri (toate P <0.001).

 

Efecte adverse. Un total de 703 din cele 770 de sesiuni de intervenție potențiale au fost evaluate pentru AE (355 în grupul CSMT și 348 în grupul placebo). Motivele ratării evaluării AE au fost abandonul sau sesiunile de intervenție ratate. AE au fost semnificativ mai frecvente în CSMT decât ședințele de intervenție placebo (83/355 vs. 32/348; P <0.001). Sensibilitatea locală a fost cea mai frecventă AE raportată de 11.3% (IC 95%, 8.4-15.0) în grupul CSMT și 6.9% (IC 95%, 4.7-10.1) în grupul placebo, în timp ce oboseala în ziua intervenției și durerea gâtului au fost raportate cu 8.5% și 2.0% (95% CI, 6.0 și 11.8) și 1.0% și 4.0% (1.4% CI, 0.3-95 și 0.6-3.3), respectiv. Toate celelalte AE (dureri de spate, amorțeală a feței, greață, atac de migrenă provocat și oboseală în brațe) au fost rare (<0.1%). Nu s-au raportat AE severe sau grave.

 

Discuție

 

Din câte știm, acesta este primul RCT manual de terapie cu o orbire reușită documentată. RCT-ul nostru cu trei, armat, unic, orb, placebo a evaluat eficacitatea CSMT în tratamentul migrenei versus placebo (chiropractică simulată) și control (tratament farmacologic obișnuit). Rezultatele au arătat că zilele de migrenă au fost reduse semnificativ în toate cele trei grupuri de la momentul inițial până la tratamentul post-tratament. Efectul a continuat în grupurile CSMT și placebo la toate urmărirea punctelor de timp, în timp ce grupul de control a revenit la valoarea inițială. AE au fost ușoare și tranzitorii, ceea ce este în conformitate cu studiile anterioare.

 

Proiectarea studiului a aderat la recomandările pentru ECA farmacologice, așa cum au fost date de IHS și CONSORT [1, 15, 16]. ECR-urile de terapie manuală au trei obstacole majore în comparație cu ECR farmacologice. În primul rând, este imposibil să orbi investigatorul în legătură cu tratamentul aplicat. În al doilea rând, nu există consens asupra unui tratament placebo inert [11]. În al treilea rând, încercările anterioare de a include un grup placebo au omis validarea orbirii, astfel, rămâne necunoscut dacă tratamentul activ și placebo au fost ascunse [27]. Datorită acestor provocări, am decis să efectuăm un RCT cu trei brațe, unic, orb, care a inclus și un grup de control care a continuat tratamentul farmacologic obișnuit pentru a obține o indicație a amplorii răspunsului placebo.

 

S-a sugerat că, în ECA dublu-orb farmacologic placebo, doar 50% vor crede că primesc tratament activ în fiecare grup, dacă orbirea este perfectă. Cu toate acestea, acest lucru poate să nu fie adevărat în ECR de terapie manuală, deoarece stimulul fizic activ și placebo ar putea fi mai convingător decât o tabletă [28]. Un singur investigator reduce variabilitatea între investigatori oferind informații similare tuturor participanților și se recomandă în general ca intervenția placebo să semene cu tratamentul activ în ceea ce privește procedura, frecvența tratamentului și timpul petrecut cu investigatorul pentru a permite așteptări similare în ambele grupuri. [28]. Importanța orbirii noastre de succes este subliniată de faptul că toate ECR-urile manuale de terapie cu durere de cap nu au placebo. Astfel, credem că rezultatele noastre discutate mai jos sunt valabile la același nivel ca un RCT farmacologic [14].

 

Datele prospective sunt mai fiabile decât datele retrospective în ceea ce privește părtinirea rechemării; cu toate acestea, neconformitatea poate fi o provocare, mai ales la sfârșitul studiului. Credem că contactul frecvent dintre participanți și investigator, inclusiv contactul lunar în perioada de urmărire, a menținut probabil o înaltă conformitate pe tot parcursul studiului nostru.

 

Deși eșantionul nostru de studiu sa încheiat cu 104 participanți în cele trei grupuri, presupunerea de calcul a puterii și rata ridicată de finalizare susțin datele obținute fiind valabile pentru populația investigată. Metoda Gonstead este utilizată de 59% dintre chiropracticieni [19] și, astfel, rezultatele sunt generalizabile pentru profesie. Certitudinea diagnosticului este unul dintre punctele noastre forte, deoarece aproape toți participanții au fost diagnosticați de un neurolog conform ICHD? II [2]. Spre deosebire de ECR-urile chiropractice anterioare care recrutau participanți prin mass-media, cum ar fi ziare și reclame radio [12], majoritatea participanților noștri au fost recrutați de la Departamentul de Neurologie, Spitalul Universitar Akershus, indicând faptul că migrenii pot avea atacuri mai frecvente / severe care sunt dificil de tratat decât populația generală, deoarece au fost menționați de medicul lor general și / sau neurologul care practică. Astfel, studiul nostru este reprezentativ în primul rând pentru populația clinicii terțiare, iar rezultatul ar fi putut fi diferit dacă participanții ar fi fost recrutați din populația generală. Procentul de durere a gâtului sa dovedit a fi ridicat la pacienții cu migrenă [29] și, prin urmare, procentul ridicat de durere a coloanei vertebrale neradiculare din studiul nostru ar putea fi un factor de confuzie pentru care s-a observat efect în zilele de migrenă.

 

Trei ECR-uri de terapie manuală de chiropractică pragmatică folosind tehnica diversificată au fost efectuate anterior pentru migrenoși [12, 30, 31, 32]. Un RCT australian a arătat în cadrul grupului o reducere a frecvenței, duratei și intensității migrenei de 40%, 43% și respectiv 36%, la 2 luni de urmărire [30]. Un studiu american a constatat că frecvența și intensitatea migrenei se reduc în cadrul grupului „cu 33% și respectiv 42%, la 1 lună de urmărire” [31]. Un alt studiu australian, care a fost singurul RCT care a inclus un grup de control, adică ultrasunetele detunate, a constatat o reducere a grupului de frecvență și durată a migrenei de 35% și, respectiv, 40%, la 2 luni de urmărire în grupul CSMT, în comparație cu o reducere din grupul β de 17% și respectiv 20% în grupul de control, respectiv [32]. Reducerea zilelor de migrenă a fost similară cu a noastră (40%) în grupul CSMT de la momentul inițial până la 3 luni de urmărire, în timp ce durata și intensitatea migrenei au fost mai puțin reduse la 3 luni de urmărire, adică 21% și, respectiv, 14%. Comparațiile de urmărire pe termen lung sunt imposibile, deoarece niciunul dintre studiile anterioare nu a inclus o perioadă de urmărire suficientă. Proiectarea studiului nostru, inclusiv o validitate internă puternică, ne permite să interpretăm efectul văzut ca un răspuns placebo.

 

ECA noastră a avut mai puține AE comparativ cu studiile anterioare de terapie manuală, dar cu caracter tranzitoriu și ușor similar [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Cu toate acestea, nu a fost suficient alimentat pentru a detecta AE grave mai puțin frecvente. În comparație, AE în ECA profilactice cu placebo farmacologice pentru migrenă sunt frecvente, inclusiv AE non-ușoare și non-tranzitorii [40, 41].

 

Concluzie

 

Orbirea a fost puternic susținută pe tot parcursul ECA, AE au fost puține și ușoare, iar efectul în grupul CSMT și placebo a fost probabil un răspuns placebo. Deoarece unii migrenoși nu tolerează medicația din cauza EA sau tulburări comorbide, CSMT ar putea fi luat în considerare în situații în care alte opțiuni terapeutice sunt ineficiente sau slab tolerate.

 

Dezvăluirea conflictelor de interese

 

Toți autori au finalizat formularul uniform de publicare al Comitetului Internațional al Editorilor de Jurnal Medical și nu au declarat niciun conflict financiar sau de altă natură.

 

informatii justificative

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Mulţumiri

 

Autorii vor să-și exprime recunoștința sinceră față de Spitalul Universitar Akershus, care a oferit cu amabilitate facilitățile de cercetare, și Chiropractor Clinic 1, Oslo, Norvegia, care a efectuat toate evaluările radiografice. Acest studiu a fost susținut de granturi de la Extrastiftelsen, Asociația Norvegiană de Chiropractică, Spitalul Universitar Akershus și Universitatea din Oslo din Norvegia.

 

În concluzie, simptomele debilitante ale migrenelor, inclusiv durerea severă a capului și sensibilitatea la lumină și sunet, precum și greața, pot afecta calitatea vieții unui individ, din fericire, îngrijirea chiropractică sa dovedit a fi o opțiune de tratament sigură și eficientă pentru cefaleea migrenă durere. În plus, articolul de mai sus a demonstrat că migrenii au prezentat simptome reduse și zile de migrenă ca rezultat al îngrijirii chiropractice. Scopul informațiilor noastre este limitat la chiropractică, precum și la leziuni și afecțiuni ale coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să nu ezitați să îl întrebați pe Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMĂ EXTRA IMPORTANTĂ: „Tratamentul durerii la nivelul gâtului El Paso, TX Chiropractor

 

 

MAI SUBIECTE: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Sportivii

 

luminos
Referinte
1. Hansen P, Block G, Dahlof C, et alȘiSubcomisia internațională pentru durerea de cap din cadrul Societății de Teste Clinice. Instrucțiuni pentru testele controlate de medicamente în cazul migrenei: ediția a doua. Cefalee 2000; 20: 765-786.[PubMed]
2. Subcomitetul de clasificare a durerilor de cap al Societății internaționale pentru dureri de capClasificarea internațională a tulburărilor de cap: ediția 2nd. Cefalee 2004; 24(Suppl. 1): 9[PubMed]
3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, et alȘiAni trăiți cu dizabilități (YLD) pentru 1160 sechele ale 289 de boli și leziuni 1990-2010: o analiză sistematică pentru Studiul Global Burden of Disease 2010. Lanţetă 2012; 380: 2163 2196. [PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D. Noi abordări terapeutice pentru prevenirea și tratamentul migrenei. Lancet Neural 2015; 14: 1010 1022. [PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG. Finalizări mecanoreceptoare în articulațiile fatetelor toracice și lombare umane. Coloanei vertebrale (Phila Pa 1976) 1998; 23: 168 173. [PubMed]
6. Vernon H. Revizuirea calitativă a studiilor de hipoalgezie indusă de manipulare. J Manipulative Physiol Ther 2000; 23: 134 138. [PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A. Tratamentul specific terapeutic manipulator pentru epicondilalgia cronică cronică produce o hipoalgezie caracteristică unică. Man Ther 2001; 6: 205-212.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RG. Plasticitate neuronală centrală, dureri de spate scăzute și terapie manipulativă vertebrală. J Manipulative Physiol Ther 2004; 27: 314 326. [PubMed]
9. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Mecanismele terapiei manuale în tratamentul durerii musculo-scheletice: un model cuprinzător. Man Ther 2009; 14: 531 538. [PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque? Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez? De? Las? Penas C. Efecte imediate asupra activității electromiografice și a pragurilor de durere sub presiune după manipularea colului uterin în durerile mecanice ale gâtului: o încercare controlată randomizat. J Manipulative Physiol Ther 2011; 34: 211 220. [PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH. Selectarea unui placebo adecvat pentru o încercare de terapie manipulativă spinală. Aust J Physiother 2006; 52: 135 138. [PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MBTerapii manuale pentru migrene: o revizuire sistematică. Durerea de cap durere2011; 12: 127 133. [PubMed]
13. Chaibi A, Russell MBTerapiile manuale pentru durerile cronice primare cronice: o revizuire sistematică a studiilor randomizate controlate. Durerea de cap durere 2014; 15: 67. [PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M. Validarea placebo într-un studiu controlat randomizat randomizat. Sci Rep 2015; 5: 11774. [PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt? Hansen P, Dodick DW, et alȘiForța de muncă a Subcomitetului pentru Clinica de Testare a Societății Internaționale de Cefalee. Linii directoare pentru studiile controlate de tratament profilactic al migrenei cronice la adulți. Cefalee 2008; 28: 484 495. [PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, et alȘiCONSORT 2010 explicație și elaborare: orientări actualizate pentru raportarea trialurilor randomizate din grupul paralel. BMJ 2010; 340: c869. [PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MBTerapia chiropractică manipulativă a coloanei vertebrale pentru migrenă: un protocol de studiu al unui studiu clinic randomizat controlat cu un singur „placebo orb”. BMJ Deschideți2015; 5: e008095. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
18. HP franceză, Brennan A, White B, Cusack T. Terapie manuală pentru osteoartrita șoldului sau genunchiului? o revizuire sistematică. Man Ther 2011; 16: 109 117. [PubMed]
19. Cooperstein R. Tehnica chiropractică Gonstead (GCT). J. Chiropr Med 2003; 2: 16 24. [PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J. Prezentarea unui nou instrument: jurnalul de diagnosticare a durerii de cap. Cefalee 1992; 12: 369 374. [PubMed]
21. Hansen P, Pascual J, Ramadan N, et alȘiInstrucțiuni pentru testele controlate de medicamente în cazul migrenei: ediția a treia. Un ghid pentru anchetatori. Cefalee 2012; 32: 6 38. [PubMed]
22. Subcomitetul de clasificare a durerilor de cap al Societății internaționale pentru dureri de capClasificarea internațională a tulburărilor de cap, ediția 3rd (versiunea beta). Cefalee 2013; 33: 629-808.[PubMed]
23. Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.Evaluarea și înregistrarea evenimentelor adverse în studiile clinice privind migrenele. Cefalee 2008; 28: 683 688. [PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D. Topiramat în prevenirea migrenei: rezultate ale unui studiu controlat mare. Arch Neurol 2004; 61: 490 495. [PubMed]
25. Dixon JR. Conferința internațională privind orientarea bunelor practici clinice privind armonizarea. Qual Assur 1998; 6: 65 74. [PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC, et alȘiO mai bună raportare a daunelor în studiile randomizate: o extensie a declarației CONSORT. Ann Intern Med 2004; 141: 781 788. [PubMed]
27. Scholten? Peeters GG, Thoomes E, Konings S, et alȘiTerapia manipulativă este mai eficientă decât manipularea simulată la adulți: o analiză sistematică și o meta-analiză. Chiropr Man Therap 2013; 21: 34. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G, et alȘiEficacitatea diferențiată a tratamentelor placebo: o revizuire sistematică a profilaxiei migrene. JAMA Intern Med 2013; 173: 10. [PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R. Prevalența durerilor de gât în ​​migrenă și cefalee de tip tensiune: un studiu populațional. Cefalee 2015; 35: 211 219. [PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Un studiu controlat al manipulării cervicale a migrenei. Aust NZ J Med 1978; 8: 589 593. [PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Eficacitatea manipulării spinale, amitriptilinei și combinația ambelor terapii pentru profilaxia durerii de cap migrenă. J Manipulative Physiol Ther 1998; 21: 511 519. [PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Un studiu controlat, randomizat, al terapiei manipulatorii spinale chiropractice pentru migrena. J Manipulative Physiol Ther 2000; 23: 91 95. [PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D. Cât de frecvente sunt efectele secundare ale manipulării coloanei vertebrale și pot fi prezise aceste reacții adverse?ȘiMan Ther 2004; 9: 151 156. [PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Reacțiile adverse la tratamentul chiropractic și efectele acestora asupra satisfacției și rezultatelor clinice la pacienții înscriși în studiul privind durerea urechilor UCLA. J Manipulative Physiol Ther 2004; 27: 16 25. [PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC. Siguranța manipulării chiropractice a coloanei vertebrale cervicale: un sondaj național prospectiv. Coloanei vertebrale (Phila Pa 1976) 2007; 32: 2375 2378. [PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf? Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW. Beneficiile sunt mai mari decat riscurile pentru pacientii supusi chiropractic de ingrijire pentru dureri de gat: un studiu prospectiv, multicentric, de cohorta. J Manipulative Physiol Ther 2007; 30: 408 418. [PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz ELReacțiile simptomatice, rezultatele clinice și satisfacția pacienților asociate cu îngrijirea chiropractică cervicală superioară: un studiu prospectiv, multicentric, de cohortă. BMC Musculoskelet Disord 2011; 12: 219. [PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ, et alȘiRezultatele chiropracticului obișnuit. Studiul controlat randomizat al OUCH privind evenimentele adverse. Șira spinării 2013; 38: 1723 1729. [PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G. Evenimentele adverse in randul persoanelor in varsta care primesc manipularea spinarii si exercitii fizice intr-un studiu clinic randomizat. Man Ther 2015; 20: 335 341. [PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana? Davila R, et alȘiO meta-analiză a eficacității comparative a medicamentelor pentru profilaxia cefaleei de migrenă. PLoS One 2015; 10: e0130733. [PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJTriptani orali (agoniști ai serotoninei 5? HT (1B / 1D)) în tratamentul acut al migrenei: o meta-analiză a 53 de studii. Lanţetă 2001; 358: 1668 1675. [PubMed]
Închideți Accordion
Psihologie, dureri de cap, dureri de spate, durere cronică și chiropractică în El Paso, TX

Psihologie, dureri de cap, dureri de spate, durere cronică și chiropractică în El Paso, TX

Toată lumea suferă de durere din când în când. Durerea este un sentiment fizic de disconfort cauzat de rănire sau de boală. Când trageți un mușchi sau vă tăiați degetul, de exemplu, un semnal este trimis prin rădăcinile nervoase către creier, semnalizând că ceva nu este în regulă în organism. Durerea poate fi diferită pentru toată lumea și există mai multe moduri de a simți și descrie durerea. După ce un rănire sau o boală se vindecă, durerea va scădea, totuși, ce se întâmplă dacă durerea continuă chiar și după ce ați fost vindecată?

 

durere cronică este adesea definită ca orice durere care durează mai mult de săptămâni 12. Durerea cronică poate varia de la ușoară la severă și poate fi rezultatul unei leziuni anterioare sau a unei intervenții chirurgicale, migrene și dureri de cap, artrită, leziuni ale nervilor, infecții și fibromialgie. Durerea cronică poate afecta dispoziția emoțională și mentală a unui individ, ceea ce face mai dificilă ameliorarea simptomelor. Studiile de cercetare au demonstrat că intervențiile psihologice pot ajuta procesul de recuperare a durerii cronice. Mai multi profesionisti din domeniul sanatatii, ca un medic de chiropractic, pot oferi ingrijire chiropractica impreuna cu interventii psihologice pentru a ajuta la restabilirea sanatatii generale si de sanatate a pacientilor lor. Scopul următorului articol este de a demonstra rolul intervențiilor psihologice în gestionarea pacienților cu durere cronică, inclusiv dureri de cap și dureri de spate.

 

 

Rolul intervențiilor psihologice în managementul pacienților cu durere cronică

 

Abstract

 

Durerea cronică poate fi înțeleasă cel mai bine dintr-o perspectivă biopsihosocială, prin care durerea este privită ca o experiență complexă, cu mai multe fațete, care apare din interacțiunea dinamică a stării fiziologice, a gândurilor, emoțiilor, comportamentelor și influențelor socioculturale ale pacientului. O perspectivă biopsihosocială se concentrează pe vizualizarea durerii cronice ca pe o boală mai degrabă decât pe o boală, recunoscând astfel că este o experiență subiectivă și că abordările de tratament vizează gestionarea, mai degrabă decât vindecarea durerii cronice. Abordările psihologice actuale pentru gestionarea durerii cronice includ intervenții care vizează obținerea unei autogestionări crescute, schimbări de comportament și schimbări cognitive, mai degrabă decât eliminarea directă a locului durerii. Beneficiile includerii tratamentelor psihologice în abordările multidisciplinare pentru gestionarea durerii cronice includ, dar nu se limitează la, o auto-gestionare a durerii crescută, resurse îmbunătățite pentru a face față durerii, reducerea handicapului legat de durere și reducerea distresului emoțional - îmbunătățiri care sunt efectuate printr-o varietate de tehnici eficiente de autoreglare, comportamentale și cognitive. Prin implementarea acestor schimbări, psihologii îi pot ajuta pe pacienți să se simtă mai stăpâniți asupra controlului durerii și să le permită să ducă o viață cât mai normală în ciuda durerii. Mai mult decât atât, abilitățile învățate prin intervenții psihologice permit și permit pacienților să devină participanți activi la gestionarea bolii și să insufle abilități valoroase pe care pacienții le pot angaja de-a lungul vieții.

 

Cuvinte cheie: gestionarea durerii cronice, psihologia, tratamentul durerii multidisciplinare, terapia comportamentală cognitivă pentru durere

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Durerea cronică a fost determinată anterior să afecteze sănătatea psihologică a celor cu simptome persistente, modificând, în cele din urmă, dispoziția lor mentală și emoțională globală. În plus, pacienții cu condiții de suprapunere, inclusiv stres, anxietate și depresie, pot face tratamentul o provocare. Rolul îngrijirii chiropractice este acela de a restabili și de a menține și de a îmbunătăți alinierea inițială a coloanei vertebrale prin utilizarea ajustărilor coloanei vertebrale și a manipulărilor manuale. Îngrijirea chiropractică permite organismului să se vindece în mod natural fără a fi nevoie de medicamente / intervenții chirurgicale și intervenții chirurgicale, deși acestea pot fi menționate de către un chiropractician dacă este necesar. Cu toate acestea, îngrijirea chiropractică se concentrează asupra corpului în ansamblu, mai degrabă decât asupra unei singure vătămări și / sau stări și a simptomelor sale. Reglarea coloanei vertebrale și manipulările manuale, printre alte metode și tehnici de tratament utilizate în mod obișnuit de către un chiropractician, necesită o conștientizare a dispoziției mentale și emoționale a pacientului pentru a le oferi în mod eficient sănătate și bunăstare. Pacienții care vizitează clinica mea cu suferință emoțională din cauza durerii lor cronice sunt adesea mai susceptibili să experimenteze probleme psihologice ca rezultat. Prin urmare, îngrijirea chiropractică poate fi o intervenție psihologică fundamentală pentru gestionarea durerii cronice, împreună cu cele demonstrate mai jos.

 

Introducere

 

Durerea este o experiență umană omniprezentă. Se estimează că aproximativ 20% - 35% dintre adulți suferă de dureri cronice. [1,2] Institutul Național de Cercetare în Nursing raportează că durerea afectează mai mulți americani decât diabetul, bolile de inimă și cancerul combinat. [3] Durerea a fost citată drept principalul motiv pentru a solicita asistență medicală în Statele Unite. [4] Mai mult, analgezicele sunt al doilea medicament cel mai frecvent prescris în cabinetele medicilor și sălile de urgență. [5] Pentru a consolida în continuare importanța unei evaluări adecvate a durerii, Comisia mixtă pentru acreditarea organizațiilor medicale a emis un mandat prin care durerea să fie evaluată ca al cincilea semn vital în timpul vizitelor medicale. [6]

 

Asociația Internațională pentru Studiul Durerii (IASP) definește durerea ca „o experiență senzorială și emoțională neplăcută asociată cu leziuni reale sau potențiale ale țesuturilor sau descrise în termeni de astfel de leziuni”. [7] Definiția IASP evidențiază natura multidimensională și subiectivă a durerii, o experiență complexă, care este unică pentru fiecare individ. Durerea cronică este de obicei diferențiată de durerea acută pe baza cronicității sau persistenței sale, a mecanismelor sale de întreținere fiziologică și / sau a impactului său dăunător asupra vieții unui individ. În general, se acceptă că durerea care persistă dincolo de perioada de timp așteptată pentru vindecarea țesuturilor în urma unei leziuni sau intervenții chirurgicale este considerată durere cronică. Cu toate acestea, intervalul de timp specific care constituie o perioadă de vindecare așteptată este variabil și adesea dificil de stabilit. Pentru ușurința clasificării, anumite linii directoare sugerează că durerea care persistă dincolo de o perioadă de timp de 3-6 luni este considerată durere cronică. [7] Cu toate acestea, clasificarea durerii bazată exclusiv pe durată este un criteriu strict practic și, în unele cazuri, arbitrar. Mai frecvent, factori suplimentari precum etiologia, intensitatea durerii și impactul sunt luați în considerare împreună cu durata la clasificarea durerii cronice. O modalitate alternativă de a caracteriza durerea cronică sa bazat pe mecanismul său de întreținere fiziologică; adică durerea despre care se crede că apare ca urmare a reorganizării periferice și centrale. Condițiile frecvente ale durerii cronice includ tulburări musculo-scheletice, dureri neuropatice, dureri de cap, dureri de cancer și dureri viscerale. Mai larg, condițiile de durere pot fi în primul rând nociceptive (producând dureri mecanice sau chimice), neuropatice (rezultate din leziuni ale nervilor) sau centrale (rezultate din disfuncții în neuronii sistemului nervos central). [8]

 

Din păcate, experiența durerii este caracterizată frecvent de suferințe fizice, psihologice, sociale și financiare nejustificate. Durerea cronică a fost recunoscută ca fiind principala cauză a invalidității pe termen lung în populația americană în vârstă de muncă. [9] Deoarece durerea cronică afectează individul în mai multe domenii ale existenței sale, ea constituie, de asemenea, o povară financiară enormă pentru societatea noastră. Costurile combinate directe și indirecte ale durerii au fost estimate de la 125 miliarde dolari la 215 miliarde dolari, anual. [10,11] Implicațiile pe scară largă ale durerii cronice includ rapoarte crescute de suferință emoțională (de exemplu, depresie, anxietate și frustrare), rate crescute ale handicapului legat de durere, modificări ale cogniției legate de durere și calitatea vieții redusă. Astfel, durerea cronică poate fi înțeleasă cel mai bine dintr-o perspectivă biopsihosocială, prin care durerea este privită ca o experiență complexă, cu mai multe fațete, care apare din interacțiunea dinamică a stării fiziologice, a gândurilor, emoțiilor, comportamentelor și influențelor socioculturale ale pacientului.

 

De Management a Durerii

 

Având în vedere prevalența largă a durerii și natura sa multidimensională, un regim ideal de gestionare a durerii va fi cuprinzător, integrat și interdisciplinar. Abordările actuale privind gestionarea durerii cronice au depășit din ce în ce mai mult abordarea reductivă și strict chirurgicală, fizică sau farmacologică a tratamentului. Abordările actuale recunosc valoarea unui cadru de tratament multidisciplinar care vizează nu numai aspectele nociceptive ale durerii, ci și aspectele cognitiv-evaluative și aspectele motivațional-afective, alături de sechele la fel de neplăcute și cu impact. Managementul interdisciplinar al durerii cronice include de obicei tratamente multimodale cum ar fi combinații de analgezice, terapie fizică, terapie comportamentală și terapie psihologică. Abordarea multimodală se adresează în mod mai adecvat și cuprinzător abordării durerii la niveluri moleculare, comportamentale, cognitiv-afective și funcționale. Aceste abordări s-au dovedit a conduce la rezultate superioare și de lungă durată subiective și obiective, inclusiv rapoarte de durere, starea de spirit, restabilirea funcționării zilnice, starea de lucru și utilizarea medicamentelor sau a îngrijirilor medicale; abordările multimodale s-au dovedit, de asemenea, mai rentabile decât abordările unimodale. [12,13] Accentul acestei revizuiri va fi în special elucidarea beneficiilor psihologiei în gestionarea durerii cronice.

 

Dr. Jimenez care efectuează terapie fizică la un pacient.

 

Pacienții se vor prezenta, de obicei, la cabinetul unui medic în căutarea unui tratament sau tratament pentru boala / durerea acută. Pentru mulți pacienți, în funcție de etiologia și patologia durerii lor, alături de influențele biopsihosociale asupra experienței durerii, durerea acută se va rezolva odată cu trecerea timpului sau în urma tratamentelor menite să vizeze presupusa cauză a durerii sau transmiterea acesteia. Cu toate acestea, unii pacienți nu vor reuși să-și rezolve durerea în ciuda numeroaselor intervenții medicale și complementare și vor trece de la o durere acută la o stare de durere cronică, intratabilă. De exemplu, cercetările au demonstrat că aproximativ 30% dintre pacienții care se prezintă la medicul lor de îngrijire primară pentru plângeri legate de dureri de spate acute vor continua să experimenteze durere și, pentru mulți alții, limitări severe ale activității și suferă 12 luni mai târziu. [14] Pe măsură ce durerea și consecințele sale continuă să se dezvolte și să se manifeste în diverse aspecte ale vieții, durerea cronică poate deveni în primul rând o problemă biopsihosocială, prin care numeroase aspecte biopsihosociale pot servi la perpetuarea și menținerea durerii, continuând astfel să aibă un impact negativ asupra vieții individului afectat. În acest moment, regimul original de tratament se poate diversifica pentru a include alte componente terapeutice, inclusiv abordări psihologice pentru gestionarea durerii.

 

Abordările psihologice pentru gestionarea durerii cronice au câștigat inițial popularitate la sfârșitul anilor 1960, odată cu apariția „teoriei durerii de control al porții” a lui Melzack și Wall [15] și a „teoriei neuromatrix a durerii” ulterioară. Pe scurt, aceste teorii susțin că procesele psihosociale și fiziologice interacționează pentru a afecta percepția, transmiterea și evaluarea durerii și recunosc influența acestor procese ca factori de întreținere implicați în stările de durere cronică sau prelungită. Și anume, aceste teorii au servit drept catalizatori integrali pentru instituirea schimbării abordării dominante și unimodale a tratamentului durerii, una puternic dominată de perspective strict biologice. Clinicienii și pacienții au obținut o recunoaștere și o apreciere crescânde pentru complexitatea procesării și întreținerii durerii; în consecință, au fost stabilite acceptarea și preferința pentru conceptualizările multidimensionale ale durerii. În prezent, modelul biopsihosocial al durerii este, poate, cea mai larg acceptată abordare euristică a înțelegerii durerii. [16] O perspectivă biopsihosocială se concentrează pe privirea durerii cronice ca pe o boală mai degrabă decât pe o boală, recunoscând astfel că este o experiență subiectivă și că abordările de tratament vizează gestionarea, mai degrabă decât vindecarea durerii cronice. [17] Pe măsură ce utilitatea unei abordări mai ample și mai cuprinzătoare a gestionării durerii cronice a devenit evidentă, intervențiile bazate pe psihologie au asistat la o creștere remarcabilă a popularității și recunoașterii ca tratamente adjuvante. Tipurile de intervenții psihologice utilizate ca parte a unui program multidisciplinar de tratament al durerii variază în funcție de orientarea terapeutului, etiologia durerii și caracteristicile pacientului. De asemenea, cercetările privind eficiența intervențiilor psihologice pentru durerea cronică au arătat rezultate variabile, deși promițătoare, asupra variabilelor cheie studiate. Această prezentare generală va descrie pe scurt opțiunile de tratament bazate psihologic frecvent folosite și eficacitatea respectivă a rezultatelor cheie.

 

Abordările psihologice actuale pentru gestionarea durerii cronice includ intervenții care vizează obținerea unui nivel crescut de autogestionare, schimbări comportamentale și schimbări cognitive, mai degrabă decât eliminarea directă a locusului durerii. Ca atare, ele vizează componentele comportamentale, emoționale și cognitive frecvent ignorate ale durerii cronice și factorii care contribuie la menținerea acesteia. Informați prin cadrul oferit de Hoffman și alții [18] și Kerns și alții, [19] sunt revizuite în mod frecvent următoarele domenii de tratament psihologic: tehnici psihofiziologice, abordări comportamentale la tratament, terapie comportamentală cognitivă și intervenții bazate pe acceptare.

 

Tehnici psihofiziologice

 

Biofeedback

 

Biofeedback este o tehnică de învățare prin care pacienții învață să interpreteze feedback-ul (sub formă de date fiziologice) cu privire la anumite funcții fiziologice. De exemplu, un pacient poate folosi echipamente biofeedback pentru a învăța să recunoască zonele de tensiune din corpul lor și, ulterior, să învețe să relaxeze aceste zone pentru a reduce tensiunea musculară. Feedback-ul este furnizat de o varietate de instrumente de măsurare care pot furniza informații despre activitatea electrică a creierului, tensiunea arterială, fluxul sanguin, tonusul muscular, activitatea electrodermică, ritmul cardiac și temperatura pielii, printre alte funcții fiziologice într-o manieră rapidă. Scopul abordărilor biofeedback este ca pacientul să învețe cum să inițieze procese fiziologice de autoreglementare prin obținerea unui control voluntar asupra anumitor răspunsuri fiziologice pentru a crește în cele din urmă flexibilitatea fiziologică prin conștientizarea și formarea specifică. Astfel, un pacient va folosi abilități specifice de autoreglementare în încercarea de a reduce un eveniment nedorit (de exemplu, durere) sau reacții fiziologice maladaptive la un eveniment nedorit (de exemplu răspunsul la stres). Mulți psihologi sunt instruiți în tehnici de biofeedback și oferă aceste servicii ca parte a terapiei. Biofeedback a fost desemnat ca un tratament eficace pentru durerea asociată cu durerile de cap și tulburările temporomandibulare (TMD). O meta-analiză a studiilor 20 a arătat că intervențiile de biofeedback (inclusiv diferite modalități de biofeedback) au dus la îmbunătățiri semnificative în ceea ce privește frecvența atacurilor de migrenă și a percepțiilor de auto-eficacitate a managementului durerii de cap în comparație cu condițiile de control [55] Studiile au oferit sprijin empiric pentru biofeedback pentru TMD, deși au fost găsite îmbunătățiri mai robuste în ceea ce privește durerea și durerile legate de dizabilități pentru protocoalele care combină biofeedback cu cognitive comportamentale, presupunând că o abordare combinată a tratamentului abordează într-un mod mai cuprinzător gama de probleme biopsihosociale care pot apărea ca rezultat al TMD. [21]

 

Abordări comportamentale

 

Instruire pentru relaxare

 

Este în general acceptat faptul că stresul este un factor-cheie implicat în exacerbarea și menținerea durerii cronice. [16,23] Stresul poate fi predominant de bază fizică, fizică sau psihologică / emoțională, deși aceste mecanisme sunt în mod obișnuit întrețesute. Accentul la formarea de relaxare constă în reducerea nivelurilor de tensiune (fizică și mentală) prin activarea sistemului nervos parasympatic și prin realizarea unei conștientizări mai stricte a stărilor fiziologice și psihologice, obținându-se astfel reducerea durerii și creșterea controlului asupra durerii. Pacienții pot fi învățați mai multe tehnici de relaxare și le pot practica în mod individual sau în combinație, precum și componentele adjuvante la alte tehnici de management al durerii comportamentale și cognitive. Următoarele sunt scurte descrieri ale tehnicilor de relaxare frecvent predate de psihologi specializați în gestionarea durerii cronice.

 

Respirația diafragmatică. Respirația diafragmatică este o tehnică de bază de relaxare prin care pacienții sunt instruiți să folosească mușchii diafragmei, spre deosebire de mușchii pieptului, pentru a se angaja în exerciții de respirație profundă. Respirația prin contractarea diafragmei permite plămânilor să se extindă în jos (marcat de expansiunea abdomenului în timpul inhalării) și astfel să crească absorbția de oxigen [24]

 

Relaxare musculară progresivă (PMR). PMR se caracterizează prin implicarea într-o combinație de tensiune musculară și exerciții de relaxare a mușchilor sau a grupurilor musculare specifice în întregul corp. [25] Pacientul este instruit de obicei să se angajeze în exerciții de tensiune / relaxare într-o manieră secvențială până când toate zonele corpului au fost abordate.

 

Formare autogenă (AT). AT este o tehnică de relaxare autoreglabilă în care un pacient repetă o frază împreună cu vizualizarea pentru a induce o stare de relaxare. [26,27] Această metodă combină tehnicile de concentrare pasivă, vizualizare și respirație profundă.

 

Vizualizare / imagini ghidate. Această tehnică îi încurajează pe pacienți să-și folosească toate simțurile pentru a-și imagina un mediu viu, senin și sigur pentru a obține un sentiment de relaxare și distragere a atenției de la durerile și gândurile și senzațiile lor legate de durere [27]

 

Colectiv, tehnicile de relaxare s-au dovedit, în general, benefice în gestionarea unei varietăți de tipuri de afecțiuni ale durerii acute și cronice, precum și în gestionarea sechelelor importante ale durerii (de exemplu, calitatea vieții legate de sănătate). [28-31 ] Tehnicile de relaxare sunt practicate de obicei împreună cu alte modalități de gestionare a durerii și există o suprapunere considerabilă în presupusele mecanisme de relaxare și biofeedback, de exemplu.

 

Terapia comportamentului operatorului

 

Terapia comportamentală operantă pentru durerea cronică este ghidată de principiile originale de condiționare operantă propuse de Skinner [32] și rafinate de Fordyce [33] pentru a fi aplicabile gestionării durerii. Principiile principale ale modelului de condiționare operantă, în ceea ce privește durerea, susțin că comportamentul durerii poate evolua în cele din urmă și poate fi menținut ca manifestări ale durerii cronice, ca urmare a întăririi pozitive sau negative a unui comportament de durere dat, precum și a pedepsei mai adaptive, non -comportamentul durerii. Dacă întărirea și consecințele care decurg din acestea apar cu o frecvență suficientă, ele pot servi la condiționarea comportamentului, crescând astfel probabilitatea de a repeta comportamentul în viitor. Prin urmare, comportamentele condiționate apar ca un produs al învățării consecințelor (reale sau anticipate) ale implicării în comportamentul dat. Un exemplu de comportament condiționat este utilizarea continuă a medicamentelor - un comportament care rezultă din învățarea prin asocieri repetate că administrarea medicamentelor este urmată de îndepărtarea unei senzații aversive (durere). De asemenea, comportamentele dureroase (de exemplu, expresiile verbale ale durerii, nivelurile scăzute de activitate) pot deveni comportamente condiționate care servesc la perpetuarea durerii cronice și a sechelelor sale. Tratamentele care sunt ghidate de principiile comportamentului operant au ca scop stingerea comportamentelor dureroase neadaptative prin aceleași principii de învățare pe care acestea le-ar fi putut stabili. În general, componentele tratamentului terapiei comportamentale operante includ activarea gradată, programele de medicație în funcție de timp și utilizarea principiilor de întărire pentru a crește comportamentele bine și a reduce comportamentele de durere dezadaptativă.

 

Activare gradată. Psihologii pot implementa programe gradate de activitate pentru pacienții cu durere cronică care și-au redus drastic nivelurile de activitate (creșterea probabilității de decondiționare fizică) și, ulterior, se confruntă cu un nivel ridicat de durere la angajarea în activitate. Pacienții sunt instruiți să rupă în siguranță ciclul de inactivitate și decondiționare prin angajarea în activități într-un mod controlat și limitat în timp. În acest mod, pacienții pot crește treptat durata și intensitatea activității pentru a îmbunătăți funcționarea. Psihologii pot supraveghea progresul și pot oferi o întărire adecvată pentru conformare, corecții ale percepțiilor greșite sau interpretări greșite ale durerii rezultate din activitate, acolo unde este cazul, și rezolvarea problemelor a barierelor în calea aderării. Această abordare este frecvent inclusă în tratamentele de gestionare a durerii cognitiv-comportamentale.

 

Timp-contingente medicamente program. Un psiholog poate fi un important adjunct al furnizorului de asistență medicală în supravegherea gestionării medicamentelor pentru durere. În unele cazuri, psihologii au ocazia să se contacteze mai frecvent și în profunzime cu pacienții decât cu medicii și astfel pot servi ca colaboratori valoroși ai unei abordări integrate de tratament multidisciplinar. Psihologii pot institui programe de medicație în funcție de timp pentru a reduce probabilitatea de dependență de medicamente pentru durere pentru a obține un control adecvat asupra durerii. În plus, psihologii sunt bine echipați pentru a angaja pacienții în conversații importante cu privire la importanța aderării adecvate la medicamente și recomandări medicale și la rezolvarea problemelor în calea barierelor percepute pentru aderența sigură.

 

Frica de evitare. Modelul de frică-evitare a durerii cronice este un euristic aplicat cel mai frecvent în contextul durerii cronice reduse a spatelui (LBP). Acest model se bazează în mare parte pe principiile comportamentului operant descrise anterior. În esență, modelul de evitare a fricii prevede că atunci când stările de durere acută sunt interpretate în mod repetat greșit ca semnale de pericol sau semne de rănire gravă, pacienții pot fi expuși riscului de a se angaja în comportamente și cogniții de evitare a fricii care susțin în continuare convingerea că durerea este pericol și să perpetueze decondiționarea fizică. Pe măsură ce ciclul continuă, evitarea poate generaliza tipuri mai largi de activitate și duce la hipervigilanța senzațiilor fizice caracterizate prin interpretări catastrofale dezinformate ale senzațiilor fizice. Cercetările au arătat că un grad ridicat de catastrofizare a durerii este asociat cu întreținerea ciclului. [34] Tratamentele care vizează ruperea ciclului de frică-evitare folosesc expunerea sistematică gradată la activități temute pentru a dezconfirma consecințele temute, adesea catastrofale, ale angajării în activități . Expunerea gradată este în mod obișnuit suplimentată cu psihoeducația privind durerea și elemente de restructurare cognitivă care vizează cognițiile maladaptive și așteptările privind activitatea și durerea. Psihologii sunt într-o poziție excelentă de a executa aceste tipuri de intervenții care imită îndeaproape tratamentele de expunere utilizate în mod tradițional în tratamentul unor tulburări de anxietate.

 

Deși s-au demonstrat că tratamentele specifice de expunere gradată au fost eficiente în tratamentul sindromului durerii regionale complexe tip I (CRPS-1) [36] și LBP [37] în cazul unui singur caz, un studiu controlat randomizat, la scară largă, tratament de expunere combinat cu tratamentul durerii multidisciplinare program cu tratamentul multidisciplinar dureri program si singur cu un grup de asteptare lista de control a constatat ca cele doua tratamente active a dus la imbunatatiri semnificative privind masurile rezultatul intensitatii durerii, teama de circulatie / prejudiciu, durere de auto-eficacitate, depresie si nivel de activitate [38] Rezultatele acestui studiu sugereaza ca ambele interventii au fost asociate cu o eficacitate semnificativa a tratamentului, astfel incat tratamentul expunerii gradate nu pare sa duca la cresteri suplimentare de tratament [38] O nota de precautie in interpretarea acestor rezultatele subliniaza faptul ca studiul randomizat controlat (RCT) a inclus o varietate de conditii de durere cronica, care e a depășit LBP și CRPS-1 și nu a inclus exclusiv pacienți cu niveluri ridicate de frică legată de durere; intervențiile au fost difuzate, de asemenea, în formate de grup, și nu în formate individuale. Deși tratamentele de expunere in-vivo sunt superioare la reducerea catastrofelor dureroase și a percepțiilor legate de dăunătorile activităților, tratamentele de expunere par a fi la fel de eficiente ca și intervențiile gradate de activitate în ameliorarea dizabilității funcționale și a plângerilor principale. [39] Un alt studiu clinic a comparat eficacitatea tratamentului - (TBC), terapia fizica numai la TBC a crescut cu activitate gradata sau expunere gradata pentru pacientii cu LBP acuta si sub-acuta. [40] Rezultatele au aratat ca nu au existat diferente in 4-saptamani si 6-luna rezultatele pentru reducerea handicapului , intensitatea durerii, catastrofizarea durerii si insuficienta fizica in randul grupurilor de tratament, cu toate ca expunerea gradata si TBC au condus la reduceri mai mari ale credintelor de evitare a fricii la 6 luni. [40] Rezultatele acestui studiu clinic sugereaza ca cresterea TBC cu activitate gradata sau expunere gradata nu să nu conducă la rezultate mai bune în ceea ce privește măsurile asociate cu dezvoltarea chr onic LBP dincolo de imbunatatirile realizate numai cu TBC [40]

 

Abordări cognitiv-comportamentale

 

Intervențiile de terapie cognitiv-comportamentală (TCC) pentru durerea cronică utilizează principiile psihologice pentru a efectua modificări adaptative în comportamentele pacientului, în cogniții sau evaluări și emoții. Aceste intervenții cuprind, în general, psihoeducația de bază despre durere și sindromul durerii particular al pacientului, mai multe componente comportamentale, pregătirea abilităților de abordare, abordări de rezolvare a problemelor și o componentă de restructurare cognitivă, deși componentele exacte ale tratamentului variază în funcție de clinician. Componentele comportamentale pot include o varietate de abilități de relaxare (așa cum sunt revizuite în secțiunea abordări comportamentale), instrucțiuni de stimulare a activității / activare gradată, strategii de activare comportamentală și promovarea reluării activității fizice dacă există un istoric semnificativ de evitare a activității și decondiționare ulterioară. Scopul principal în formarea abilităților de a face față este identificarea strategiilor actuale de adaptare dezadaptative (de exemplu, catastrofizare, evitare) în care se angajează pacientul, alături de utilizarea lor a strategiilor adaptative de adaptare (de exemplu, utilizarea afirmațiilor de sine pozitive, sprijin social). Ca o notă de atenționare, gradul în care o strategie este adaptativă sau dezadaptativă și eficacitatea percepută a unor strategii speciale de adaptare variază de la individ la individ. [41] Pe tot parcursul tratamentului, tehnicile de rezolvare a problemelor sunt perfecționate pentru a ajuta pacienții în eforturile lor de aderență și pentru a-i ajuta să-și crească auto-eficacitatea. Restructurarea cognitivă implică recunoașterea cognițiilor dezadaptative actuale în care se angajează pacientul, provocarea cognițiilor negative identificate și reformularea gândurilor pentru a genera gânduri alternative echilibrate și adaptative. Prin exerciții de restructurare cognitivă, pacienții devin din ce în ce mai pricepuți să recunoască modul în care emoțiile, cognițiile și interpretările lor își modulează durerea în direcții pozitive și negative. Ca rezultat, se presupune că pacienții vor obține o percepție mai mare a controlului asupra durerii lor, vor fi mai capabili să-și gestioneze comportamentul și gândurile pe măsură ce se raportează la durere și să poată evalua mai adaptativ semnificația pe care o atribuie durerii lor. . Componentele suplimentare incluse uneori într-o intervenție CBT includ formarea abilităților sociale, instruirea în comunicare și abordări mai largi pentru gestionarea stresului. Prin intermediul unei intervenții TCC orientate către durere, mulți pacienți profită de îmbunătățiri în ceea ce privește bunăstarea lor emoțională și funcțională și, în cele din urmă, calitatea vieții lor percepută la nivel global, legată de sănătate.

 

Dr. Alex Jimenez angajându-se în exerciții de fitness și activitate fizică.

 

Intervențiile CBT sunt livrate într-un mediu de susținere și empatic care se străduiește să înțeleagă durerea pacientului dintr-o perspectivă biopsihosocială și într-o manieră integrată. Terapeuții își văd rolul de „profesori” sau „antrenori”, iar mesajul comunicat pacienților este acela de a învăța să-și gestioneze mai bine durerea și să-și îmbunătățească funcția zilnică și calitatea vieții, spre deosebire de scopul de a vindeca sau eradica durerea. Scopul general este de a spori înțelegerea pacienților cu privire la durerea și eforturile lor de a gestiona durerea și sechelele acesteia într-un mod sigur și adaptativ; prin urmare, învățarea pacienților să-și auto-monitorizeze comportamentul, gândurile și emoțiile este o componentă integrantă a terapiei și o strategie utilă pentru a spori autoeficacitatea. În plus, terapeutul se străduiește să încurajeze un mediu optimist, realist și încurajator în care pacientul poate deveni din ce în ce mai calificat în recunoașterea și învățarea din succesele sale și învățarea și îmbunătățirea încercărilor nereușite. În acest mod, terapeuții și pacienții lucrează împreună pentru a identifica succesele pacienților, barierele aderării și pentru a dezvolta planuri de întreținere și prevenire a recidivelor într-o atmosferă constructivă, colaborativă și de încredere. O caracteristică atrăgătoare a abordării comportamentale cognitive este aprobarea pacientului ca participant activ la programul său de reabilitare sau de gestionare a durerii.

 

Cercetările au descoperit că CBT este un tratament eficient pentru durerea cronică și sechelele sale, marcate de schimbări semnificative în diferite domenii (de exemplu, măsurarea experienței durerii, starea de spirit / afectare, comportamentul și evaluarea cognitivă, comportamentul durerii și nivelul de activitate, ) Comparativ cu alte tratamente active sau condiții de control, CBT a avut ca rezultat îmbunătățiri notabile, deși efecte mai mici (dimensiunea efectului ~ 42), în ceea ce privește experiența durerii, copingul cognitiv și aprecierea (0.50) O meta-analiză mai recentă a studiilor publicate de 42 a comparat terapia comportamentală (BT) și CBT împotriva tratamentului ca și a condițiilor de control obișnuite și a condițiilor de control active la diferite momente de timp. [52] Această meta-analiză a concluzionat că datele acestora nu au oferit sprijin pentru BT dincolo de ameliorarea durerii imediat după tratament în comparație cu tratamentul ca și condițiile obișnuite de control [43] În ceea ce privește CB T, au ajuns la concluzia că CBT are efecte limitate pozitive pentru dizabilitatea durerii și starea de spirit; Cu toate acestea, nu există date suficiente pentru a investiga influența specifică a conținutului de tratament asupra rezultatelor selectate. [43] În ansamblu, se pare că CBT și BT sunt abordări eficiente de tratament pentru a îmbunătăți starea de spirit; rezultate care rămân robuste la punctele de date ulterioare. Cu toate acestea, după cum sa subliniat prin mai multe recenzii și meta-analize, un factor critic de luat în considerare în evaluarea eficacității CBT pentru gestionarea durerii cronice este centrat pe problemele de livrare eficientă, lipsa unor componente uniforme ale tratamentului, diferențele de livrare la clinicieni și tratament populația și variabilitatea rezultatelor variabile de interes în cadrul studiilor de cercetare. [43] În plus, complicațiile interpretării constatărilor eficacității sunt caracteristicile pacientului și variabilele suplimentare care pot afecta în mod independent rezultatul tratamentului.

 

Acceptarea bazată pe abordări

 

Abordările bazate pe acceptare sunt frecvent identificate ca terapii cognitiv-comportamentale din al treilea val. Terapia de acceptare și angajament (ACT) este cea mai comună dintre psihoterapiile bazate pe acceptare. ACT subliniază importanța facilitării progresului clientului către atingerea unei vieți mai prețuite și mai satisfăcătoare prin creșterea flexibilității psihologice, mai degrabă decât concentrarea strictă asupra restructurării cognițiilor. [44] În contextul durerii cronice, ACT vizează strategii de control ineficiente și evitarea experiențială prin încurajarea tehnicilor care stabilesc flexibilitatea psihologică. Cele șase procese de bază ale ACT includ: acceptarea, defuzia cognitivă, prezența, sinele ca context, valori și acțiunea angajată. [45] Pe scurt, acceptarea încurajează pacienții cu durere cronică să îmbrățișeze în mod activ durerea și sechelele acesteia, mai degrabă decât să încerce să o schimbe, încurajând pacientul să înceteze o luptă inutilă îndreptată spre eradicarea durerii lor. Tehnicile de defuzie cognitivă (deliteralizare) sunt utilizate pentru a modifica funcția gândurilor, mai degrabă decât pentru a reduce frecvența lor sau a restructura conținutul lor. În acest mod, defuzia cognitivă poate modifica pur și simplu sensul sau funcția nedorită a gândurilor negative și astfel poate reduce atașamentul și răspunsul emoțional și comportamental ulterior la astfel de gânduri. Procesul de bază al prezenței subliniază o interacțiune fără judecată între sinele și gândurile și evenimentele private. Valorile sunt utilizate ca ghiduri pentru alegerea comportamentelor și interpretărilor care se caracterizează prin acele valori pe care un individ se străduiește să le instaureze în viața de zi cu zi. În cele din urmă, printr-o acțiune angajată, pacienții pot realiza schimbări de comportament aliniate cu valorile individuale. Astfel, ACT utilizează cele șase principii de bază împreună cu celălalt pentru a adopta o abordare holistică spre creșterea flexibilității psihologice și scăderea suferinței. Pacienții sunt încurajați să vadă durerea ca fiind inevitabilă și să o accepte într-un mod nejudecător, astfel încât să poată continua să obțină sens din viață în ciuda prezenței durerii. Procesele de bază interdependente exemplifică procesele de atenție și acceptare, precum și procesele de schimbare a angajamentului și comportamentului. [45]

 

Rezultatele cercetărilor privind eficacitatea abordărilor bazate pe ACT pentru gestionarea durerii cronice sunt promițătoare, deși încă justifică o evaluare ulterioară. Un studiu clinic care a comparat ACT cu o condiție de control al listei de așteptare a raportat o îmbunătățire semnificativă a catastrofelor dureroase, a dizabilității legate de durere, a satisfacției de viață, a fricii de mișcări și a stresului psihologic care au fost menținute la urmărirea lunii 7. (46) O meta-analiză recentă care evaluează intervențiile pe bază de acceptare (ACT și reducerea stresului bazată pe atenție) la pacienții cu durere cronică a constatat că, în general, terapiile bazate pe acceptare duc la rezultate favorabile pentru pacienții cu durere cronică. [47] Mai exact, metaanaliza a relevat dimensiuni de efect mic și mediu pentru intensitatea durerii, depresia, anxietatea, bunăstarea fizică și calitatea vieții , cu efecte mai mici observate atunci când au fost excluse studiile clinice controlate și doar RCT au fost incluse în analize [48] Alte intervenții bazate pe acceptare i includ terapia cognitiv-comportamentală contextuală și terapia cognitivă bazată pe atenție, deși cercetarea empirică asupra eficacității acestor terapii pentru gestionarea durerii cronice este încă în fază incipientă.

 

Așteptări

 

Un element subiacent comun important și foarte neglijat al tuturor abordărilor de tratament este luarea în considerare așteptărilor pacientului pentru succesul tratamentului. În ciuda numeroaselor progrese în formularea și furnizarea de tratamente eficiente multidisciplinare pentru durerea cronică, s-a pus relativ puțin accentul pe recunoașterea importanței așteptărilor de succes și pe concentrarea eforturilor pe îmbunătățirea așteptărilor pacienților. Recunoașterea faptului că placebo pentru durere se caracterizează prin proprietăți active care duc la modificări fiabile, observabile și cuantificabile cu bazele neurobiologice este în prezent în avangarda cercetării durerii. Numeroase studii au confirmat că, atunci când sunt induse într-un mod care optimizează așteptările (prin manipularea așteptărilor explicite și / sau condiționării), placebo analgezic poate duce la modificări observabile și măsurabile ale percepției durerii la un nivel conștient de auto-raportat, precum și la un nivel neurologic. [49,50] Placebo-urile analgezice au fost definite în general ca tratamente sau proceduri simulate care apar într-un context psihosocial și exercită efecte asupra experienței și / sau fiziologiei individului. [51] Conceptualizarea actuală a placebo-ului subliniază importanța contextului psihosocial în care sunt încorporați placebo-urile. Așteptările pacienților stau la baza contextului psihosocial și a ritualului de tratament. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că efectul placebo este încorporat în mod complex în practic fiecare tratament; ca atare, clinicienii și pacienții vor beneficia, deopotrivă, de recunoașterea faptului că se află o cale suplimentară prin care abordările actuale de tratament ale durerii pot fi îmbunătățite.

 

S-a propus că speranțele de rezultat sunt influențe esențiale care determină schimbările pozitive obținute prin diferitele moduri de antrenament de relaxare, hipnoză, tratamente de expunere și multe abordări terapeutice orientate cognitiv. Astfel, o abordare sensibilă a gestionării durerii cronice valorifică puterea așteptărilor pacienților de succes. Din păcate, prea des, furnizorii de servicii medicale neglijează să abordeze direct și să sublinieze importanța așteptărilor pacienților ca factori integrali care contribuie la gestionarea cu succes a durerii cronice. Zeitgeistul în societatea noastră este acela de a crește medicalizarea bolilor care alimentează așteptarea generală că durerea (chiar și durerea cronică) ar trebui eradicată prin progresele medicale. Aceste așteptări prea frecvente lasă mulți pacienți dezamăgiți de rezultatele actuale ale tratamentului și contribuie la o căutare neîncetată a „vindecării”. Găsirea „vindecării” este mai degrabă o excepție decât regula în ceea ce privește condițiile de durere cronică. În climatul nostru actual, în care durerea cronică afectează milioane de americani anual, este în interesul nostru să insuflăm și să susținem în continuare o schimbare conceptuală care se concentrează în schimb pe gestionarea eficientă a durerii cronice. O cale viabilă și promițătoare pentru realizarea acestui lucru este de a profita la maximum de așteptările pozitive (realiste) ale pacienților și de a educa pacienții cu durere, precum și publicul laic (dintre care 20% vor deveni la un moment dat pacienți cu durere) în ceea ce reprezintă așteptări realiste în ceea ce privește gestionarea durerii. Poate că acest lucru poate apărea inițial prin educația actuală, bazată pe dovezi, referitoare la placebo și la efectele tratamentului nespecifice, astfel încât pacienții să poată corecta convingerile dezinformate pe care le-au susținut anterior. Ulterior, clinicienii pot viza îmbunătățirea așteptărilor pacienților în contextele tratamentului (într-o manieră realistă) și minimizarea așteptărilor pesimiste care descurajează succesul tratamentului, prin urmare, învățarea de a-și îmbunătăți tratamentele multidisciplinare actuale prin eforturi direcționate spre valorificarea îmbunătățirilor placebo poate produce, chiar în cadrul unui „tratament activ”. Psihologii pot aborda cu ușurință aceste probleme împreună cu pacienții lor și îi pot ajuta să devină avocați ai propriului succes de tratament.

 

Concomitente emotionale ale durerii

 

Un aspect adesea provocator al managementului durerii cronice este prevalența fără echivoc a stresului emoțional comorbid. Cercetările au demonstrat că depresia și tulburările de anxietate sunt de trei ori mai frecvente în rândul pacienților cu durere cronică decât în ​​rândul populației generale. [52,53] Frecvent, pacienții cu durere cu comorbidități psihiatrice sunt etichetați „pacienți dificili” de către furnizorii de asistență medicală, diminuând posibil calitatea îngrijirii pe care o vor primi. Pacienții cu depresie au rezultate mai slabe atât pentru depresie, cât și pentru tratamentul durerii, în comparație cu pacienții cu diagnostic unic de durere sau depresie. [54,55] Psihologii sunt remarcabil de adecvați pentru a aborda majoritatea comorbidităților psihiatrice întâlnite în mod obișnuit în populațiile de durere cronică și astfel îmbunătățesc durerea rezultatele tratamentului și scad suferința emoțională a pacienților. Psihologii pot aborda simptomele cheie (de exemplu, anhedonia, motivația scăzută, barierele de rezolvare a problemelor) ale depresiei care interferează ușor cu participarea la tratament și cu stresul emoțional. Mai mult, indiferent de comorbiditatea psihiatrică, psihologii pot ajuta pacienții cu durere cronică să proceseze tranziții de rol importante pe care le pot suferi (de exemplu, pierderea locului de muncă, dizabilități), dificultăți interpersonale pe care le pot întâlni (de exemplu, sentimentul de izolare cauzat de durere) și suferință emoțională (de exemplu, anxietate, furie, tristețe, dezamăgire) implicată în experiența lor. Astfel, psihologii pot avea un impact pozitiv asupra cursului tratamentului prin reducerea influenței concomitentelor emoționale care sunt abordate ca parte a terapiei.

 

Concluzie

 

Beneficiile includerii tratamentelor psihologice în abordările multidisciplinare pentru gestionarea durerii cronice sunt abundente. Acestea includ, dar nu se limitează la acestea, creșterea auto-gestionării durerii, ameliorarea resurselor de alimentație, reducerea dizabilității asociate cu durerea și ameliorarea afecțiunilor emoționale reduse care sunt realizate printr-o varietate de autoreglementări eficiente, comportamentale și cognitive tehnici. Prin punerea în aplicare a acestor schimbări, un psiholog poate ajuta în mod eficient pacienții să se simtă mai mult în comanda controlului durerii lor și să le permită să trăiască cât mai mult posibil, în ciuda durerii. Mai mult, abilitățile dobândite prin intervenții psihologice împuternicesc și permit pacienților să devină participanți activi în gestionarea bolii lor și să insufle aptitudini valoroase pe care pacienții le pot angaja pe tot parcursul vieții. Beneficiile suplimentare ale unei abordări integrate și holistice a gestionării durerii cronice pot include creșterea ratei de revenire la locul de muncă, reducerea costurilor de îngrijire a sănătății și creșterea calității vieții pentru milioane de pacienți din întreaga lume.

 

Imagine a unui antrenor care oferă sfaturi de instruire unui pacient.

 

Note de subsol

 

Dezvaluirea: Nu s-au declarat conflicte de interese în legătură cu această lucrare.

 

În concluzie, intervențiile psihologice pot fi utilizate în mod eficient pentru a ajuta la ameliorarea simptomelor durerii cronice împreună cu utilizarea altor modalități de tratament, cum ar fi îngrijirea chiropractică. Mai mult, studiul de cercetare de mai sus demonstrează modul în care intervențiile psihologice specifice pot îmbunătăți rezultatele măsurilor de gestionare a durerii cronice. Informație menționată de Centrul Național pentru Biotehnologii Informaționale (NCBI). Domeniul de aplicare a informațiilor noastre este limitat la chiropractic, precum și la rănile și condițiile coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să ne adresați Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMA EXTERNĂ IMPORTANTĂ: Gestionarea stresului la locul de muncă

 

 

TEME MAI IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Tratamentul de accidente de accidente auto El Paso, TX Chiropractor

 

luminos
Referinte
1. Boris-Karpel S. Probleme de politică și practică în gestionarea durerii. În: Ebert MH, Kerns RD, editoriManagementul durerii comportamentale și psihofarmacologice.New York: Cambridge University Press; 2010. pp. 407-433.
2. Harstall C, Ospina M. Cât de prevalentă este durerea cronică?Durere: Actualizări clinice2003;11(2): 1.
3. Institutele Naționale de SănătateFisa: gestionarea durerii. 2007. [Accesat la 30 martie 2011]. Disponibil de la: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abate FV, Fraser MI. Utilizarea și abuzul agenților analgezici fără prescripție medicalăJ Psihiatrie Neuroști1998;23(1): 13 34. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Vizite de îngrijire ambulatorie la cabinete medicale, secții ambulatorii spitalicești și secții de urgență: Statele Unite, 2001-02Statutul de sănătate vitală2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Comisia mixtă de acreditare a organizațiilor din domeniul sănătățiiEvaluarea și gestionarea durerii: o abordare organizațională.Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, editoriClasificarea durerii cronice.A doua ediție. Seattle, WA: IASP Press; 2. Task Force on Taxonomy of the IASP Part III: Pain terms, o listă actuală cu definiții și note despre utilizare; pp. 1994-209.
8. Woessner J. Un model conceptual al durerii: modalități de tratamentPracticați gestionarea durerii2003;3(1): 26.
9. Loeser JD. Implicații economice ale gestionării dureriiActa Anaesthesiol Scand. 1999;43(9): 957.[PubMed]
10. Consiliul Național de CercetareTulburări musculo-scheletice și la locul de muncă: spate inferior și extremități superioare.Washington, DC: National Academy Press; 2001. [PubMed]
11. Biroul recensământului din SUARezumat statistic al Statelor Unite: 1996.Ediția a 116-a. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Eficacitatea centrelor multidisciplinare de tratament al durerii: o analiză meta-analiticăDurere1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Tratamentul comportamental și cognitiv-comportamental pentru durerea cronică: rezultatul, predictorii rezultatului și procesul de tratamentColoana vertebrală2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Cursul durerii de spate în îngrijirea primarăColoana vertebrală1996;21(24): 2833.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Mecanismele durerii: o nouă teorieȘtiință1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Durerea și stresul: o nouă perspectivă. În: Gatchel RJ, Turk DC, editoriFactorii psiho-sociali în durere: perspective critice.New York: Guilford Press; 1999. p. 89 106.
17. Gatchel RJ. Bazele conceptuale ale gestionării durerii: prezentare istorică. În: Gatchel RJ, editorAspecte clinice ale managementului durerii.Washington, DC: American Psychological Association; 2005. p. 3 16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Metaanaliza intervențiilor psihologice pentru durerile lombare croniceHealth Psychol. 2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Tratamentul psihologic al durerii croniceAnnu Rev Clin Psychol. 2010 septembrie 27; [Epub înainte de tipărire]
20. Yucha C, Montgomery D. Practica bazată pe dovezi în biofeedback și neurofeedback.Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Eficacitatea biofeedback-ului pentru migrenă: o meta-analizăDurere2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Eficacitatea pe termen lung a tratamentului bio-comportamental al tulburărilor temporomandibulareJ Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Perspectiva biopsihosocială asupra durerii cronice. În: Turk DC, Gatchel RJ, editoriAbordări psihosociale ale gestionării durerii: manualul unui practicant.A doua ediție. New York: Guilford Press; 2. p. 2002 3.
24. Philips HC. Managementul psihologic al durerii cronice: un manual de tratament.New York: Editura Springer; 1988. Orientare: durerea cronică și abordarea autogestionării; pp. 45 60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD. Progresiv training de relaxare musculară: un manual pentru a ajuta profesiile.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26. Linden W. Formare autogenică: un ghid clinic.New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RNStăpânirea durerii cronice: un ghid profesional pentru tratamentul comportamental.Sarasota, FL: Presă de resurse profesionale; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Efectul imaginilor ghidate cu relaxare asupra calității vieții legate de sănătate la femeile în vârstă cu osteoartrita.Res Nurs Health. 2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Relaxare pentru ameliorarea durerii cronice: o revizuire sistematicăJ Adv Nurs. 1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Intervenții minte-corp pentru durerea cronică la adulții în vârstă: o analiză structuratăDurere Med2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Efectul imaginilor ghidate asupra calității vieții la pacienții cu cefalee cronică de tip tensiuneDureri de cap1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF. Știință și comportament uman.New York: presa gratuită; 1953.
33. Fordyce WE. Metode comportamentale pentru durerea și boala cronică.Londra, Marea Britanie: Compania CV Mosby; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Evitarea fricii și consecințele acesteia în durerea musculo-scheletală cronică: o stare de artăDurere2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Expunere gradată in vivoPentru frica legată de durere. În: Turk DC, Gatchel RJ, editoriAbordări psihosociale ale gestionării durerii: manualul unui practicant.A doua ediție. New York: Guilford Press; 2. p. 2002 210.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Reducerea fricii legate de durere în sindromul durerii regionale complexe de tip I: aplicarea expunerii gradate in vivo.Durere2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Reducerea evitării fricii și îmbunătățirea funcției prin expunere in vivo: un studiu de bază multiplu pe șase pacienți cu dureri de spate.Durere2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Expunerea sistematică gradată in vivo îmbunătățește rezultatele în grupurile multidisciplinare de gestionare a durerii cronice?Clin J Pain2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, și colab. Expunere in vivo versus activitate gradată operantă la pacienții cu dureri lombare cronice: rezultatele unui studiu controlat randomizatDurere2008;138(1): 192.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL și colab. Un studiu randomizat al intervențiilor de terapie fizică comportamentală pentru dureri lombare acute și subacute (NCT00373867) Durere2008;140(1): 145 157. [Articol gratuit PMC][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Frecvența și eficacitatea percepută a copingului definesc subgrupuri importante de pacienți cu durere cronicăClin J Pain2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Revizuirea sistematică și meta-analiza studiilor controlate randomizate de terapie comportamentală cognitivă și terapie comportamentală pentru durerea cronică la adulți, cu excepția cefaleei.Durere1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Terapii psihologice pentru gestionarea durerii cronice (cu excepția cefaleei) la adulți.Cochrane Database Syst Rev. 2009; (2): CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Reglarea emoțiilor în terapia de acceptare și angajamentJ Clin Psychol2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Terapia de acceptare și angajament: model, procese și rezultate.Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Poate strategiile de expunere să îmbunătățească funcționarea și satisfacția vieții la persoanele cu durere cronică și tulburări asociate cu biciul cervical (WAD)? Un studiu controlat randomizatCogn Behav Ther. 2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Acceptarea și acțiunea bazată pe valori în durerea cronică: un studiu al eficacității și procesului tratamentuluiJ Consultați Clinl Psychol2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Intervenții bazate pe acceptare pentru tratamentul durerii cronice: o revizuire sistematică și meta-analizăDurere2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE și colab. Modificări induse de placebo înf„RMN în anticiparea și experiența durerii”Știință2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Preț DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Analgezia placebo este însoțită de reduceri mari ale activității cerebrale legate de durere la pacienții cu sindrom de colon iritabilDurere2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. O revizuire cuprinzătoare a efectului placebo: progresele recente și gândirea actualăAnnu Rev Psychol. 2008;59: 565-590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Tulburări recurente ale cefaleei. În: Dworkin RH, Breitbart WS, editoriAspecte psihosociale ale durerii: un manual pentru furnizorii de servicii medicale.Seattle, WA: IASP Press; 2004. p. 370 403.
53. Fishbain DA. Abordări ale deciziilor de tratament pentru comorbititatea psihiatrică în gestionarea pacientului cu durere cronicăMed Clin North Am1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depresia și comorbiditatea durerii - o revizuire a literaturii.Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, și colab. Durerea ca predictor al rezultatelor tratamentului depresiei la femeile cu abuz sexual în copilărieCompr Psihiatrie2009;50(3): 215 220. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
Închideți Accordion
Interventii de ingrijorare pentru dureri de cap cronice in El Paso, TX

Interventii de ingrijorare pentru dureri de cap cronice in El Paso, TX

Dacă ați avut o durere de cap, nu sunteți singuri. Aproximativ 9 din persoanele cu 10 din Statele Unite suferă de dureri de cap. În timp ce unele sunt intermitente, unele frecvente, unele sunt plictisitoare și pulsante, iar unele provoacă dureri și greață debilitante, scăderea durerii de cap este un răspuns imediat pentru mulți. Dar, cum poți să scapi de durerea de cap?

 

Studiile de cercetare au demonstrat că îngrijirea chiropractică este o opțiune eficientă de tratament alternativ pentru multe tipuri de dureri de cap. Un raport 2014 din Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics (JMPT) a descoperit că ajustările coloanei vertebrale și manipulările manuale folosite în îngrijirea chiropractică au îmbunătățit măsurarea rezultatelor pentru tratamentul durerii cronice și acute a gâtului, precum și îmbunătățirea beneficiilor unei varietăți de abordări de tratament pentru dureri de gat. Mai mult, un studiu 2011 JMPT a constatat că îngrijirea chiropractică poate îmbunătăți și reduce frecvența migrenă și dureri de cap cervicogenice.

 

Cum îngrijește chiropractica durerile de cap?

 

Tratamentul chiropractic se concentrează pe tratamentul unei varietăți de leziuni și / sau afecțiuni ale sistemului musculo-scheletic și nervos, inclusiv cefalee. Un chiropractician utilizează ajustări spinale și manipulări manuale pentru a corecta cu atenție alinierea coloanei vertebrale. Sa demonstrat că o subluxație sau o aliniere neregulată a coloanei vertebrale provoacă simptome, cum ar fi gâtul și dureri de spate, și dureri de cap și migrenă. O coloană vertebrală echilibrată poate îmbunătăți funcția coloanei vertebrale, precum și atenuarea stresului structural. În plus, un medic de chiropractic poate ajuta la tratarea durerilor de cap și a altor simptome dureroase prin furnizarea de sfaturi nutriționale, oferind consultanță în postură și ergonomie și recomandând managementul stresului și sfaturile de exerciții fizice. Tratamentul chiropractic poate în cele din urmă să ușureze tensiunea musculară de-a lungul structurilor din jurul coloanei vertebrale, restabilind funcția inițială a coloanei vertebrale.

 

Dr. Alex Jimenez efectuează o ajustare chiropractică la un pacient.

 

Dr. Alex Jimenez oferă consultanță de sănătate pacientului.

 

Mai mult, îngrijirea chiropractică poate trata în mod sigur și eficient alte probleme de sănătate ale coloanei vertebrale, inclusiv simptome de gât și dureri de spate datorate discurilor herniate cervicale și lombare, printre alte leziuni și / sau afecțiuni. Un chiropractician înțelege modul în care o aliniere spinală sau subluxație poate afecta diferite zone ale corpului și vor trata corpul în ansamblu, în loc să se concentreze doar asupra simptomului. Tratamentul chiropractic poate ajuta organismul uman sa-si restaureze in mod natural sanatatea si sanatatea originala.

 

Antrenor și interacțiune cu pacientul în centrul de reabilitare.

 

Este binecunoscut faptul că îngrijirea chiropractică este eficientă pentru o varietate de leziuni și / sau afecțiuni, totuși, în ultimii ani, studii de cercetare au constatat că chiropractica poate spori bunăstarea noastră prin gestionarea stresului nostru. O serie de aceste studii de cercetare recente au demonstrat că îngrijirea chiropractică poate modifica funcția imună, poate afecta frecvența cardiacă și, de asemenea, reduce tensiunea arterială. O cercetare 2011 din Japonia a indicat că chiropractica poate avea o influență mult mai mare asupra corpului decât credeți.

 

Stresul este un indicator esențial al sănătății, iar simptomele durerii cronice pot afecta în mod deosebit sănătatea. Cercetătorii din Japonia au căutat să verifice dacă chiropracticul ar putea modifica nivelele de stres la bărbații și femeile cu dureri de gât și dureri de cap 12. Dar oamenii de stiinta de la Japonia au vrut sa gaseasca o imagine mai obiectiva a modului in care ajustarile spinarii chiropractice si manipularile manuale afecteaza sistemul nervos, asa ca au folosit scanari PET pentru a monitoriza activitatea creierului si studii salvie pentru a monitoriza modificarile hormonale.

 

După îngrijirea chiropractică, pacienții au modificat activitatea creierului în zonele creierului responsabile de procesarea durerii și de reacțiile de stres. Ei au avut, de asemenea, niveluri reduse semnificativ de cortizol, indicând scăderea stresului. Participanții au raportat, de asemenea, scoruri mai mici ale durerii și o calitate mai bună a vieții după tratament. Intervențiile de îngrijire, cum ar fi îngrijirea chiropractică, sunt metode și tehnici fundamentale de gestionare a stresului. Stresul cronic poate duce la o varietate de probleme de sănătate, inclusiv dureri de gât și spate, precum și dureri de cap și migrene. Alte intervenții de atenție pot, de asemenea, să contribuie în mod sigur și eficient la ameliorarea simptomelor. Scopul următorului articol este de a demonstra eficacitatea unei alte intervenții de atenție, cunoscută sub numele de reducerea stresului bazată pe atenție, asupra intensității durerii percepute și calității vieții la pacienții diagnosticați anterior cu cefalee cronică.

 

Eficacitatea reducerii stresului bazată pe înțelegere asupra intensității durerii percepute și a calității vieții la pacienții cu cefalee cronică

 

Abstract

 

Scopul acestui studiu a fost de a determina eficacitatea reducerii stresului bazat pe atenție (MBSR) asupra intensității durerii percepute și a calității vieții la pacienții cu cefalee cronică. Astfel, au fost selectate patruzeci de pacienți bazați pe diagnosticul unui neurolog și criteriile de diagnosticare ale Societății Internaționale de Durere de Caină (IHS) pentru migrenă și dureri de cap cronice de tip tensiune și repartizate aleatoriu grupului de intervenție și, respectiv, grupului de control. Participanții au completat chestionarul Durerea și calitatea vieții (SF-36). Grupul de intervenție sa înscris într-un program MBSR de opt săptămâni, care a inclus meditația și practica zilnică de casă, pe săptămână, sesiune de 90-minute. Rezultatele analizei covarianței cu eliminarea pretestului au evidențiat o îmbunătățire semnificativă a durerii și a calității vieții în grupul de intervenție comparativ cu grupul de control. Rezultatele din acest studiu au arătat că MBSR poate fi utilizat pentru intervenția non-farmacologică pentru îmbunătățirea calității vieții și dezvoltarea strategiilor de combatere a durerii la pacienții cu cefalee cronică. Și poate fi utilizat în combinație cu alte terapii, cum ar fi farmacoterapia.

 

Cuvinte cheie: durere cronică, cefalee migrenă, atenție, calitatea vieții, cefalee de tensiune

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Cefaleea cronică este un simptom debilitant care afectează mulți oameni. Există multe tipuri diferite de dureri de cap, cu toate acestea, majoritatea dintre ei au adesea un declanșator comun. Stresul cronic poate provoca o varietate de probleme de sănătate care nu sunt gestionate corespunzător, incluzând tensiunea musculară, care poate duce la nealinierea spinării sau la subluxație, precum și alte simptome, cum ar fi dureri de gât și spate, dureri de cap și migrene. Metodele și tehnicile de gestionare a stresului pot contribui la îmbunătățirea și gestionarea simptomelor asociate stresului. Intervențiile de îngrijire precum îngrijirea chiropractică și reducerea stresului bazată pe atenție au fost determinate pentru a ajuta în mod eficient la reducerea stresului și la atenuarea simptomelor cronice de cefalee.

 

Introducere

 

Cefaleea este una dintre cele mai frecvente plângeri investigate în clinicile neurologice pentru adulți și copii. Marea majoritate a acestor dureri de cap sunt migrene și dureri de cap de tip tensiune (Kurt și Kaplan, 2008). Durerile de cap sunt clasificate în două categorii de dureri de cap principale sau primare și secundare. Nouăzeci la sută din durerile de cap sunt dureri de cap primare, printre care migrenele și tensiunile sunt cele mai frecvente tipuri (International Headache Society [IHS], 2013). Conform definiției, cefaleea migrenă este de obicei unilaterală și pulsantă în natură și durează de la 4 la 72 de ore. Simptomele asociate includ greață, vărsături, sensibilitate crescută la lumină, sunet și durere și, în general, crește odată cu creșterea activității fizice. De asemenea, cefaleea tensională se caracterizează prin durere bilaterală, care nu pulsează, presiune sau strângere, durere contondentă, cum ar fi un bandaj sau o pălărie, și un continuum de durere ușoară până la moderată, prevenind activitățile zilnice (IHS, 2013).

 

Stovner și colab. (2007) utilizând criteriile de diagnostic IHS, au estimat procentele populației adulte cu o tulburare activă de cefalee aproximativ 46% pentru cefalee în general, 42% pentru cefalee de tip tensiune. Acest lucru sugerează că incidența și prevalența cefaleei de tip tensiune sunt mult mai mari decât s-a prezis. Se estimează că aproximativ 12-18% dintre oameni au migrene (Stovner & Andree, 2010). Femeile sunt mai susceptibile de a experimenta migrene comparativ cu bărbații, prevalența migrenei este de aproximativ 6% pentru bărbați și 18% pentru femei (Tozer și colab., 2006).

 

Migrenele și durerile de cap de tip tensiune sunt răspunsuri comune și bine documentate la factorii de stres psihologic și fiziologic (Menken, Munsat și Toole, 2000). Migrena este o durere cronică periodică și debilitantă și are un impact negativ asupra calității vieții, a relațiilor și a productivității. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a anunțat migrena severă drept una dintre cele mai debilitante boli cu rangul al XIX-lea (IHS, 2013; Menken și colab., 2000).

 

În ciuda dezvoltării multor medicamente pentru tratamentul și prevenirea atacurilor de migrenă, un număr de pacienți le consideră ineficiente, iar alții le consideră inadecvate din cauza efectelor lor secundare și a efectelor secundare care duc adesea la întreruperea timpurie a tratamentului. Ca rezultat, se poate observa un mare interes în dezvoltarea tratamentelor non-farmacologice (Mulleners, Haan, Dekker și Ferrari, 2010).

 

Factorii biologici singuri nu pot explica vulnerabilitatea la experiența cefaleei, debutul atacului și evoluția acestuia, atacuri intensificate de cefalee, dizabilități legate de cefalee și, de asemenea, calitatea vieții la pacienții cu cefalee cronică. Evenimentele negative din viață sunt (ca factor psihosocial) adesea cunoscute ca un factor cheie în dezvoltarea și exacerbarea cefaleei (Nash & Thebarge, 2006).

 

Programul de reducere a stresului bazat pe atenție (MBSR) se numără printre tratamentele care au fost studiate în ultimele două decenii pe o varietate de dureri cronice. MBSR dezvoltat de Kabat-Zinn și utilizat într-o gamă largă de populație cu tulburări legate de stres și dureri cronice (Kabat-Zinn, 1990). Mai ales în ultimii ani, s-au efectuat multe studii pentru a examina efectele terapeutice ale MBSR. Majoritatea studiilor au arătat efectele semnificative ale MBSR asupra diferitelor condiții psihologice, inclusiv reducerea simptomelor psihologice de suferință, anxietate, ruminare, anxietate și depresie (Bohlmeijer, Prenger, Taal și Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel și Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt și Walach, 2004; Jain și colab., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth și Burney, 1985; Kabat-Zinn și colab., 1992; Teasdale și colab. , 2002), durere (Flugel și colab., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn și colab., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig și colab., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant și Goolkasian , 2010) și calitatea vieții (Brown & Ryan, 2003; Carlson și colab., 2003; Flugel și colab., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour și Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban și & Wang, 2013; Rosenzweig și colab., 2010).

 

Bohlmeijer și colab. (2010) au realizat o meta-analiză a opt studii controlate randomizate asupra efectelor programului MBSR, au concluzionat că MBSR are efecte mici asupra depresiei, anxietății și suferinței psihologice la persoanele cu boli medicale cronice. De asemenea, Grossman și colab. (2004) într-o meta-analiză a 20 de studii controlate și necontrolate cu privire la efectele programului MBSR asupra sănătății fizice și mentale a probelor medicale și non-medicale, au găsit o dimensiune a efectului moderată pentru studii controlate asupra sănătății mintale. Nu au fost raportate dimensiuni ale efectului pentru simptome specifice, cum ar fi depresia și anxietatea. Cea mai recentă revizuire include 16 studii controlate și necontrolate. Această revizuire raportează că intervenția MBSR scade intensitatea durerii, iar cele mai controlate studii de studiu (6 din 8) arată reduceri mai mari ale intensității durerii pentru grupul de intervenție comparativ cu grupul de control (Reiner, Tibi și & Lipsitz, 2013).

 

Într-un alt studiu, cercetătorii au găsit dimensiuni semnificative ale efectelor pentru unele subescale ale calității vieții, de exemplu, scara vitalității și durerea corporală, dimensiuni nesemnificative ale efectului pentru durere și efecte semnificative de dimensiuni medii până mari pentru anxietate generală mai mică și depresie (La Cour & Petersen, 2015) . De asemenea, într-un studiu realizat de Rosenzweig și colab. (2010) la pacienții cu durere cronică, inclusiv cei care suferă de migrenă, au existat diferențe semnificative în intensitatea durerii, limitări funcționale legate de durere între pacienți. Cu toate acestea, cei care suferă de migrenă au cunoscut cea mai mică îmbunătățire a durerii și a diferitelor aspecte ale calității vieții. În general, diferite grupuri de durere cronică au prezentat îmbunătățiri semnificative în intensitatea durerii și limitări funcționale legate de durere în acest studiu. Alte două studii au fost efectuate de Kabat-Zinn și au folosit metode MBSR pentru tratarea pacienților cu durere cronică, inclusiv un număr de pacienți cu dureri de cap cronice. Analiza statistică a arătat o reducere semnificativă a durerii, interferenței durerii cu activitățile zilnice, semnelor și simptomelor medicale și psihiatrice, anxietate și depresie, imaginea corporală negativă, interferența durerii cu activitățile zilnice, utilizarea medicamentului și, de asemenea, creșterea încrederii (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn și colab., 1985).

 

Datorită durerii și a pierderii funcției și a productivității reduse a muncii și a utilizării sporite a asistenței medicale, cefaleea cronică impune costuri individuale și societății, se pare că durerea cronică cronică reprezintă o problemă majoră de sănătate și găsirea unor modalități de a controla și trata această problemă ar putea fi mare importanță. Obiectivul principal al acestui studiu a fost de a evalua eficacitatea MBSR în plus față de farmacoterapia convențională într-un eșantion de populație clinică de pacienți cu cefalee cronică pentru a demonstra eficacitatea acestei tehnici ca metodă de gestionare a durerii și de îmbunătățire a calității vieții la pacienți cu dureri de cap cronice.

 

Metode

 

Participanții și procedura

 

Acesta este un studiu controlat randomizat, cu două grupuri, „proiect-post-test”, proiect de studiu. De asemenea, a fost obținută o aprobare de la Comitetul de Etică al Universității de Științe Medicale din Zahedan. Participanții au selectat prin metoda de eșantionare convențională de la pacienții cu migrenă cronică și cefalee de tip tensiune, diagnosticați de un neurolog și un psihiatru folosind criterii de diagnostic IHS - referiți la spitalele universitare din Universitatea de Științe Medicale Zahedan, Zahedan-Iran.

 

După evaluarea fiecărui pacient pentru îndeplinirea criteriilor de includere și excludere și efectuarea unui interviu inițial, 40 din optzeci și șapte de pacienți primari cu cefalee cronică au fost selectați și repartizați aleatoriu în două grupuri egale de intervenție și de control. Atât grupurile de control cât și cele de intervenție au primit farmacoterapie comună sub supravegherea neurologului. În timpul sesiunilor de terapie, trei subiecți, din cauza lipsei unor criterii de prezență sau excludere regulată, au renunțat sau au fost excluși din studiu.

 

Criterii de includere

 

  • (1) Consimțământul informat de a participa la sesiuni.
  • (2) Vârsta minimă de ani 18.
  • (3) Calificarea minimă în învățământul de nivel mediu.
  • (4) Diagnosticul durerii de cap cronice (migrenă cronică primară și dureri de cap de tip tensiune) de către neurolog și conform criteriilor de diagnostic IHS.
  • (5) 15 sau mai multe zile pe lună pentru mai mult de 3 luni și cel puțin șase luni de istorie de migrene și dureri de cap de tip tensiune

 

Criteriu de excludere

 

  • (1) Persoane care nu au dorit să continue participarea la studiu sau să părăsească studiul pentru orice motiv.
  • (2) Alte probleme cronice de durere.
  • (3) Psihoza, delirul și tulburările cognitive.
  • (4) Cazuri de dificultăți interpersonale care interferează cu munca în echipă.
  • (5) Abuz de droguri și substanțe.
  • (6) tulburare de dispoziție

 

Grupuri de intervenție

 

Sesiunile de terapie (MBSR) au fost ținute pentru 1.5 la 2 ore pe săptămână pentru membrii grupului de intervenție (medicament plus MBSR); Deși nu sa efectuat MBSR pentru grupul de control (numai medicamentele utilizate în mod obișnuit) până la sfârșitul cercetării. MBSR a fost efectuată pentru săptămâni 8. În acest studiu, a fost utilizat programul MBSR pentru sesiunea 8 (Chaskalon, 2011). Pentru a face temele de meditație în timpul instruirii participanților la sesiuni, au fost furnizate măsurile necesare într-un CD și o broșură. Dacă unul dintre subiecți nu a participat la o sesiune sau sesiuni, la începutul următoarei sesiuni, terapeutul va furniza subiecților însemnări scrise ale sesiunilor, pe lângă repetarea rezumatelor sesiunilor anterioare. Programul MBSR și discuțiile au fost prezentate pacienților în cele opt sesiuni, incluzând: înțelegerea durerii și a etiologiei acesteia, discutarea despre stresul relației, furia și emoția cu durerea, Înțelegerea gândurilor automate negative, gândurile și sentimentele identifice, introducerea conceptului de Acceptare, , spaþiu de respiraþie de trei minute, exerciþii de respiraþie, evenimente placute ºi neplăcute zilnic, activare comportamentalã, mindfulness de rutinã, practicã de scanare corporalã, exerciþii de a vedea ºi de a auzi, meditaþie de sãnãtate, plimbare conºtientã, cititã poeme legate de atenþie. să păstreze ceea ce sa dezvoltat pe parcursul întregului curs, să discute planurile și motivele pozitive pentru menținerea practicii. Pacienții au primit, de asemenea, informații despre modul în care pot fi detectate eventualele recăderi viitoare, precum și strategiile și planurile pe care se bazează depistarea precoce a atacurilor durerii de simptome și pentru a fi auto-orientate către situații noi.

 

Grupul de control

 

Pacienții care au fost randomizați în grupul de control au continuat farmacoterapia obișnuită (inclusiv medicamente specifice și nespecifice) de către neurologul lor până la sfârșitul studiului.

 

Instrumente

 

Două instrumente principale au fost utilizate în pre-test și post-test pentru a colecta date, pe lângă formularul de date demografice. Jurnalul durerilor de cap a fost utilizat pentru a determina intensitatea percepută a durerii folosind trei părți: (1) evaluări la scară likert de 10 puncte, (2) numărul de ore de durere pe zi și (3) frecvența durerii în timpul lunii. Fiecare parte este notată de la 0 la 100, cel mai înalt nivel fiind 100. Deoarece fiecare pacient evaluează intensitatea durerii percepute în chestionar, validitatea și fiabilitatea nu sunt luate în considerare. Iar celălalt a fost un chestionar de formă scurtă 36 (SF-36). Chestionarul este aplicabil diferitelor grupe de vârstă și diferite boli. Fiabilitatea și validitatea chestionarului au fost aprobate de Ware și colab. (Ware, Osinski, Dewey și Gandek, 2000). SF-36 evaluează percepția calității vieții în 8 subscale includ: funcționarea fizică (PF), limitările rolului datorate sănătății fizice (RP), durerea corporală (PB), sănătatea generală (GH), energia și vitalitatea (VT) ), funcționarea socială (SF), limitările rolului datorate problemelor emoționale (RE) și afectează sănătatea (AH). Instrumentul are, de asemenea, două scale de rezumat pentru scorurile fizice ale componentelor (PCS) și Mental Component Summary (MCS). Fiecare scară este notată de la 0 la 100, cel mai înalt nivel de stare funcțională fiind 100. Validitatea și fiabilitatea SF-36 au fost examinate la o populație iraniană. Coeficienții de consistență internă au fost între 0.70 și 0.85 pentru cele 8 subscale și coeficienții test-retest au fost între 0.49 și 0.79 cu un interval de o săptămână (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia și Gandek, 2005).

 

Analiza datelor

 

Pentru analiza datelor, pe lângă utilizarea indicatorilor descriptivi, pentru a compara rezultatele grupurilor de intervenție și de control, analiza covarianței a fost utilizată pentru a determina eficacitatea și îndepărtarea rezultatelor pre-test la nivelul de încredere 95%.

 

Renunța

 

În timpul sesiunilor de terapie, trei subiecți, din cauza lipsei unor criterii de prezență sau excludere regulată, au renunțat sau au fost excluși din studiu. Treizeci și șapte din pacienții cu 40 au completat studiul curent, iar datele colectate au fost apoi analizate.

 

REZULTATE

 

Analiza pentru compararea distribuției demografice între cele două grupe a fost efectuată utilizând testul t-chi-pătrat și independent. Datele demografice ale ambelor grupuri sunt prezentate în tabelul 1. Distribuția vârstei, a anilor educaționali, a sexului și a stării civile a fost aceeași în fiecare grup.

 

Tabelul 1 Caracteristicile demografice ale participanților

Tabelul 1: Caracteristicile demografice ale participanților.

 

Tabelul 2 prezintă rezultatele analizei covarianței (ANCOVA). Testul lui Levene a fost nesemnificativ, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, indicând faptul că ipoteza omogenității varianței a fost aprobată. Această constatare arată că variațiile între grupuri sunt egale și nu s-a observat nicio diferență între două grupuri.

 

Tabel 2 Rezultatele analizei Covarice

Tabelul 2: Rezultatele analizei covarianței pentru eficacitatea MBSR privind intensitatea durerii.

 

Efectul principal al intervenției MBSR a fost semnificativ, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, parțial 2 = 0.47, indicând faptul că intensitatea durerii a fost mai mică după intervenția MBSR (medie = 53.89, SD.E = 2.40) decât grup de control (medie = 71.94, SD.E = 2.20). Covariația (pre-testarea durerii) a fost, de asemenea, semnificativă, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, parțial? 2 = 0.68, indicând faptul că nivelul intensității durerii înainte de intervenția MBSR a avut un efect semnificativ asupra nivelului intensității durerii . Cu alte cuvinte, a existat o relație pozitivă în scorurile durerii dintre pre-test și post-test. Prin urmare, prima ipoteză de cercetare este confirmată, iar tratamentul MBSR privind intensitatea percepută a fost eficient la pacienții cu cefalee cronică și ar putea reduce intensitatea durerii percepute la acești pacienți. Toate valorile semnificative sunt raportate la p <0.05.

 

A doua ipoteză a acestui studiu este eficacitatea tehnicii MBSR privind calitatea vieții la pacienții cu cefalee cronică. Pentru a evalua eficacitatea tehnicii MBSR asupra calității vieții la pacienții cu dureri cronice cronice și eliminarea variabilelor confundante și efectul pre-testului, pentru analiza datelor se folosește analiza covarianței multivariabile (MANCOVA) a dimensiunilor calității vieții că tabelul 3 prezintă rezultatele analizei în grupul de intervenție.

 

Tabel 3 Rezultatele analizei Covariance

Tabelul 3: Rezultatele analizei covarianței pentru eficacitatea MBSR asupra calității vieții.

 

Tabelul 3 prezintă rezultatele analizei covarianței (MANCOVA). Următoarele informații sunt necesare pentru a înțelege rezultatele prezentate în tabelul 3.

 

Testul casetei a fost nesemnificativ, F = 1.08, P = 0.320, indicând faptul că matricile de varianță variază la fel în două grupuri și, prin urmare, este îndeplinită ipoteza omogenității. De asemenea, F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks Lambda = 0.33, parțial? 2 = 0.66, indicând o diferență semnificativă între pre-testul grupurilor din variabilele dependente.

 

Testul lui Levene nu a fost semnificativ în unele dintre variabilele dependente, inclusiv [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], indicând faptul că presupunerea omogenității varianței a fost aprobată în subcalele calității vieții și testul Levene a fost semnificativ în unele dintre variabilele dependente, inclusiv [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], arătând că ipoteza omogenității varianței a fost întreruptă în subescalele calității vieții.

 

Efectul principal al intervenției MBSR a fost semnificativ pentru unele dintre variabilele dependente, inclusiv [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, parțial 2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, parțial 2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, parțial 2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, parțial 2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, parțial 2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, parțial 2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, parțial? 2 = 0.33], aceste rezultate indicând faptul că subscalele RP, BP, GH, PCS, VT, AH și MCS au fost mai mari după intervenția MBSR [RP: Media = 61.62, SD.E = 6.18; TA: medie = 48.97, SD.E = 2.98; GH: Media = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: Media = 58.52, SD.E = 2.72; TV: medie = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Media = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: medie = 44.82, SD.E = 2.43] decât grupul de control [RP: medie = 40.24, SD.E = 5.62; TA: medie = 33.58, SD.E = 2.71; GH: Media = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: Medie = 46.13, SD.E = 2.48; TV: medie = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Media = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: medie = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Cu toate acestea, efectul principal al intervenției MBSR a fost nesemnificativ pentru unele dintre variabilele dependente, inclusiv [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, parțial? 2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, parțial 2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, parțial? 2 = 0.09]. Aceste rezultate indică, deși media în aceste subscale ale calității vieții a fost mai mare [PF: Media = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Media = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Media = 51.96, SD.E = 2.63] decât grupul de control [PF: Media = 73.43, SD.E = 1.40; RE: medie = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Media = 46.09, SD.E = 2.40], Dar diferența medie a fost nesemnificativă.

 

În rezumat, rezultatele analizei covarianței (MANCOVA) în Tabelul 3 indică o diferență semnificativă statistic în scorurile subscalelor de limitare a rolului datorate sănătății fizice (RP), durerii corporale (TA), sănătății generale (GH), energiei și vitalității (TV) ), Afectează sănătatea (AH) și suma dimensiunilor de sănătate fizică (PCS) și sănătatea mintală (MCS). Și, de asemenea, indică faptul că nu a existat o diferență semnificativă statistic în scorurile de subscală ale funcționării fizice (PF), limitările rolului datorate problemelor emoționale (RE) și funcționării sociale (SF) în grupul de intervenție. Toate valorile semnificative sunt raportate la p <0.05.

 

Discuție

 

Acest studiu a avut ca scop evaluarea eficacității MBSR asupra intensității durerii percepute și a calității vieții la pacienții cu cefalee cronică. Rezultatele au arătat că tratamentul cu MBSR a fost semnificativ eficient în reducerea percepției intensității durerii. Rezultatele studiului actual sunt în concordanță cu rezultatele altor cercetători care au folosit aceeași metodă pentru durerea cronică (de exemplu, Flugel și colab., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn și colab., 1985; La Cour și Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard și Rosenzweig, 2001; Reiner și colab., 2013; Rosenzweig și colab., 2010; zeidan și colab., 2010). De exemplu, în două studii efectuate de Kabat-Zinn, unde programul MBSR a fost utilizat pentru tratarea pacienților cu durere cronică de către medici, au fost incluși și un număr de pacienți cu cefalee cronică. Primul studiu din cele două studii a arătat o reducere semnificativă a durerii, interferența durerii cu activitățile zilnice, semnele medicale și tulburările psihiatrice, inclusiv anxietatea și depresia (Kabat-Zinn, 1982). Rezultatele celui de-al doilea studiu au arătat o reducere semnificativă a durerii, a imaginii corporale negative, anxietății, depresiei, interferenței durerii cu activitățile zilnice, simptomelor medicale, consumului de medicamente și, de asemenea, au arătat o creștere a încrederii în sine (Kabat-Zinn și colab., 1985) .

 

De asemenea, concluziile studiului actual sunt în concordanță cu rezultatele lui Rosenzweig și colab. (2010), rezultatele lor sugerează că programul MBSR este eficient pentru reducere, durere fizică, calitatea vieții și bunăstarea psihologică a pacienților cu diferite dureri cronice și atenție este eficientă pe componentele emoționale și senzoriale ale percepției durerii prin autoreglementarea atenției prin activități de meditație. Deși rezultatele de la Rosenzweig și colab. (2010) a arătat că, în rândul pacienților cu durere cronică, impactul minim asupra reducerii durerii corporale și îmbunătățirea calității vieții a fost asociat pacienților cu fibromialgie, cefalee cronică. Într-un alt studiu realizat de Flugel et al. (2010), deși au fost observate schimbări pozitive în frecvența și intensitatea durerii, reducerea durerii nu a fost semnificativă statistic.

 

Într-un alt studiu, severitatea durerii s-a redus semnificativ după intervenție la pacienții cu cefalee tensionată. În plus, grupul MBSR a prezentat scoruri mai mari în conștientizarea atentă în comparație cu grupul de control (Omidi & Zargar, 2014). Într-un studiu pilot realizat de Wells și colab. (2014), rezultatele lor au arătat că MBSR cu tratament farmacologic a fost posibil pentru pacienții cu migrene. Deși dimensiunea redusă a eșantionului acestui studiu pilot nu a furnizat putere pentru a detecta o diferență semnificativă în severitatea durerii și frecvența migrenei, rezultatele au demonstrat că această intervenție a avut un efect benefic asupra durerii durerii de cap, dizabilității, autoeficacității.

 

În explicarea rezultatelor eficacității terapiilor bazate pe atenție pentru durere, se poate spune că modelele psihologice ale durerii cronice, cum ar fi modelul de evitare a fricii, au arătat că modalitățile prin care oamenii își interpretează sentimentele de durere și răspund la acestea sunt factori determinanți importanți în experiența durerii (Schutze, Rees, Preece și Schutze, 2010). Catastrofizarea durerii este asociată în mod semnificativ cu frica și anxietatea cauzate de durere, căile cognitive prin care se poate produce frica de durere și, de asemenea, este asociată dizabilitatea legată de durere și, de asemenea, deoarece evaluarea cognitivă negativă a durerii explică 7-31% din varianța intensității durerii. Prin urmare, orice mecanism care poate reduce durerea catastrofală sau poate face modificări în procesul său poate reduce percepția intensității durerii și a dizabilității cauzate de aceasta. Schutz și colab. (2010) susțin că atenția mică este grundul durerii catastrofale. De fapt, se pare că tendința individului de a se angaja în procesele de procesare automată, mai degrabă decât în ​​procesele bazate pe cunoaștere, cu o atenție a flexibilității insuficiente și a lipsei de conștientizare a momentului prezent (Kabat-Zinn, 1990), va determina oamenii să gândiți-vă mai mult la durere și supraestimați astfel riscul rezultat al acesteia. Astfel, puțina atenție permite dezvoltarea unei evaluări cognitive negative a durerii (Kabat-Zinn, 1990).

 

Un alt motiv posibil poate fi faptul că acceptarea durerii și disponibilitatea pentru schimbare cresc emoțiile pozitive, ducând la o reducere a intensității durerii prin efecte asupra sistemului endocrin și producerea de opioide endogene și reducerea dizabilității legate de durere sau pregătirea indivizilor pentru utilizarea strategii eficiente pentru a face față durerii (Kratz, Davis și Zautra, 2007). Un alt motiv posibil pentru a explica rezultatele prezentului studiu în ceea ce privește eficacitatea sa asupra reducerii durerii poate fi faptul că durerea cronică este dezvoltată datorită unui sistem de răspuns la stres hiperactiv (Chrousos & Gold, 1992). Rezultatul este deranjarea proceselor fizice și mentale. Mindfulness poate permite accesul la cortexul frontal și îmbunătățirea acestuia, zone ale creierului care integrează funcții fizice și mentale (Shapiro și colab., 1995). Rezultatul este crearea unei mici stimulări care reduce intensitatea și experiența durerii fizice și mentale. Astfel, impulsurile durerii sunt experimentate mai degrabă ca sentiment al durerii reale, mai degrabă decât ca o recunoaștere negativă. Rezultatul este închiderea canalelor de durere care pot reduce durerea (Astin, 2004).

 

Meditația Mindfulness reduce durerea prin mai multe mecanisme cerebrale și diverse căi, cum ar fi schimbarea atenției în practicile de meditație, ar putea impresiona atât componentele senzoriale, cât și cele afective ale percepției durerii. Pe de altă parte, atenția reduce reactivitatea la gânduri și sentimente dureroase care însoțesc percepția durerii și întăresc durerea. De asemenea, atenția reduce simptomele psihologice, cum ar fi anxietatea comorbidă și depresia și crește activitatea parasimpatică, care poate promova relaxarea musculară profundă care poate reduce durerea. În cele din urmă, atenția poate scădea stresul și activarea psihofiziologică legată de disfuncția stării de spirit prin consolidarea reformulării situației negative și a abilităților de autoreglare. Nivelul mai ridicat de atenție a prezis niveluri mai scăzute de anxietate, depresie, gândire catastrofală și dizabilitate. Alte cercetări au arătat că mindfulness are un rol important în controlul cognitiv și emoțional și poate fi util în reformularea situațiilor negative (Zeidan și colab., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie și Coghill, 2012).

 

Al doilea obiectiv al acestui studiu a fost de a determina eficacitatea programului MBSR privind calitatea vieții la pacienții cu cefalee cronică. Acest studiu a arătat că acest tratament a fost semnificativ eficient în ceea ce privește calitatea vieții, inclusiv limitările rolului datorate stării de sănătate, durerilor corporale, sănătății generale, energiei și vitalității, sănătății emoționale și a scalelor generale de sănătate fizică și mentală. Cu toate acestea, programul MBSR nu ar putea crește în mod semnificativ calitatea vieții în funcționarea fizică, limitările de rol datorate problemelor emoționale și funcționării sociale. Pare evident din studiile anterioare și actuale și, precum și din prezentul studiu, că MBSR nu are niciun efect asupra funcțiilor fizice și sociale. Acest lucru este probabil deoarece efectele asupra nivelurilor de durere la pacienții cu cefalee sunt mici și că schimbarea este lentă. Pe de altă parte, pacienții cu durere cronică au învățat adesea să ignore durerea pentru a funcționa normal (La Cour & Petersen, 2015). Deși, modificările au fost în direcția dorită și au crescut scorurile medii ale grupului de intervenție în comparație cu grupul de control. Aceste constatări sunt în concordanță cu constatările anterioare (Brown și Ryan, 2003; Carlson și colab., 2003; Flugel și colab., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour și Petersen, 2015; Morgan și colab., 2013; Reibel și colab. al., 2001; Rosenzweig și colab., 2010).

 

În ceea ce privește conținutul sesiunilor MBSR, acest program subliniază aplicarea tehnicilor de reducere a stresului, tratarea durerii și conștientizarea situației. Renunțarea la luptă și acceptarea situației actuale, fără judecată, este conceptul principal al programului (Flugel și colab., 2010). De fapt, schimbările de acceptare fără judecată sunt asociate cu îmbunătățirea calității vieții (Rosenzweig și colab., 2010). MBSR are ca scop creșterea gradului de conștientizare a momentului prezent. Planul de tratament este un mod nou și personal de a face față stresului individului. Stresorii externi fac parte din viață și nu pot fi schimbați, dar abilitățile de coping și modul de a răspunde la stres pot fi schimbate (Flugel și colab., 2010). McCracken și velleman (2010) au arătat că flexibilitatea cognitivă și o atenție sporită sunt asociate cu mai puține suferințe și dizabilități la pacienți. Pacienții cu durere cronică cu niveluri mai ridicate de atenție au raportat mai puțină depresie, stres, anxietate și durere și, de asemenea, îmbunătățirea auto-eficacității și a calității vieții. Morgan și colab. (2013), studierea pacienților cu artrită a obținut rezultate similare, astfel încât pacienții cu niveluri mai ridicate de atenție au raportat stres mai scăzut, depresie și auto-eficacitate și calitate a vieții mai ridicate. După cum sa menționat mai sus, era de așteptat ca reducerea durerii la pacienți să ducă la frică și anxietate reduse asociate cu durerea și, prin urmare, să reducă limitările de funcționare rezultate. De asemenea, rezultatele mai multor studii (Cho, Heiby, McCracken, Lee și Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert și Vowles, 2007; Rosenzweig și colab., 2010; Schutz și colab., 2010) confirmă această constatare .

 

Au fost efectuate mai multe studii pentru a evalua eficacitatea diferitelor tipuri de tratamente bazate pe atenție asupra durerii cronice, inclusiv a pacienților cu cefalee. Spre deosebire de alte studii care au examinat seturi eterogene de pacienți cu durere cronică, avantajul acestui studiu este că acesta a fost efectuat numai la pacienții cu cefalee cronică.

 

În cele din urmă, ar trebui să se recunoască faptul că există unele limitări în acest studiu, cum ar fi mărimea eșantionului mic, lipsa unui program de urmărire pe termen lung, utilizarea medicamentelor participanților și tratamente arbitrare; și în ciuda eforturilor cercetătorilor, lipsa unei farmacoterapii pe deplin similare pentru toți participanții poate confunda rezultatele testelor și poate face dificilă generalizarea rezultatelor. Deoarece prezentul studiu este primul de acest tip la pacienții cu cefalee cronică din Iran, se sugerează efectuarea unor studii similare în acest domeniu, cu eșantioane mai mari posibil. Și alte studii investighează stabilitatea rezultatelor tratamentului în perioadele de urmărire pe termen lung.

 

Concluzie

 

Conform rezultatelor acestui studiu, se poate concluziona că metodele MBSR sunt în general eficiente în ceea ce privește intensitatea durerii percepute și calitatea vieții pacienților cu cefalee cronică. Deși nu a existat o diferență statistic semnificativă în anumite aspecte ale calității vieții, cum ar fi funcționarea fizică, limitările de rol datorate problemelor emoționale și funcționării sociale, dar s-au dorit studii globale în medie. Astfel, poate fi recomandată integrarea tratamentului cu MBSR cu terapia medicală convențională în protocolul de tratament pentru pacienții cu cefalee cronică. Cercetătorul este, de asemenea, de părere că, în ciuda deficiențelor și deficiențelor cercetărilor curente, acest studiu ar putea fi o nouă abordare a tratamentului durerilor de cap cronice și ar putea oferi un nou orizont în acest domeniu de tratament.

 

Mulţumiri

 

Această cercetare a fost susținută (ca teză) în parte de către Universitatea de Științe Medicale din Zahedan. Dorim să mulțumim tuturor participanților la studiu, vindecătorilor locali, personalului spitalelor - Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al-anbia și Ali asghar - pentru sprijinul și ajutorul lor.

 

În concluzie,Îngrijirea chiropractică este o opțiune alternativă de tratament sigură și eficientă utilizată pentru a ajuta la îmbunătățirea și gestionarea simptomelor cronice ale cefaleei prin realinierea atentă și ușoară a coloanei vertebrale, precum și furnizarea de metode și tehnici de gestionare a stresului. Deoarece stresul a fost asociat cu o varietate de probleme de sănătate, inclusiv subluxația sau nealinierea coloanei vertebrale și cefaleea cronică, intervențiile de atenție, cum ar fi îngrijirea chiropractică și reducerea stresului bazată pe atenție, sunt fundamentale pentru cefaleea cronică. În cele din urmă, articolul de mai sus a demonstrat că MBSR poate fi utilizat în mod eficient ca o intervenție de atenție pentru durerile de cap cronice și pentru a îmbunătăți sănătatea și bunăstarea generală. Informații la care se face referire de la Centrul Național pentru Informații despre Biotehnologie (NCBI). Scopul informațiilor noastre este limitat la chiropractică, precum și la leziuni și afecțiuni ale coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să nu ezitați să îl întrebați pe Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMA EXTERNĂ IMPORTANTĂ: Gestionarea stresului la locul de muncă

 

 

TEME MAI IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Tratamentul de accidente de accidente auto El Paso, TX Chiropractor

 

luminos
Referinte

1. Astin J A. Terapii de psihologie a sănătății pentru managementul durerii. Jurnalul clinic al durerii. 2004;20:27-32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [PubMed]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Efectele terapiei de reducere a stresului bazate pe mindfulness asupra sănătății mintale a adulților cu o boală medicală cronică: o meta-analiză. J Psychosom Res. 2010;68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [PubMed]
3. Brown K. W, Ryan RM Beneficiile de a fi prezent: mindfulness și rolul său în bunăstarea psihologică. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822-848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [PubMed]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Reducerea stresului bazată pe atenție în raport cu calitatea vieții, starea de spirit, simptomele stresului și parametrii imuni la pacienții ambulatori cu cancer de sân și prostată. Psihosom Med. 2003; 65 (4): 571-581. [PubMed]
5. Chaskalson M. Locul de muncă conștient: dezvoltarea persoanelor rezistente și a organizațiilor rezonante cu MBSR. John Wiley & Sons; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Anxietatea legată de durere ca mediator al efectelor mindfulnessului asupra funcționării fizice și psihosociale la pacienții cu dureri cronice din Coreea. J Pain. 2010;11(8):789�797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [PubMed]
7. Chrousos G. P, Gold PW Conceptele de stres și tulburări ale sistemului de stres. Privire de ansamblu asupra homeostaziei fizice și comportamentale. JAMA. 1992;267(9):1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [PubMed]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Măsurarea calității vieții și a experienței participanților cu programul de reducere a stresului bazat pe mindfulness. Complement Ther Clin Pract. 2010;16(1):36�40. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [PubMed]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Reducerea stresului bazată pe atenție și beneficii pentru sănătate. O meta-analiză. J Psychosom Res. 2004;57(1):35-43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [PubMed]
10. Comitetul de clasificare a durerilor de cap al Societății Internaționale de Cefalee. Clasificarea internațională a tulburărilor de cefalee, ediția a 3-a (versiunea beta) Cefalalgia. 2013;33(9):629�808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [PubMed]
11. Jain S, Shapiro S. L, Swanick S, Roesch S. C, Mills P. J, Bell I, Schwartz GE. și distragere a atenției. Ann Behav Med. 2007;33(1):11�21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [PubMed]
12. Kabat-Zinn J. Un program ambulatoriu în medicina comportamentală pentru pacienții cu durere cronică bazat pe practica meditației mindfulness: considerații teoretice și rezultate preliminare. Gen Hosp Psihiatrie. 1982; 4 (1): 33-47. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, Universitatea din Massachusetts Medical Center / Worcester. Stress Reduction Clinic. Depresia plină de catastrofe: folosiți înțelepciunea corpului și a minții pentru a vă face față stresului, durerii și bolii. New York, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. Utilizarea clinică a meditației mindfulness pentru auto-reglarea durerii cronice. J Behav Med. 1985;8(2):163-190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [PubMed]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Eficacitatea unui program de reducere a stresului bazat pe meditație în tratamentul tulburărilor de anxietate. Am J Psihiatrie. 1992;149(7):936-943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [PubMed]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ Acceptarea durerii moderează relația dintre durere și afectul negativ la pacientele de sex feminin cu osteoartrită și fibromialgie. Ann Behav Med. 2007;33(3):291�301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [Articol gratuit PMC] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Caracteristicile epidemiologice și clinice ale durerii de cap la studenții universitari. Clin Neurol Neurosurg. 2008;110(1):46. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [PubMed]
18. La Cour P, Petersen M. Efectele meditației mindfulness asupra durerii cronice: un studiu controlat randomizat. Med. durere. 2015;16(4):641�652. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [PubMed]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE Rolul atenției într-o analiză cognitiv-comportamentală contextuală a suferinței și a dizabilității legate de durere cronică. Durere. 2007;131(1-2):63-69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [PubMed]
20. McCracken L. M, Velleman SC Flexibilitatea psihologică la adulții cu durere cronică: un studiu al acceptării, atenției și acțiunilor bazate pe valori în îngrijirea primară. Durere. 2010;148(1):141�147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [PubMed]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF Studiul povara globală a bolii: implicații pentru neurologie. Arch Neurol. 2000;57(3):418-420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [PubMed]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): studiu de traducere și validare a versiunii iraniene. Qual Life Res. 2005;14(3):875-882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [PubMed]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. Mindfulness este asociat cu simptome psihologice, autoeficacitate și calitatea vieții în rândul pacienților cu osteoartrita simptomatică a genunchiului. Osteoartrita și cartilajul. 2013;21(Supliment):S257�S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Tratament preventiv pentru migrena. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010; 154: A1512. [PubMed]
25. Nash J. M, Thebarge RW Înțelegerea stresului psihologic, a proceselor sale biologice și a impactului asupra durerii de cap primare. Durere de cap. 2006;46(9):1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [PubMed]
26. Omidi A, Zargar F. Efectul reducerii stresului bazat pe atenție pe severitatea durerii și conștientizarea conștiinței la pacienții cu cefalee de tensiune: un studiu clinic randomizat controlat. Nurs Midwifery Stud. 2014; 3 (3): e21136. [Articol gratuit PMC] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Reducerea stresului bazată pe atenție și calitatea vieții legate de sănătate într-o populație eterogenă de pacienți. Gen Hosp Psihiatrie. 2001;23(4):183-192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [PubMed]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD Intervențiile bazate pe mindfulness reduc intensitatea durerii? O revizuire critică a literaturii. Med. durere. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [PubMed]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M, Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Reducerea stresului bazată pe mindfulness pentru afecțiunile durerii cronice: variația rezultatelor tratamentului și rolul practicii de meditație la domiciliu. J Psychosom Res. 2010;68(1):29�36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [PubMed]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Mindfulness scăzut prezice catastrofizarea durerii într-un model de evitare a fricii de durere cronică. Durere. 2010;148(1):120�127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [PubMed]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Explorând relația dintre controlul și pierderea controlului datorită neuroanatomiei funcționale din somn stat. Psihologia. 1995; 38: 133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA Povara globală a durerii de cap: o documentare a prevalenței durerilor de cap și a dizabilității la nivel mondial. Cefalalgie. 2007;27(3):193-210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [PubMed]
33. Stovner L. J, Andree C. Prevalența durerilor de cap în Europa: o revizuire pentru proiectul Eurolight. J Cefalee Durere. 2010;11(4):289�299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [Articol gratuit PMC] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Conștientizarea metacognitivă și prevenirea recăderii în depresie: dovezi empirice. J Consult Clin Psychol. 2002;70(2):275-287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [PubMed]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Prevenirea migrenei la femei de-a lungul vieții. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1086�1091. testul 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [PubMed]
36. Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. SF-36 sondaj de sănătate: manual și ghid de interpretare. Quality Metric Inc; 2000.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Meditație pentru migrene: un studiu pilot controlat randomizat. Durere de cap. 2014;54(9):1484�1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [PubMed]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. Efectele antrenamentelor scurte de meditație mindfulness asupra durerii induse experimental. J Pain. 2010;11(3):199�209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [PubMed]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC Mindfulness ameliorarea durerii legate de meditație: dovezi pentru mecanismele unice ale creierului în reglarea durerii. Neurosci Lett. 2012;520(2):165�173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [Articol gratuit PMC] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Mecanismele creierului care susțin modularea durerii prin meditația mindfulness. Jurnalul de neuroștiință. 2011;31(14):5540�5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [Articol gratuit PMC] [PubMed]

Închideți Accordion
Mindfulness pentru dureri de cap și Herniation Disc de col uterin în El Paso, TX

Mindfulness pentru dureri de cap și Herniation Disc de col uterin în El Paso, TX

Stres este rezultatul răspunsului "luptei sau zborului" organismului uman, un mecanism preistoric de apărare declanșat de sistemul nervos simpatic (SNS). Stresul este o componentă esențială a supraviețuirii. Când factorii de stres activa răspunsul la luptă sau la zbor, un amestec de substanțe chimice și hormoni este secretat în fluxul sanguin, care pregătește organismul pentru un pericol perceput. Deși stresul pe termen scurt este util, totuși, stresul pe termen lung poate duce la o varietate de probleme de sănătate. În plus, factorii de stres în societatea modernă s-au schimbat și este dificil pentru oameni să-și gestioneze stresul și să-și păstreze atenția.

 

Cum stresul afectează corpul?

 

Stresul poate fi experimentat prin trei canale diferite: emoție; corp și mediu. Stresul emoțional implică situații adverse care ne afectează mintea și luăm decizii. Stresul fizic include o nutriție necorespunzătoare și o lipsă de somn. Și, în sfârșit, stresul ecologic apare pe baza experiențelor externe. Când trăiți oricare dintre aceste stresoare, sistemul nervos simpatic va declanșa răspunsul "luptă sau de zbor", eliberând adrenalina și cortizolul pentru a mări ritmul cardiac și pentru a ne înălța simțurile pentru a ne face mai atenți pentru a face față situației din fața noastră .

 

Cu toate acestea, în cazul în care stresorii percepuți sunt întotdeauna prezenți, lupta SNS sau răspunsul la zbor poate rămâne activ. Stresul cronic poate duce apoi la o varietate de probleme de sănătate, cum ar fi anxietatea, depresia, tensiunea musculară, durerea gâtului și a spatelui, problemele digestive, creșterea în greutate și problemele de somn, precum și diminuarea memoriei și a concentrației. În plus, tensiunea musculară de-a lungul coloanei vertebrale, datorată stresului, poate provoca o aliniere neregulată a coloanei vertebrale sau subluxație, ceea ce poate, la rândul său, duce la hernia discului.

 

Cefaleea și hernia discului de stres

 

Un disc herniat apare atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o lacrimă în inelul cartilajului exterior, iritând și comprimând maduva spinării și / sau rădăcinile nervoase. Herniația discului apare frecvent în coloana cervicală sau în gât, în coloana lombară sau în spate. Simptomele discurilor hernite depind de localizarea compresiei de-a lungul coloanei vertebrale. Durerile de gât și durerile de spate însoțite de amorțeală, senzații de furnicături și slăbiciune de-a lungul extremităților superioare și inferioare sunt unele dintre cele mai frecvente simptome asociate cu hernia discului. Cefaleea și migrena sunt, de asemenea, simptome comune asociate cu stresul și discurile herniate de-a lungul coloanei vertebrale cervicale, ca urmare a tensiunii musculare și a alinierii spinoase.

 

Intervenții de atenție pentru managementul stresului

 

Managementul stresului este esențial pentru îmbunătățirea, precum și pentru menținerea stării generale de sănătate și a stării de bine. Conform studiilor de cercetare, intervențiile mindfulness, cum ar fi îngrijirea chiropractică și reducerea stresului bazată pe mindfulness (MBSR), printre altele, pot ajuta în mod sigur și eficient la reducerea stresului. Îngrijirea chiropractică utilizează ajustări ale coloanei vertebrale și manipulări manuale pentru a restabili cu atenție alinierea originală a coloanei vertebrale, ameliorând durerea și disconfortul, precum și relaxând tensiunea musculară. În plus, un chiropractor poate include modificări ale stilului de viață pentru a ajuta la îmbunătățirea în continuare a simptomelor stresului. O coloană vertebrală echilibrată poate ajuta sistemul nervos să răspundă la stres mai eficient. MBSR poate ajuta, de asemenea, la reducerea stresului, anxietății și depresiei.

 

Contactati-ne azi

 

Dacă aveți simptome de stres cu cefalee sau migrenă precum și dureri de gât și spate asociate cu hernia discului, intervențiile de mindfulness, cum ar fi îngrijirea chiropractică, pot fi un tratament sigur și eficient pentru stresul dumneavoastră. Serviciile Dr. Alex Jimenez pentru managementul stresului vă pot ajuta să atingeți sănătatea și sănătatea globală. Căutarea intervențiilor corecte de atenție vă poate ajuta să vă ușurați. Scopul următorului articol este de a demonstra efectele reducerii stresului bazate pe atenție la pacienții cu cefalee de tensiune. Nu tratați doar simptomele, ajungeți la sursa problemei.

 

Efectele reducerii stresului bazată pe atenție asupra stresului perceput și a sănătății psihologice la pacienții cu dureri de cap din tensiune

 

Abstract

 

Context: Programele de îmbunătățire a stării de sănătate a pacienților cu boală asociată durerii, cum ar fi cefaleea, sunt adesea încă în fază incipientă. Mindfulness bazate pe reducerea stresului (MBSR) este o noua psihoterapie care pare a fi eficace in tratarea durerii cronice si a stresului. Acest studiu a evaluat eficacitatea MBSR în tratamentul stresului perceput și a stării de sănătate mintală a clientului care are dureri de cap tensiune.

 

Materiale si metode: Acest studiu este un studiu clinic randomizat. Șaizeci de pacienți cu dureri de cap de tip tensiune, conform Subcomisiei internaționale de clasificare a durerilor de cap, au fost repartizați aleatoriu în grupul tratat ca obișnuit (TAU) sau în grupul experimental (MBSR). Grupul MBSR a primit opt ​​colegii săptămânale cu sesiuni 12-min. Sesiunile s-au bazat pe protocolul MBSR. Scurt Simptom Inventory (BSI) și Percepute Scale de Stres (PSS) au fost administrate în perioada pre- și posttreatment și la 3 luni follow-up pentru ambele grupuri.

 

Rezultate: Media scorului total al BSI (global severity index; GSI) în grupul MBSR a fost de 1.63 - 0.56 înainte de intervenție, care a fost redusă semnificativ la 0.73 - 0.46 și 0.93 - 0.34 după intervenție și, respectiv, la sesiunile de urmărire ( P <0.001). În plus, grupul MBSR a prezentat scoruri mai mici în stresul perceput în comparație cu grupul de control la evaluarea post-test. Media stresului perceput înainte de intervenție a fost de 16.96 - 2.53 și a fost modificată la 12.7 - 2.69 și 13.5 - 2.33 după intervenție și, respectiv, la sesiunile de urmărire (P <0.001). Pe de altă parte, media GSI în grupul TAU a fost de 1.77 - 0.50 la testare, care a fost redusă semnificativ la 1.59 - 0.52 și 1.78 - 0.47 la post-test și, respectiv, la urmărire (P <0.001). De asemenea, media stresului perceput în grupul TAU la pretest a fost de 15.9 - 2.86 și care a fost modificată la 16.13 - 2.44 și 15.76 - 2.22 la post-test și, respectiv, la urmărire (P <0.001).

 

Concluzie: MBSR ar putea reduce stresul și îmbunătăți sănătatea mintală generală la pacienții cu cefalee de tensiune.

 

Cuvinte cheie: Sănătatea mintală, durerea de cap de tensiune, atenuarea bazată pe reducerea stresului (MBSR), stresul perceput, tratamentul ca de obicei (TAU)

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Tratamentul chiropractic este un tratament eficient de gestionare a stresului deoarece se concentrează asupra coloanei vertebrale, care este baza sistemului nervos. Chiropractic utilizează ajustări spinale și manipulări manuale pentru a restabili cu atenție alinierea coloanei vertebrale, pentru a permite corpului să se vindece în mod natural. O aliniere spinală sau subluxație poate crea tensiunea musculară de-a lungul coloanei vertebrale și poate duce la o varietate de probleme de sănătate, inclusiv dureri de cap și migrenă, precum și hernie de disc și sciatică. Tratamentul chiropractic poate include, de asemenea, modificări ale stilului de viață, cum ar fi sfaturile nutriționale și recomandările de exerciții, pentru a spori și mai mult efectele acestuia. Mentalitatea pe bază de reducere a stresului poate, de asemenea, ajuta în mod eficient cu gestionarea stresului și simptome.

 

Introducere

 

Tensiunea de cap de tensiune reprezintă 90% din total dureri de cap. Despre 3% din populație suferă de dureri de cap cronice de tensiune [1] Tensiunile de cap de tensiune sunt adesea asociate cu o calitate scăzută a vieții și un nivel ridicat de disconfort psihologic [2] În ultimii ani, mai multe meta-analize care evaluează tratamentele de durere stabilite astăzi au arătat că tratamentele medicale, care pot fi eficiente în durerea acută, nu sunt eficiente cu durerea cronică și, de fapt, pot cauza probleme suplimentare. Cea mai mare parte a tratamentelor durerii sunt concepute și utile pentru durerea acută, dar dacă sunt utilizate pe termen lung, pot crea mai multe probleme, cum ar fi abuzul de substanțe și evitarea unor activități importante. [3] Un element comun în majoritatea tratamentelor dureroase este acela că subliniază fie evitând durerea sau luptând pentru a reduce durerea. Durerea în durerile de cap din tensiune poate fi intolerabilă. Medicamentele de stingere a durerii și strategiile de gestionare a durerii pot crește intoleranța și sensibilitatea la durere. Prin urmare, tratamentele care cresc acceptarea și toleranța la durere, în special durerea cronică, sunt eficiente. Mentalitatea bazată pe reducerea stresului (MBSR) este o nouă psihoterapie care pare a fi eficientă în îmbunătățirea performanței fizice și a bunăstării psihologice la pacienții cu durere cronică. [4,5,6,7,8] În ultimele două decenii, Kabat-Zinn et al. în Statele Unite a fost folosită cu atenție atenția pentru ameliorarea durerii și a bolii legate de durere. [9] Studiile recente privind metodele bazate pe acceptare, cum ar fi atenția, arată performanțe îmbunătățite la pacienții cu durere cronică. Mindfulness moduleaza durerea folosind conștientizarea nonlaborative a gândurilor, sentimentelor și senzațiilor și o relație distanțată emoțional cu experiența internă și externă. [10] Studiile au constatat că programul MBSR poate ameliora în mod semnificativ bolile medicale legate de durerile cronice cum ar fi fibromialgia, artrita reumatoidă, dureri musculo-scheletice, dureri cronice reduse ale spatelui si scleroza multipla. [7,11,12,13] MBSR are schimbari semnificative in intensitatea durerii, anxietate, depresie, plangeri somatice, starea de bine, adaptare, calitatea somnului, oboseala si functionarea fizica. programele de îmbunătățire a stării de sănătate a pacienților cu boală asociată durerii, cum ar fi cefaleea de tensiune, sunt adesea încă în fază incipientă. Prin urmare, studiul a fost realizat pentru a evalua efectele MBSR asupra stresului perceput și a stării generale de sănătate mintală la pacienții cu cefalee de tensiune.

 

Materiale și metode

 

Acest studiu clinic controlat randomizat a fost efectuat în 2012 în spitalul Shahid Beheshti din orașul Kashan. Comitetul de etică al cercetării al Universității Kashan de Științe Medicale a aprobat acest studiu (nr. IRCT: 2014061618106N1). Participanții la studiu au inclus adulți cu dureri de cap tensionate care au fost îndrumați de către psihiatri și neurologi din Kashan. Criteriile de includere au fost după cum urmează: Având cefalee tensională în conformitate cu subcomitetul internațional de clasificare a cefaleei, dispus să participe la studiu, neavând un diagnostic medical de tulburare organică a creierului sau tulburare psihotică și neavând antecedente de tratament psihologic în timpul perioadei precedente 6 luni. Pacienții care nu au finalizat intervenția și au ratat mai mult de două ședințe au fost excluși din studiu. Participanții, care au semnat un formular de consimțământ informat, au completat măsurile ca test. Pentru estimarea dimensiunii eșantionului, ne-am referit la un alt studiu în care modificările mediei scorurilor oboselii au fost de 62 - 9.5 în perioada de pretratament și 54.5 - 11.5 în perioada de post-tratament. [18] Apoi, utilizând calculul mărimii eșantionului, 33 de participanți (cu risc de uzură) din fiecare grup cu? = 0.95 și 1 ? = 0.9 au fost segregate. După calcularea dimensiunii eșantionului, 66 de pacienți cu cefalee tensională au fost selectați prin eșantionare convenabilă în conformitate cu criteriile de includere. Apoi, pacienții au fost chemați și invitați să participe la studiu. Dacă un pacient a fost de acord să participe, atunci el / ea a fost invitat să participe la sesiunea de studiu-briefing și, dacă nu, un alt pacient a fost selectat în mod similar. Apoi, folosind un tabel cu numere aleatorii, acestea au fost atribuite fie grupului experimental (MBSR), fie grupului de control care a tratat ca de obicei. În cele din urmă, 3 pacienți au fost excluși din fiecare grup și au fost incluși 60 de pacienți (30 de pacienți în fiecare grup). Grupul TAU a fost tratat numai prin medicație antidepresivă și management clinic. Grupul MBSR a primit instruire MBSR pe lângă TAU. Pacienții din grupul MBSR au fost instruiți timp de 8 săptămâni de către un psiholog clinic cu doctorat. Inventarul scurt al simptomelor (BSI) și scala de stres perceput (PSS) au fost administrate înainte de prima sesiune de tratament în grupul MBSR, după cea de-a opta sesiune (posttest) și la 3 luni după test (urmărire) în ambele grupuri. Grupul TAU a fost invitat la spitalul Shahid Beheshti pentru a completa chestionarele. Figura 1 prezintă o diagramă Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) care prezintă fluxul participanților la studiu.

 

Figura 1 CONSORT Diagrama reprezentând participanții la fluxul de studiu

Figura 1: Diagrama CONSORT care descrie fluxul participanților la studiu.

 

Intervenție

 

Grupul de intervenție (MBSR) a fost instruit în spitalul Shahid Beheshti. Cele opt sesiuni săptămânale (120 de minute) au avut loc în conformitate cu protocolul standard MBSR, așa cum a fost dezvoltat de Kabat-Zinn. [11] Au fost organizate sesiuni suplimentare pentru participanții care au ratat una sau două sesiuni. La sfârșitul instruirii și 3 luni mai târziu (follow-up), ambele grupuri MBSR și TAU au fost invitate la spitalul Shahid Beheshti (locul studiului MBSR) și au fost instruiți să completeze chestionarele. În timpul sesiunilor MBSR, participanții au fost instruiți să fie conștienți de gândurile, sentimentele și senzațiile lor fizice fără judecată. Exercițiile de mindfulness sunt predate ca două forme de practici de meditație - formale și informale. Exercițiile de tip formal includ meditație de ședință antrenată, scanare corporală și yoga atentă. În meditația informală, atenția și conștientizarea se concentrează nu numai pe activitățile zilnice, ci și pe gânduri, sentimente și senzație fizică, chiar dacă acestea sunt problematice și dureroase. Conținutul general al sesiunilor a fost menționat în Tabelul 1.

 

Agenda tabelului 1 pentru sesiuni de MBSR

Tabelul 1: Agende pentru sesiuni de reducere a stresului bazate pe atenție.

 

Instrumente de măsurare

 

Clasificarea subcomitetului internațional pentru dureri de cap pentru dureri de cap

 

Durerea de cap a fost măsurată prin scala de agendă pentru durerea de cap. [19] Pacienții au fost rugați să înregistreze jurnalul de severitate a durerii pe o scară de evaluare 0-10. Absența durerii și cea mai intensă durere de cap ce a fost dizolvată au fost caracterizate prin 0 și, respectiv, 10. Media gravității durerii de cap într-o săptămână a fost calculată prin împărțirea sumei scorurilor de severitate cu 7. Mai mult decât atât, media gravității durerii de cap într-o lună a fost calculată prin împărțirea sumei scorurilor de severitate cu 30. Valorile minime și maxime ale gravității cefaleei au fost 0 și, respectiv, 10. Dificil de durere de cap a fost dat la cinci pacienți, iar un neurolog și un psihiatru au confirmat validitatea conținutului instrumentului. [20] Coeficientul de fiabilitate al versiunii persane a acestei scale a fost calculat ca 0.88.

 

Scurt Simptom Inventarul (BSI)

 

Simptomele psihologice au fost evaluate cu BSI. [21] Inventarul constă în 53 de articole și 9 subscale care evaluează simptomele psihologice. Fiecare articol are scoruri între 0 și 4 (de exemplu: am greață sau supărare în stomac). BSI are un indice de severitate global (GSI) obținut un scor total de 53 de itemi. Fiabilitatea testului a raportat un scor de 0.89. [22] În studiul nostru, estimarea testului GSI a fost de 90 pe baza unui eșantion de 60 de pacienți cu cefalee tensională care au completat BSI.

 

Scala de stres percepută (PSS)

 

Stresul perceput a fost evaluat folosind PSS, [21,23] o scală de 10 itemi care evaluează gradul de situații incontrolabile și imprevizibile ale vieții în ultima lună (de exemplu: Am simțit că nu ai putut controla lucrurile importante din viața ta) ?). Respondenții raportează prevalența unui articol în ultima lună pe o scară de 5 puncte, variind de la 0 (niciodată) la 4 (foarte des). Scorul este completat prin scorul invers a patru elemente formulate pozitiv [4,5,7,8] și însumarea tuturor scorurilor articolelor. Scorurile la scară variază de la 0 la 40. Scorurile mai mari indică niveluri mai ridicate de stres. Se presupune că oamenii, în funcție de resursele lor de coping, evaluează nivelul evenimentelor amenințătoare sau provocatoare. Un scor mai mare indică un grad mai mare de stres perceput. Au fost raportate, de asemenea, testarea adecvată a fiabilității și a validității convergente și discriminatorii. [19] În studiul nostru, coeficienții alfa ai lui Cronbach pentru evaluarea consistenței interne a acestei scale au fost calculați la 0.88.

 

Analiza măsurătorilor repetate a varianței a fost efectuată pentru a compara grupurile MBSR și TAU cu privire la măsurile de stres perceput și GSI la pre-tratament, posttreatment și urmărirea 3-lună. De asemenea, testul Chi-pătrat a fost utilizat pentru a compara datele demografice din cele două grupuri. Valoarea P mai mică decât 0.05 a fost considerată semnificativă în toate testele.

 

REZULTATE

 

Printre subiecții 66, participanții 2 din grupul MBSR au fost excluși din cauza lipsei mai multor sesiuni 2. De asemenea, trei participanți au fost excluși din cauza faptului că nu au completat chestionarele post-test sau de urmărire care au fost unul din grupul MBSR și trei participanți din grupul TAU. Tabelul 2 a arătat caracteristicile demografice ale subiecților și rezultatele verificării aleatorii. Rezultatele testului t pentru diferențele dintre grupurile MBSR și TAU în variabilele de vârstă și testul Chi-square în alte variabile au arătat că nu există diferențe semnificative între variabilele demografice în două grupuri și subiecții au fost repartizați aleatoriu în două grupuri.

 

Tabelul 2 Caracteristicile demografice ale subiecților

Tabelul 2: Caracteristicile demografice ale subiecților a, b.

 

Tabelul 3 furnizează scorurile medii și abaterile standard ale variabilelor dependente (stresul perceput și GSI) și compararea măsurilor rezultate în perioada de pre-tratament, perioada post-tratament și urmărirea 3-lună.

 

Tabelul 3 înseamnă, deviațiile standard și compararea măsurilor rezultate

Tabelul 3: Mijloace, deviații standard și compararea măsurilor de rezultat la etapele de pretratament, posttreatment și urmărire în grupurile MBSR și TAU a, b.

 

Tabelul 3 arată scăderea mai mare a stresului primit și a GSI în grupul de intervenție (MBSR) comparativ cu grupul TAU, în timp ce reducerea stresului primit și GSI nu a fost observată în grupul TAU. Rezultatele au relevat efectul semnificativ al timpului și interacțiunea dintre timp și tipul de tratament asupra modificărilor scorurilor (P <0.001).

 

Figurile 2 și 3 prezintă stresul primit și scorurile GSI pentru grupurile MBSR și TAU în etapele post-test și de urmărire.

 

Figura 2 CONSORT Diagrama reprezentând participanții la fluxul de studiu

Figura 2: Diagrama CONSORT care descrie fluxul participanților la studiu.

 

Figura 3 Înseamnă stresul perceput în grupurile MBSR și de control

Figura 3: Înseamnă stres perceput în MBSR și grupuri de control în pretest, posttest și follow-up.

 

Discuție

 

Acest studiu a comparat eficacitatea MBSR și tratamentul ca obișnuit (TAU) în stresul perceput și sănătatea mintală a pacienților cu cefalee de tensiune. Deși MBSR este recunoscut ca un tratament eficient pentru simptomele de stres și durere, este necesar să se examineze eficacitatea acestuia pentru tratamentul problemelor de sănătate mintală la pacienții cu cefalee de tensiune, care este una dintre plângerile comune din populație.

 

Rezultatele studiului nostru demonstrează o stare de sănătate mintală generală îmbunătățită în indicele GSI al BSI. In unele studii, imbunatatiri semnificative prin interventie MBSR au fost raportate pe toate indicii de la 36-item Studiu de sanatate pe termen scurt (SF-36). [20,24] Studiile au aratat o reducere semnificativa a problemelor psihologice in lista de verificare simptom-90-revizuit (SCL- 90-R), cum ar fi anxietatea și depresia de către MBSR după intervenție și urmărirea 1-an. [5] Reibel et al. a arătat că boala de cap tensiunii și anxietatea sunt însoțite de deficiențe în procesarea cognitivă controlată, cum ar fi atenția susținută și memoria de lucru. [5] Emoțiile negative pot amplifica suferința asociată cu percepția durerii.

 

MBSR implementează următoarele mecanisme pentru a îmbunătăți starea mentală a pacientului: În primul rând, atenția duce la creșterea conștientizării a ceea ce se întâmplă în fiecare moment, cu o atitudine acceptantă, fără a fi prins în gândurile obișnuite, emoțiile și tiparele de comportament. Conștientizarea sporită dă naștere la noi modalități de a răspunde și de a face față în raport cu sine și cu lumea din jur. [3] Mindfulness stabilește un sentiment de sine care este mai mare decât gândurile, sentimentele și senzația corporală, cum ar fi durerea. Exerciții de atenție, clienții învățați dezvoltă un „observator” pe sine. Cu această abilitate, ei își pot observa gândurile și sentimentele într-un mod nonreactiv și nejudecător, care au fost evitate anterior, că gândurile și sentimentele evitate anterior să fie observate într-un mod nonreactiv și nonjudicial. Clienții învață să observe gânduri fără să acționeze neapărat asupra lor, să fie controlați de aceștia sau să le creadă. [3]

 

În al doilea rând, atenția ajută clientul să dezvolte persistența în luarea de măsuri în direcții valoroase care sunt importante pentru ei. Majoritatea clienților cu durere cronică vor să devină mai puțin dureroși decât să trăiască viața vitală la alegerea lor. Dar programul MBSR le-a antrenat să se angajeze în acțiuni valoroase, în ciuda durerii. Studiile au aratat ca atentia si reactia emotionala la durere au un rol important in a deveni durerea persistenta. [26] Componentele emotionale si cognitive pot modula atentia asupra durerii si ingrijorarea cu privire la aceasta, care ar putea intensifica durerea si pot perturba activitatile pacientilor.

 

În al treilea rând, constatările din unele studii indică faptul că MBSR poate modifica funcția creierului care este responsabilă de reglarea afecțiunilor și zonele care guvernează modul în care reacționăm la impulsurile stresante, iar acest lucru poate, la rândul său, să normalizeze funcțiile corpului, cum ar fi respirația, [29,30] De asemenea, atenția poate diminua activarea psihofiziologică legată de stres și disfuncția dispoziției prin consolidarea abilităților pozitive de reevaluare și de reglementare a emoțiilor [31]

 

Rezistența acestui studiu este utilizarea unei noi psihoterapii eficiente în reducerea stresului pe o plângere mai puțin studiată, dar este o problemă medicală comună. Implicațiile studiului nostru constau într-o simplă psihoterapie care nu face prea multă cerere cognitivă și este ușor de utilizat ca o abilitate de a face față pacientului cu cefalee de tensiune. Prin urmare, profesioniștii din domeniul sănătății care au legătură cu această plângere și pacientul vor putea să utilizeze acest tratament. De asemenea, MBSR va schimba stilul de viață al pacientului, care va fi exacerbat de problema sa. Principala limitare a acestui studiu a fost lipsa de comparație între MBSR și psihoterapia standard de aur, cum ar fi terapia comportamentală cognitivă (CBT). Se sugerează că studiile viitoare trebuie să compare eficacitatea MBSR și a altor terapii comportamentale cognitive tradiționale și mai noi la pacienții cu cefalee de tensiune.

 

Concluzie

 

Studiul nostru susține ipoteza că pacienții care suferă de dureri de cap tensiune pot spori sănătatea lor mintală generală prin participarea la programul MBSR. In rezumat, rezultatele acestui studiu sugereaza ca MBSR poate reduce anxietatea legata de durere si interferenta in activitatile zilnice pe termen scurt. Caracteristicile unice ale exercițiilor de mindfulness sunt instruirea ușoară și nu este nevoie de complexitatea abilităților cognitive.

 

Sprijin financiar și sponsorizare: Nil.

 

Conflicte de interes: Nu există conflicte de interese.

 

Contribuția autorului

 

AO a contribuit la conceperea lucrării, a efectuat studiul și a convenit asupra tuturor aspectelor lucrării. FZ a contribuit la conceperea lucrării, a revizuit proiectul, a aprobat versiunea finală a manuscrisului și a convenit asupra tuturor aspectelor lucrării.

 

recunoasteri

 

Autorii sunt recunoscători personalului Spitalului Shahid Beheshti și participanților. Autorii își exprimă, de asemenea, recunoștința față de Kabat-Zinn de la Centrul de Conștientizare al Universității din Massachusetts, care a furnizat grație copii electronice ale liniilor directoare ale MBSR.

 

În concluzie,În timp ce stresul pe termen scurt este util, stresul pe termen lung poate duce în cele din urmă la o varietate de probleme de sănătate, inclusiv anxietate și depresie, precum și dureri de gât și de spate, cefalee și hernie de disc. Din fericire, intervențiile de mindfulness, precum îngrijirea chiropractică și reducerea stresului bazată pe mindfulness (MBSR) sunt opțiuni de tratament alternative sigure și eficiente pentru gestionarea stresului. În cele din urmă, articolul de mai sus a demonstrat rezultate bazate pe dovezi că MBSR ar putea reduce stresul și ar putea îmbunătăți sănătatea mintală generală la pacienții cu cefalee tensionată. Informații la care se face referire de la Centrul Național pentru Informații despre Biotehnologie (NCBI). Scopul informațiilor noastre este limitat la chiropractică, precum și la leziuni și afecțiuni ale coloanei vertebrale. Pentru a discuta subiectul, vă rugăm să nu ezitați să îl întrebați pe Dr. Jimenez sau să ne contactați la 915-850-0900 .

 

Curățat de Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Subiecte suplimentare: Durerea din spate

 

Potrivit statisticilor, aproximativ 80% dintre oameni vor simți simptome de dureri de spate cel puțin o dată pe toată durata lor de viață. Dureri de spate este o plângere comună care poate rezulta din cauza unei varietăți de răniri și / sau condiții. De multe ori, degenerarea naturală a coloanei vertebrale cu vârsta poate provoca dureri de spate. Discuri herniate se întâmplă atunci când centrul moale, asemănător cu gelul, al unui disc intervertebral împinge printr-o ruptură în inelul exterior al cartilajului, comprimând și iritând rădăcinile nervoase. Herniamentele discului apar cel mai frecvent de-a lungul spatelui inferior sau coloanei vertebrale lombare, dar pot apărea de asemenea de-a lungul coloanei vertebrale cervicale sau a gâtului. Impingerea nervilor găsiți în spatele inferior din cauza rănirii și / sau a unei condiții agravate poate duce la simptome de sciatică.

 

blog imagine de știri de desene animate de hârtie de desene animate

 

TEMA EXTERNĂ IMPORTANTĂ: Gestionarea stresului la locul de muncă

 

 

TEME MAI IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Tratamentul de accidente de accidente auto El Paso, TX Chiropractor

 

luminos
Referinte
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. Dureri de cap de tip tensiuneActa Med Croatica. 2008;62: 205-10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Comorbiditatea psihologică la pacienții cu tinitus cronic: Analiză și comparație cu pacienții cu durere cronică, astm sau dermatită atopică.Qual Life Res. 2013;22: 263-72. [PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Terapia de acceptare și angajament în tratamentul durerii croniceSante Ment Que. 2013;38: 131-52. [PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Scurtă terapie bazată pe mindfulness pentru durerea de cap cronică de tip tensiune: Un studiu pilot controlat randomizat.Behav Cogn Psychother. 2013;42: 1-15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Reducerea stresului bazată pe atenție și calitatea vieții legate de sănătate într-o populație eterogenă de pacienți.Gen Hosp Psychiatry. 2001;23: 183-92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Reducerea stresului bazată pe atenție și beneficii pentru sănătate. O meta-analizăJ Psychosom Res. 2004;57: 35-43. [PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Reducerea stresului bazată pe atenție pentru condițiile de durere cronică: Variația în rezultatele tratamentului și rolul practicii de meditație la domiciliu.J Psychosom Res. 2010;68: 29-36. [PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, și colab. Percepții, experiențe și schimbări de perspectivă care apar în rândul tinerilor urbani care participă la un program de reducere a stresului bazat pe atenție.Complement Ther Clin Pract . 2011;17: 96-101. [PubMed]
9. Kabat-Zinn J. New York: Editarea Dell; 1990. Căsuța plină de catastrofă; p. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Clarificarea constructului mindfulness în contextul reglării emoțiilor și a procesului de schimbare în terapie.Clin Psychol-Sci Pr. 2004: 255-62.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. Tratarea fibromialgiei cu reducerea stresului bazată pe atenție: Rezultate dintr-un studiu controlat randomizat cu 3 brațe.Durere2011;152: 361-9. [PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T și colab. Efectul reducerii stresului bazat pe atenție la pacienții cu artrită reumatoidăArtrita reumatică2007;57: 1134-42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. Reducerea stresului bazată pe mindfulness pentru durerile lombare. O revizuire sistematicăBMC Complement Altern Med. 2012;12: 162. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. Impactul unui program inovator de reducere a stresului bazat pe atenție asupra sănătății și bunăstării asistentelor medicale angajate într-un cadru corporativ.J Workplace Behav Health. 2013;28: 107-33. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Impactul reducerii stresului bazat pe atenție (MBSR) asupra simptomelor somnului, stării de spirit, stresului și oboselii la pacienții ambulatori cu cancer.Int J Behav Med. 2005;12: 278-85. [PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, și colab. Un studiu pilot care evaluează efectul reducerii stresului bazat pe atenție asupra stării psihologice, stării fizice, cortizolului salivar și interleukinei-6 în rândul pacienților cu cancer în stadiu avansat și al persoanelor care îi îngrijesc.J Holist Nurs. 2012;30: 170-85. [PubMed]
17. Simpson J, Mapel T. O investigație asupra beneficiilor pentru sănătate ale reducerii stresului bazate pe atenție (MBSR) pentru persoanele care trăiesc cu o serie de boli fizice cronice în Noua Zeelandă.NZ Med J. 2011;124: 68-75. [PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H. Eficacitatea reducerii stresului bazată pe atenție asupra stărilor de dispoziție ale veteranilor cu tulburare de stres posttraumatică.Arch Trauma Res. 2013;1: 151-4. [Articol gratuit PMC][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. O măsură globală a stresului perceputJ Health Soc Behav. 1983;24: 385-96. [PubMed]
20. Roth B, Robbins D. Reducerea stresului bazată pe atenție și calitatea vieții legate de sănătate: Constatări ale unei populații de pacienți bilingvi din interiorul orașului.Psychosom Med. 2004;66: 113-23. [PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. Beneficiile prezenței: Mindfulness și rolul său în bunăstarea psihologicăJ Pers Soc Psychol. 2003;84: 822-48. [PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr Construcția controlului în medicina minții-corp: Implicații pentru asistența medicală.Altern Ther Health Med. 1999;5: 42-7. [PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Stresul perceput într-un eșantion de probabilitate din Statele Unite. În: Spacapan S, Oskamp S, editoriPsihologia socială a sănătății.Newbury Park, CA: Înțelept; 1988. p. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Impactul susținut al MBSR asupra stresului, bunăstării și experiențelor spirituale zilnice timp de 1 an la angajații din domeniul sănătății academiceJ Altern Complement Med. 2011;17: 939-44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. Sarcina simptomelor, prejudiciul medicamentelor și sprijinul pentru utilizarea instrumentului de calitate a vieții 15D legat de sănătate într-o populație clinică de durere cronică.Pain Res Treat 2011. 2011: 809071. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. Nu te uita acum! Durere și atențieClin Med. 2005;5: 482-6. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, și colab. Factori psihologici: simptome de anxietate, depresie și somatizare la pacienții cu dureri lombareJ Pain Res. 2013;6: 95-101.[Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Factorii psihologici prezic durerea musculară locală și menționată experimental: o analiză cluster la adulți sănătoșiEur J Pain. 2013;17: 903-15. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, și colab. Modificări ale creierului și ale funcției imune produse de meditația mindfulnessPsychosom Med. 2003;65: 564-70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Grey JR, Greve DN, Treadway MT și colab. Experiența de meditație este asociată cu o grosime corticală crescutăNeuroreport2005;16: 1893-7. [Articol gratuit PMC]Și[PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Tratamentul durerii cronice pentru adulți în deceniile a șaptea și a opta de viață: un studiu preliminar al terapiei de acceptare și angajament (ACT) Durere Med2012;13: 860-7.[PubMed]
32. McCracken LM, Gutiérrez-Martnez O. Procese de schimbare a flexibilității psihologice într-un tratament interdisciplinar bazat pe grup pentru durerea cronică bazat pe terapie de acceptare și angajament.Behav Res Ther. 2011;49: 267-74. [PubMed]
Închideți Accordion